Автор обозначил тему, значит ему это интересно.
Конечно варианты учитываются...просто эта тема, про два варианта. И раз уж вы в нее зашли, то хотелось бы от вас услышать как эти два варианта назвать библейски? Чтобы вам было комфортнее....
А почему выбор так сильно ограничен?... Вроде все сплошь и рядом деспоты и подкаблучники.
Жанна,как всегда очень точно вразила то что я хотела бы сказать)
Послушайте меня, плиз. Выбор Ваш безграничен.
Я понимаю, что история не знает сослагательного наклонения, но у нас тут форум, поэтому я позволил себе немного "если бы".
Просто представьте себе, что "если бы" у дам не было выбора, кроме подкаблучника и деспота, что вы считаете меньшим злом.
Если кому тема не интересна, или непонятна, или претит - есть оч много других хороших тем, а также у каждого есть возможность открыть свою "правильную" тему с правильным названием!
Как говорят евреи - "сделайте себе тоже!"
))))))классно говорят евреи) горжусь тем что я частично еврейка)
вообщем, я попробую аргументипровать, почему я бы выбрала подкаблучника.
Во первых : я бы получала всегда то что хотела бы без особых усилий. эгоистично. но правда).
Во вторых : я бы научила мужа той модели жизни,которая бы мне была удобна .. в том числе и в быту), а во всем остальном...мне например папа говорит, что именно очень лояльный мужчина мне и нужен))) а я конечно хочу супер волевого- чтобы я была ведомой, но таких сейчас мало очень.. поэтому подкаблучник - думаю не так уж и плохо)
Я уже начинаю в Вас влюбляться за Вашу прямоту и честность... Только вот шанса у меня нет ((( я ж не подкаблучник....
)
Всю жизнь мечтал жениться на еврейке (хотя б на "частичной"))))
Ну и деспота вычеркивать не стоит, если в нем этот деспотизм не зашкаливает и имеет меру.
В этом есть свои тонокости;)
Деспот (от др.-греч. δεσπότης) — полновластный правитель.
Я не против такого, ну чтобы это было с умом и без фанатизма.
Полностью отдаться в руки умного деспота- это тоже нормальный вариант, только с тем учетом, что он будет абсолютно обо мне заботиться, я бы сказала, деспотично заботиться))))))
здаецца мне, я бы ничего не выбрала)))) Оба варианта удручающи. Уж лучше одной. Могу объяснить почему:
- Для деспота я человек слишком свободолюбивый и независимый, ему просто не было б над кем "деспотствовать" :-))))) Вообще, невменяемых, взрывоопасных, особо мнительных и злоупотребляющих полномочиями людей я просто спокойно и с улыбкой ставлю в игнор. 
- Рыжим, смешливым девочкам с характером просто противопоказано выходить замуж за убийственно спокойных, грустноглазых меланхоличных героев. Минздрав подтвердит, что от скуки, вротзаглядывания, вовсемсоглашания, медлительности и безынициативности тоже можно потихоньку умереть...
если честно...звучит ужасно. 
))) Как про собачку.
Подозреваю, тебе бы не хотелось услышать такое от мужа в свой адрес .........
а по мне- так не ужасно), наоборот я бы сразу рассказала мужу,как мне удобно было бы жить, выслушала бы его, и мы бы очень слаженно жили)))
я была бы рада доставлять своему мужу радость жизни и комфорта, и делать так как ему хотелось бы) ведь я его любила бы, и во имя любви, жертвовала бы своим "я"). думаю, он бы делал аналогично))
видишь как я хитроумно выкрутилась)))))
Вашу мысль понял )) спасибо за корректность ;)
Мне кажется, что выбор "деспота" как-то ближе к библейской модели семьи, где "жене глава муж". Ибо подкаблучник подразумевает главенство жены.
Только деспотизм лучше в таком виде, как описала Мост Через Ла-Манш))
Хорошо сформулировали ;)
Окей, ну если вы супер-муж, то почему бы и не остановица! :))
Отлично! :))
НаВенка я не уверенна, что так лучше, но одно знаю наверняка одной НЕ-хорошо БЫТЬ... некого чмокнуть проходя мимо, некого предупредить на выходе, мол ширингу застегнуть не забудь, некому свежый носовой платочек погладить, некому даже пену блин, для бритья купить! :))
Джимми, да не ТАКАЯ уж! :))
Спокойствие в диалогах приходит в одном случае, если хотя бы кто-то один из двух ВЗРОСЛЕНЬКИЙ уже по-большому счету!!!
Полностью отдатся у руки, в ноги и на шею умному и в хорошем смысле "повернутому" на тебе деспоту - это САМО-ТО, Мостик!!! :)))
мне кажется, тут у нас случилось наложение понятий. важно понимать, что деспот - не тиран, деспот - это человек, который практикует абсолютную власть и контролирует все сферы, он не обязательно пользуется какими-то репрессивными методами для утверждения собственной власти. подкаблучик же напротив единица однозначно контролируемая каблуком и в этом смысле никак не автономная, а зависимая от каблука, потому как последний приобретает для нее руководящее значение, последний решает, последний берет на себя ответственность. а теперь если рассуждать в ключе главенства мужа, то лучше ему быть деспотом нежели подкаблучником, ибо его деспотическая роль имеет стабильное для жены значение. последней не надо думать о проблемах, деспот о них позаботиться, все что ожидается от жены - подчинение.
:) вот оно где женское счастье)))
О!!!! а ЗДРАВЫЙ диктатор, он ведь не эгоист! и потому он САМ последний приобретает руководящее значение, он САМ последний решает и он САМ берет на себя ответственность, ибо сам-с-усам!
Есть конечно же диктатура вроде Гитлеровской, но я щас не о ней говорю, ибо НЕ здравая она была у Адика сафсем не здравая!
сяду ему на шею, ножки свешу и буду довольна!
у Адика =))) ха-ха! Маша, я иной раз с тебя не могу.... считается!!! =)
я тут посидел, попил чай, подумал на предмет темы и пришел к выводу о том, что автор затронул достаточно актуальную тему. ведь если задуматься, то в современной семье муж условной тяготеет либо в сторону подкаблучничества, либо в сторону деспотизма. эти все надуманные золотые середины так редки, что не могут образовывать правила, поэтому и приходится ориентироваться в ключе двух зол.
по-мне, так подкаблучничество большее зло, поскольку вообще парализует все мужское в мужчине. деспот, по крайней мере, обладает вполне мужскими чертами - стремление к доминирования. а подкаблучник напротив стремится к покровительство, есть в этом что-то гомосексуальное, пассивное... да гомофоб я, знаю!
пусть себе тешится собственной властью, да =)
ведь в практической жизни все решает тонкая семейная дипломатия. мудрая женщина, ведающая в делах деликатной мужской деспотичности, создаст-таки для себя условия наибольшего благоприятствования при обозначенном режиме =)
а вот с подкаблучником она будет иметь, помимо диктаторских привилегий, значительные не свойственные женской натуре обременения.
это какой ты частью?
абсолютно не свойственные и наф-г ей не нужные)))
с другой стороны, это честно! мы ведь так или иначе пытаемся воспитать друг друга, повлиять друг на друга. кому-то удастся повлиять больше, это часто обусловлено более сильным внутренним культурным миром, более крепкими убеждениями, более прочной позицией в отношениях.
Вообще я считаю, что в отношениях: «КТО УМНЕЕ, ТОТ и ДЕСПОТ»! Деспот – это тот, кто берёт ситуацию под своё управление и за себя и за окружающих.
Глупых (=подкаблучников) мужчин на дух не переношу. Тем более управлять ими у меня нет никакого интереса. Конечно, проще (некоторым) общаться с человеками с интеллектом не выше своего, а точнее совершенно предсказуемыми личностями, чьи шаги можно просчитать,…так первым спокойнее, чтобы вторые не выкидывали никаких фокусов…
Ох, неужто, мудрить чётотам и «дергать за веревочки» для того, чтобы контролировать человека – это интересно???!!! Это же тупо и безумно СКУЧНО! В миллион раз лучше всяких там брульятнов и вилл на Сейшилах общение с интересной личностью!... когда практически каждое слово, каждый поступок тебя удивляет, поражает и восхищает…отчасти, потому что ты эти ходы ты в своей головке на планировала и даже не предполагала, что так будут развиваться события!!!!!!!
гельотина или колесование - какое из двух зол выберут юноши?
Ну что за тема!)))))))
угу! :))
Ну да если еще сильнее задумаца, то надо понимать что на самом деле не так важно куда он более тяготеет, важно знать на сколько он тяготеет к Господу нашему Иисусу Христу, к собственному спутнику жизни и к здравому смыслу!
Ведь и подкаблучник начитавшись прописных истин, может взять себя в руки, а если ему в этом ещё кто-то в этом будет помогать, а не НАСТУПАТЬ по-привычке шпилькой...
И деспот со своим наинемощнейшим сосудиком будет поосторожнее на поворотах.
ага, по-еврейски
я говорил уже выше - не нравится? Сделайте себе тоже!
Вы тут написали про деспота, как человека с абсолютной властью. А знаете ли, что власть, особенно безконтрольная портит человека. Если муж будет знать, что всегда и во всем прав, всегда считаются с его решением, никто не возражает и не возмущается, долго ли он будет считаться с мнением той, которая не возмущается? Рано или поздно она станет вещью, на которую ему наплевать и которая существует дома лишь для того, чтобы создать ему комфортную жизнь..............
А для чего дан язык человеку? Чтобы только леденцы на палочке лизать?
Скажите деспоту:" Я не согласная! Вот так надо! Но так как ты глава семьи, и отвечаешь перед Богом, то я смиряюсь и уступаю!" Всё Этот Деспот ваш навеки, ну может быть не после первого раза, и не так прямо как я изложил, но по мудрому, как женщины Умеют!
не совсем так...
просто возмущаться - только подливать масло в огонь, лучше нормально высказывать своё отношение, мнение.
Вот муж - глава ему отвечать перед Богом. Например, когда вы садитесь в машину на пассажирское место, пусть путь у вас один с тем, кто ведёт машину, но рулите не вы и не вам ответственность нести за его нарушения ПДД...
Привет, Полина, мудро ответила!
Специально поди?
послушный мальчик, научился здороваться - молодец!
в каком смысле?
