|7 Мая 2010
Правда о “спасении ребенка” - ювенальная юстиция глазами СМИ и в реальности
или
Правда о “спасении ребенка” - ювенальная юстиция глазами СМИ и в реальности
ну, что ж, братья и сёстры, нам не дадут скучать здесь на Земле, факт!
что могу сказать, крепче будем уповать, я не в состоянии проконтролировать все перемещения моих детей, так что не известно, что принесёт новый день.
И если безнаказанность детской и подростковой преступности вот-вот на Украине войдёт в свои права, препояшем свои чресла истиной потуже, да щит веры в руки!
«Нам было сказано, – вспоминает Г. Пастернак, – что нас приглашают на беседу в отделение полиции по работе с подростками… Мы, довольные, буквально побежали на эту встречу, надеясь на то, что сейчас все закончится, но в этом отделении нас ждал заранее подготовленный сюрприз. Нас встретили двое полицейских: Ханс Кромдайк и Ес Еммерих. Мы им подробно рассказали о случившемся и показали документы. В ответ они начали нам угрожать и сказали, что дочери у нас опасно находиться, вы, мол, угрожали дочери, потому она и убежала, и вы должны честно в этом признаться. Тогда я объяснил Кромдайку, что мы хотим сделать заявление на работников Комиссии о подаче ложных сведений судье. В ответ мне: “Заткни пасть, иначе вообще выгоню. По закону ты никто, только биологический отец”. Ольга на это сказала, что мы можем высказывать свое мнение. И она как мать, и я как отец. Кромдайк с ехидной улыбкой ответил, что здесь, в бюро, им нельзя указывать, что и кто может. Второй полицейский сначала молчал. А потом вдруг тоже стал кричать и угрожать: “Будете много выступать – и второго ребенка заберем”» (С. 72).
Ольгу временно лишили родительских прав на год. Это лишение прав означало, что ребенку назначается опекун, что родители не могут оказывать на ребенка никакого влияния, но по-прежнему несут за него полную ответственность. И финансовую в том числе: они вынуждены оплачивать содержание ребенка в приютах. Кроме того, решения в экстремальных случаях должны принимать опять-таки они, а не назначенный опекун. Например, когда дочь хотели положить в больницу, согласия на госпитализацию все равно требовали у Ольги» (С. 91-92).
«Люди в платьях судей лишают родителей детей, а детей – родителей. Эти организации ссорят семьи, вместо того чтобы их мирить, как декларируется в брошюрах. “Миротворцы” делают так, что потом дети и родители видеть друг друга не хотят. Я <…> видел и голландские семьи, пострадавшие от произвола Инспекции. У одной женщины было дело (весьма прибыльное): она занималась лошадьми. И она в конце концов осталась без ничего.
Детей отнимают либо у иностранцев – их используют как дармовую рабочую силу, либо у богатых голландцев – из них можно сосать деньги. И лишают их этих денег. Они уходят на переписку, на адвокатов, на содержание детей в приютах. И родителей попросту раздевают: те остаются без средств, но детей они до 18-летия так и не видят. А после 18-летия эти дети, завидев родителей, просто убегают от них.
Так вот, у этой женщины-коннозаводчицы дочь, с которой ее разлучили, работала после выхода из приюта в магазине кассиром. Когда мать вошла в магазин, девушка бросила открытую кассу и убежала. Как от “врага народа” во времена оные. До такой степени вливают в детей эту желчь работники, призванные защищать детство» (С. 95).
А вот описание механизма и последовательности действий тех инстанций, которые участвуют в процессе защиты детей от родителей. Из письма, которое Григорий Пастернак вручил судье: «Уже восемь месяцев я, как комиссар Каттани (герой популярного итальянского телесериала “Спрут”. – И.М., Т.Ш.) веду борьбу за правду и справедливость против легальной мафии, прикрывающейся высокими должностными лицами. <…> Это сплоченная группа, стряпающая “дела” против семей. Бовенс и Вассинк – ищут и заманивают детей, обещают родителям обследование, без разрешения родителей прячут ребенка в секретное место. Когда родители начинают жаловаться – переправляют ребенка в Комиссию.
Хафманс, Бюрен, Мадерн – подхватывают ребенка из лап Инспекции и дальше ведут “дело”, не стесняясь в средствах. Мадерн даже спрашивала, почему мы в Голландии, а не в Израиле, и предлагала нам адреса организаций, где мы можем решить вопрос о переезде в Израиль. Она же пыталась выпытывать у ребенка грязную информацию о родителях. Для этого она принесла дочке фрукты и различные подарки. Об этом мы узнали уже потом от дочки. Комиссия очень много говорила дочке о ее правах, но ни слова об обязанностях. Мадерн настраивала Ольгу против меня; говорила дочери, что мать (Ольга) не хочет ее видеть, а Ольге – что дочь не хочет видеть ее. Настроила дочь написать матери неприятное письмо на голландском языке, а потом использовала это письмо как документ.
Я тоже думала об этой "юстиции", но мне не понятно, кому это выгодно? Напрашиваются какие-то странные выводы, в которые трудно поверить.
В каком-то фильме по этой тематике я слышала, что якобы выстраивается еще один государственный институт - кормушка для его служащих. Но как-то все это ну очень неестественно, чувствуется какая-то большая натяжка во всей этой затее (если она, действительно, принимает такие формы и масштабы, во что тоже пока не очень верится, но единичные "громкие" факты, бесспорно, есть).
Расскажите подробней суть проблемы и чем это все грозит нам, а главное, кому же это все-таки нужно? Мне кажется, у вас есть такая информация, раз вы поднимаете эту тему на форуме.
Полиция по делам несовершеннолетних: “объяснили” ребенку, что в Нидерландах не обязательно идти домой к родителям, если ребенок этого не хочет. <…> Судьи по делам несовершеннолетних: Херретсе-Фиссер – выносит решение суда по документам, пришедшим на следующий день после принятого решения. Выносит решение предварительного опекунства без всяких на то оснований. Судья Де Хроот – без веских оснований продлевает решение суда о засекречивании адреса пребывания ребенка, выносит решение об опекунстве. В это же время дочь не посещает школу. Закон о всеобщем обязательном образовании бездействует. <…> Опекун Схаутенс: ее незаконно и безосновательно нам навязали. Она выполняла свою работу следующим образом: разрешила дочке находиться у Лорны Грази (той самой подружке, которая дурно влияла на Ирину. – И.М., Т.Ш.), несмотря на то, что не только мы (родители), а и классный руководитель бы против их “дружбы” даже в школе» (С. 115–117). …………….
Шесть вышеприведенных мной цитат (в шести сообщениях) взяты отсюда http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1377.htm Царство судей. Еще раз о ювенальной юстиции. Часть 2
Царство судей.
Еще раз о ювенальной юстиции. Часть 1 http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1376.htm
NataliaCh!
У меня есть различная информация, в том числе и о фактах, и об опыте, и умозаключения, и выводы, и предположения разных людей. Есть мои умозаключения, выводы, предположения. Сейчас пока привожу ссылки на информацию доступную в Интернете. Хотела открыть отдельную тему, но не могла, так как у меня был статус «Гость», уже статус сменили на «Новичок». Сейчас открою отдельную тему. Там приведу новые ссылки и ссылки, которые уже приводила в этой теме. Если мои умозаключения, выводы, предположения приводить подробно, рассматривать разносторонне, аргументировать – писать много, долго, пока не смогу. Если мои выводы в «двух словах», ювенальная юстиция – страшная беда с далеко и глубоко идущими последствиями, приводящая к необратимым деструктивным процессам и состояниям во всех сферах жизни отдельных личностей, жизни обществ, государств………
а можно я скажу своё мнение, пока Иоанна думает....?
ломается институт семьи, в правильном, божественном понимании этого слова.
Гомосексуалисты и лизбиянки усыновляют детей, вот эта ювеналка, здрасьте вам, не ждали, а вы припёрлися!
Самое непостижимое, МЫ ИХ ОБ ЭТИХ ДЛЯ НАС БЛАГАХ НЕ ПРОСИМ, но нам навязывается некое ХОРОШО, т.е. формируется какое-то мировое сообщество, некая каша, где всё набекрень, где можно обосновать любой сумасшедший взгляд с позиций какой-то абстрактной свободы.
самоы пластилиновый материал кто? пррравильно- дети! даааа......
У моей тещи 10 детей, у троих ее детей по 4 ребенка, у двоих по 3 ....и это пока ....
А вы говорите исчезающий вид-)
Олеся! Вы писали "........ломается институт семьи, в правильном, божественном понимании этого слова."
Не ломается, а полностью уничтожается................
мировая закулиса, что ли? помню, кто-то приносил нам касету, давно-давно.... там именно про построение такого безликого общества идёт речь.
а оно так ненавязчиво, там чуть-чуть, тут.
Щиплют устои ,а народ убаюкивают- ДЛЯ ВАШЕГО ЖЕ, гои, БЛАГА ФСЁ!
Уважаемые NataliaCh, Олеся и все участники форума!
Я открыла отдельную тему о ювенальной юстиции. Тема называется «Ювенальная юстиция - узаконенный киднеппинг?», разместила тему в разделе форума «Всё о семье».
Все ссылки на информацию, о ювенальной юстиции, размещённые мной в теме «Многодетные семьи - исчезающий вид» я повторила в теме «Ювенальная юстиция - узаконенный киднеппинг?».
О ювенальной юстиции прошу Вас общаться в теме «Ювенальная юстиция - узаконенный киднеппинг?».
Вы ролик , пожалуйста, скопируйте, чтобы не обвинять голословно.
У нас 5 детей. Рожаем детей для себя ,а не для государства. Но от помощи государства не отказываемся. У родственников по 7 детей,у кого трое,у нашего пастора четверо! У друзей трое. По моему многодетные семьи не исчезают,а наоборот!!!