1 - Слой пилы не Луне.

2 - Скорость понижения магнитного поля Земли.

3 - Возраст пустыни Сахара и Кораллового рифа возле Австралии.

4 - Ниагарский водопад.

5 - Кости динозавров вместе с костям человека в одном палеонтологическом шаре.

6 - Скелеты людей от 3 до 5-и метров, которым десятки тысяч лет (по радиоуглеродному датированию).

7 - Вероятностный характер радиоуглеродного датирования и туда же, примнение состава воздуха Земли как константа, чего доказать нельзя.

8 - Нет ни одного письменного упоминания о том, что люди жили раньше 6 тысяч лет, как будто люди научились писать только недавно, а до этого они или не хотели или не могли этого делать, хотя могли говорить.

9 - Генетика доказывает что все народы на земле имеют одного общего предка.

... и много другое, просто сейчас нет времени писать.

То что Вы только что процитировали, Вы назвали чуть выше тем, чего не может быть никогда.

Означает ли это то, что явление существует?

Как Вы думаете, что означает фраза "попытки ее практического получения"?

Хех, я выдвинул теорию (научную и фальсифицируемую), что это невозможно.

Если я либо кто-то другой сказал, что это невозможно, следовательно это существует? Интересная логика.

Фраза означает, что ведутся опыты с целью опровержения данной теории.

Подробнее распишите ваши доказательства, желательно с ссылками, иначе это напоминает анекдот: Петька с Василием Ивановичем ведут самолет.

 ВИ:Петька, приборы.

 Петька: 120

ВИ: Чего 120?

Петька: А чего приборы?

Раз уж взялись доказывать, то найдите и время. Часть этих "доказательств" на форуме уже обсуждалась, но будет неплохо повторить:)

Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся (как раз следующий стих )

Какой же возраст земли с научной точке зрения?

По Писанию земля была создана из воды и водою

до земли небыло ни одной планеты, кометы, звезды, ни начальных былинок.

Считаете ли вы что под словом "вода" - Бог имеет в виду воду с её ВЕЛИКИМ

разнообразием в иквавалентности?

по теории замУченных "большой взрыв"

-взрыв чего?

Не могли бы Вы сформулировать основные положения этой теории: аксиоматические положения, предельно очевидные и не нуждающиеся в доказательствах?

Комиссия по борьбе с лженаукой и научными фальсификациями при РАН

Бюллетень "В защиту науки" №3

Там вы сможете прочесть именно то, что хотите

В чем же величие воды?

Вы мыслите несколько прямолинейно и буквально, Большой взрыв не является обычным химическим взрывом

Против рабства два этих стиха вместе ничего против не говорят

Разве кто-то сказал, что опровержение веры в теорию "большого взрыва" - находится

в невозможности "обычного химического взрыва"?

обычное и не обычное - в вере теоритиков "большого взрыва" - это условно допустимое понятие,

а вот параметры трибычного - ближе всего к их ИСТИНЕ и СВЕТУ, к правде и священной войны

против "богомолов"

:!)

в огромном разнообразии содержания элементов и малекулярных структур!

к примеру, почему для изготовления атомной бомбы требовалась "тяжёлая вода"!?

Вода в природе.

Составы Флоры зависят от воды, где каждая разновидность взаимствует из неё

свой специфический и уникальный сок - без которого им труба, жизнь не мыслима.

Вода может передвигаться по воздуху в огромном количестве - в виде пара, облаков и туч.

Водород - один из составных элементов воздуха.

Любая категория воды - имеет свой уникум при её концентрации.

Солевые - более распространённые.

Что скажите насчёт атомов водорода?

А насчёт процентного содержания воды в кубических измерениях на земле и космосе?

За счёт чего в Космосе такой ниумоверный холод?

но при свободном полёте комет, астероидов и метеоров - сопротивление чего вызывает огонь?

Вы уходите от ответа.

А был ли взрыв? Стивен Хокинг утверждает, что, если рассматривать время как комплексную величину, гипотеза о большом взрыве становится излишней.

Кто-то спросил -

Отвечаю, что это не взрыв, а лишь название (кстати из контекста первого употребления более точным был бы перевод Большой хлопок) - Большим взрывом называют экспоненциальное расширение Вселенной

Закон сохранения энергии - такая аксиома вам подойдет?

Увы, это не аксиома, а следствие анизотропии пространства. Ну предположим, что это аксиома и что за теория?

Прочтите выше

И С научной и с Христианской земле не более 10000лет.

Почти на 2000 лет легко поднимаем этот возраст:

Креозотовый вечнозеленый кустарник в пустыне Мохаве (США) оценен профессором ботаники Ф. К. Вейсеком (F. C. Vasek) в 11700 лет. По мере роста кустарника внутренние части отмирали, образовывая огромное кольцо, где каждая группа растений развивалась вегетативно от первоначального.

Увеличим еще больше нижний предел времени еще на 35 тыс лет

Каждую весну в озере Суигетсу (Япония) начинают размножаться одноклеточные водоросли. В течение весны они погибают и больше не размножаются до следующего года, а погибшие организмы осаждаются на дне озера, создавая белый разбавленный слой осадка. В оставшееся время года на дне оседают темные глинистые отложения. В итоге мы имеем годичные чередования темных и белых слоев. Всего на дне этого озера насчитывается 45000 чередующихся слоев, что соответствует 45000 лет.

Ну и что там с 10 тыс лет? Никак? Кстати, эти же факты опровергают Всемирный потоп

Что Вы понимаете под христианской точкой зрения? И как называется наука, которая установила, что Земле 10 000 лет?

И вы с ним согласны. Кто еще? 

Что же так мало? Должны ведь быть миллиарды... 

Ведь оба примера - лишь версии, а не строгая датировка. Ученые уже ошибались в подобных случаях:

Глубочайшие скважины во льду, в Антарктиде доходят до 35000 метров глубины. Учёные предполагали, что слои на срезе льда представляют собой годовые кольца, так как летом верхний слой снега тает и перезамерзает в прозрачный лёд, который образует тёмный слой. Зимой снег уплотняется и образует белый слой. Поэтому эти слои (тёмный и белый) означает 135000 раз лето-зима. Но они не знали о потерянной эскадрилье. Во время второй мировой войны несколько самолётов приземлились в Гренландии - у них кончилось горючее. Об этих самолётах забыли, но в 90-х годах решили найти самолёты. Но потерянная эскадрилья была покрыта 80 метрами льда за 48 лет! Над самолётами было много сотен слоёв льда. Это не годовые кольца, это не зима-лето, а тепло и холодно. Таких колец может быть десяток за один день. Поэтому за 4400 лет накопление 135000 колец вполне объяснимо.

о какой Вселенной идёт речь по вере учёных!!??

откуда взялась Вселенная, кто её создал?

что из себя представляет "экспоненциальное" расширение того, чего нет

по НАУЧНОМУ (открытиям, теориям, исследованиям, выдумкам, лжи, сказкам) ДОВОДУ-ВЫВОДУ-ЗАКЛЮЧЕНИЮ?

я уже как то слышал эту историю, но так и не вспомнил из какого источника,

не подскажите?

да и ещё! спасибо!

Ни один учёный даже не подозревает, что он опровергает самого себя под корень

изобретая макеты, вкладывая в это один за другим эксперемент!

Ведь по сути их теории, "всё стало быть самим собой" (не буду перечислять сколько

разновидностей часов "стало быть сами по себе"), единственное что не хватает в

достоверности учёных, это наблюдение за собой , не предпринимать никаких разумных

трудов, так как - всего лишь при их наблюдении - должно произойти что- то само собой из

ничего.

Напротив! Огромный вклад в развитие науки - затрачивают средства на изобретение

всего лишь пустякового мини-робота, с ограниченными функциями по подобию и образу человека.

Тогда как сам человек - не думает над такой уникальной сбособностью своих функций.

Христос- Премудрость! во всём изобретении как человека, так и поля его деятельности.

за нами выбор - оставить это за собой признав Его Ресурсом всего

или - лишится всего признав нечто и ничто в ничём.

лапоть, если человек верит в Бога, это совсем не означает, что он становится врагом научного знания.

Наука такая есть - биология

Это соответствует возрасту самого озера

А о ней знает еще кто-нибудь, кроме креационистов?  Все ссылки на эту эскадрилью находятся на их сайтах.

Ну и так, для справки, следы от взрыва Кракатау находятся именно в том слое льда в котором и должен

И она занимается датировкой? Как насчет почитать определение биологии? 

Было бы странно, если бы ваши ученые (верующие во взрыв и тп) опровергали самих себя. Нет, они, так же, как и вы здесь, тщательно защищают свою веру, в упор не замечая разрушающих ее фактов:

Это случилось 15 июля 1942 года, истребителей Р-38 «Лайтнинг» и два огромных бомбардировщика «Боинг»    В-47  «Летающая крепость» готовились к взлету на западном побережье Гренландии. На закате они взяли курс на восток, в Исландию. Их целью был Рейкьявик, затем британская военная база и  —  в бой  с немцами. Пролетая над покровными льдами Гренландии,  эскадрилья попала в сильную снежную бурю.  Пришлось  лететь вслепую. Уже    над морем — между Гренландией   и   Исландией— они узнали, что аэродром в Рейкьявике закрыт из-за непогоды и им придется вернуться назад. Горючее было на исходе, а аэродром, с которого они начали полет, тоже не давал разрешения на посадку из-за бурана. У эскадрильи оставалась единственная надежда — отыскать просвет между туч и совершить всем вместе аварийную посадку в ледяной пустыне Восточной Гренландии.

Первый Р-38 пошел на посадку, но перевернулся — у него сломалось носовое колесо. Все остальные боевые машины сели вслед за ним — убрав шасси, «на брюхо». Слегка пострадал только экипаж первого истребителя. Все остальные остались живы и здоровы, и даже самолеты получили лишь незначительные повреждения. Через 11 дней все 25 летчиков были вывезены на  собачьих упряжках из ледяного плена. Но самолеты пришлось бросить на месте их вынужденной посадки.

После нескольких недель тяжелой работы в 1992 году под толщей льда на 75-метровой глубине показались фюзеляж, крылья и моторы американского истребителя Р-38.

Никто не ожидал, что боевые машины могли погрузиться на такую глубину. Все рассчитывали, что они находятся под небольшим слоем снега и льда. Ведь до этого считалось, что пара метров покровного льда нарастает едва ли не за тысячу лет.

- а вот и хваленые "годовые" слои, которых образовалось немеряно всего за 48 лет.

Наконец, вот ссылки на зарубежные публикации о поиске и извлечении пропавших самолетов

(и никакого отношения к креационистам):

http://www.eppsaviation.com/about-us_the-lost-squadron.php

http://www.damninteresting.com/exhuming-the-glacier-girl

http://www.aetn.org/programs/lost_squadron/viewers_guide

http://p38assn.org/glacier-girl-recovery.htm

http://news.google.com/newspapers?nid=1309&dat=19881129&id=-bcTAAAAIBAJ&sjid=P5ADAAAAIBAJ&pg=6535,3464207

Можно также наглядно все увидеть:

...а можно видеть, но не замечать, как показывает опыт некоторых.

А причем тут какие-то годовые кольца, если указано, что самолеты дрейфом льда отнесены на три мили?

"The two men found that in the forty-six years since the planes had crash-landed, an astonishing 268 feet of ice had accumulated over them, and they had been carried three miles by the drifting glacier."
Дрейфующие льды подчиняются несколько другим законам, но креационисты предпочитают умалчивать о таких подробностях? Передергивание и фальсификация, лучше проверяйте аргументы

ага, очень убедительные ваши возражения , прям сражают наповал (не скажу чем, дабы не обидеть)

Моим аргументом было это:

Но вы предпочли игнорировать его?

Если человек верит Богу - однозначно он становится Его чадом, а не другом или врагом

"научного знания", которое по сути своей просто ОГРОМНЫЙ ИЖДЕВЕНЕЦ поглатывающий

детей земли, но не детей БОГА!

Благословений вам, друг!

надеюсь за утверждение в Истинном Боге, мы не становимся врагами "научному знанию"

за названием которого стоит лишь негатив для всех без исключения.