Знаете почему философы позволяют себе множество концепций? по причине безосновательности.
ну, тогда это неправильные философы. Обычно, философ имеет концепцию обоснованную, иначе напрасен его труд.
Да, у меня есть чёткая концепция, потому что есть основание. я должен этого стыдится?
я же не пристыжаю вас этим. А только показываю, что так у вас есть. Разве я вас стыдил этим?
что по мне, то проблема как раз у тех христиан, которые подвергают сомнению свои основы. они как обезьяны спиливающие под собой сук, на котором сидят.
обезьяны уже ножовкой овладели? а я думал, только палку умеют держать, бананы сбивать.
мысли ещё более очевидны в подобных вопросах. яд может навредить лишь телу, а ложная концепция, даже только задевшая разум, испортить внутренний мир. современное христианство тому свидетельством.
почем вам знать, что она ложная? если вам она не удобна, это еще не значит ничего.
К примеру: обрезание было установлено Богом, однако же нашелся "еретик", который отменил оборезание )))
не думаете ли вы, что защищая свою концепцию, вы тем самым препятствуете более верному пониманию? и не нужно при этом апеллировать к Писанию, ибо и обрезание, которое отменил "еретик", тоже Писанием оправдано, т.е. не всегда концепция правильная, только лишь по тому, что в Писании она есть. Вы защищаете свои взгляды Писанием, но не видите того, что ваши взгляды могут быть пересмотрены. Закостнелось (консерватизм) в этом случае - не хорошо.
я не боюсь выглядить в глазах других ни закоснелым, ни консервативным... и именно по этой причине, по причине остуствия страха, я свободен.
или вы просто отстранились ото всех, живете в своем консервативном мирке, и в этом ваша свобода?