Такого даже в википедии нет), пишется что Петру пришлось пойти на переговоры, с турками и были утрачены Азов и азовское побережье.
википедию пишут и корректируют люди, причем заинтересованные в этом, как преподнести, поэтому либо умалчивают, либо как один русский историк написал, что туркам выкуп предлагали, но визирь не взял и так отпустил.
Чтобы знать реальность, надо читать европейских историков, те как бухгалтера считают всё до копеечки.
Но реальность такая, как я написал, могу дополнить, такое вы редко где встретите.
Визирь реально не имел права отпускать взятого в плен главного военноначальника, командующего и особенно коронованную особу. Но за деньги чего не сделаешь.
Не знаю кто, но придумали. Пётр должен был отречься от престола, иначе никак и ни за какие деньги его не отпустят. Поэтому быстро провели венчание его с Катериной и она стала женой царя и поскольку наследника не было, то трон получала она. Она стала царицей формально и потом фактически. Поскольку вернувшись домой и севши на трон, видно было бы что визирь в сговоре "одурачили" Султана. Поэтому Пётр должен был покинуть Россию и он уехал в Европу. Фактически это была добровольная ссылка. Вот далее ещё интересней.
Но это не гарантирую что факт, возможно предположение, не моё конечно же. Доказать или опровергнуть нет возможности с любой стороны.
Петра во Франции посадили в Бастилию. Помните историю про человека в маске. Утверждают что это был Пётр. Далее вместо Петра возвратился в Россию двойник, который не знал русского языка, а только латынь. Чему подучили, тому и рады. Это даже российские историки не отрицают, что Пётр после Европы очень плохо говорил на русском, но поясняют это длительностью проживания и жизнью с немцами и голландцами.
Я 60 лет говорю на русском, но помню и без акцента могу говорить на украинском, только медленней.
Пётр отрёкся от титула царя, а потом спустя годы присвоил себе новый титул- императора. Но Европа не признавала.