Опять таки юридически супруги не были обязаны отдать всю сумму апостолам.Их решение отдавать или не отдавать оставалось на уровне размышлений и личного волеизъявления .
Отсутствие криминального опыта почитаю не ущербностью,а благословением Божьим.А вот логику некоторых обладателей подобного опыта не понимаю)).
А вы думаете,что я почитаю это достоинством?Я лишь обратил внимание на склад мышления.
До того момента как деньги попали в руки апостолов,юридически они были собственностью супругов
Де юре,но не де факто.Бог судит не по наружности а судом праведным.И судит мысли и мотивы Евр.4:12
Преступление началось с идеи,мысли,решения.В этот момент сатана вложил грешную мысль-обокрасть,или можно помягче,позаботится о себе,а вдруг чё((Похоть же,зачавши,рождает грех,а сделанный грех раждает смерть.Иак.1:15Что и произошло.Но вы судите по внешней стороне,только когда они уже сделали грех и были убиты,а невидимую сторону вы не видите-начало.А это самое важное.вы ведь знаете,что посмотревший на женщину с вожделением уже виновен в грехе!
А украсть у себя по УК невозможно.О
Вот видите.А скажите,когда пришла Сапфира,Анания был уже мёртв по вашему она ещё не была виновна и всё ещё владела этим"своим"?Кстати по УК есть такой пункт:"преступное намерение и предварительный сговор"-что уже считается преступлением и если будет доказано это,то даже если преступление( например кража)по какойто причине не было совершено,то само это,т.е.мотив и сговор будут осуждены.
Опять таки юридически супруги не были обязаны отдать всю сумму апостолам.Их решение отдавать или не отдавать оставалось на уровне размышлений и личного волеизъявления .
Вы как маленький,юридически вы не обязаны никого усыновлять,но если вы приняли такое решение то несёте всю ответственность со всеми вытекающими.С такими рассуждениями вам опасно доверять чтото ответственное(((