Действительно нечего, потому что даже неинтересно ответ генерировать. А знаете почему? Отвечу писанием:

"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему"

(Прит.26:4)

прошлое с другими женщинами/мужчинами мешает только неуверенным в себе людям с комплексами, что они будут выглядеть менее выгодно или ярко на фоне предыдущих женщин/мужчин своей любимой/любимого

ага, канешн!))

А топить персоналии, да так чтобы всплывал, да еще и косвено -то да, наш метод! Наш исконный и гуманный метод!

О,  Пав как всегда на разную псевдомуть подсел.))) С инопланетянами чтоли уже разобрались?))) Даже не удивилась, что именно от вас этот бред сюда излился, да как и любой другой.

А у мужчин чтоли никаких следов от партнерш не остается? Совсем никаких записей, даже легеньких?))) Что же это ваши телегонщики только женщин под свою ересь подогнали? Или это просто клуб обиженных мужчин? Наверное поэтому вас туда так затянуло)))

Вы все-таки порекомендуйте вашим прогонщикам подробнее исследовать вопрос о записях в мужских организмах, а то не тянут они на объективность со своей однобокой ненаучной фантастикой.)))

Ну вот и не говорите если не знаете. А то так радостно всякий бред пишете, а потом "а я не знаю".))))

Пав, вы сами читаете хоть иногда, что вы пишете? А подумать прежде чем написать что-то пробовали?...

Про телегонию неплохая статья на Лурке

http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Слушайте, вы это серьезно тут написали? Вы действительно не понимаете разницу между "рассказать, что был аборт" и "рассказать что, где с кем и когда"??? Вам там про честность и порнографию правильно писали. Но вы естественно опять ничего так и не поняли...))))

А последующий Ваш текст даже комментировать нет смысла.

В данном случае Pav прав. Рита, я сама лично читала научную статью о том что влияет на ДНК женщины, что разрушает его и что оставляет неизгладимый отпечаток в строении ДНК. Думаю, если бы больше знали об этом многие, не так легкомысленно поступали бы в жизни порой.

Вы уверены, что статья была научная? Тогда почему еще ни один анализ ДНК не подтвердил изложенное тут Павом? Почему в ДНК никогда не находили никаких примесей первых, если это разрушает и оставляет отпечаток, а только отпечатки отца и матери? И почему телегония таки не является наукой и никем официально непризнана? (хотя последнее это больше риторический вопрос, ученых и раньше на костре сжигали за открытия.))))

Да, на психику неокрепших созданий это может повлиять, но все остальное... Тем более, как я уже пыталась уточнить, почему нет подобных исследований в адрес мужчин? Уже только это дает право не воспринимать это всерьез. Явно попахивает средневековьем и охотой на ведьм, а не научным прорывом. Как по мне, это на одном уровне с исследователями привидений)))))

А вообще, даже не  хочется спорить на эту тему, особенно с вами.))) Меня больше радует, что нас объединяет Иисус. А дополнительные хобби и интересы должны быть у каждого. Если кто-то решил поинтересоваться еще и телегонией и принять ее всерьез, то имеет полное право.

Научная.

А не читали ли Вы научные статьи о том, что Бога нет? Ооочень научные!)))

Я не о телегонии говорю, совсем нет. Если вы хотите подробнее узнать со стороны научных исследований по ДНК человека или что-то близкое к этому, прослушайте лекций профессоров этак с 80-100, сказанные за последние года 2-3, перечитайте хотя бы с десятка два научных трудов высших учёных мира в этой области, хотя бы бегло пролистайте результаты с научных лабораторий всего мира за последние годиков 3-5(уже опубликованные). Или, допустим, прослушайте лекции профессоров какого-нибудь медицинского универстета у вас в Украине за пооследний год.

Что-то личное?

Есть место религиозным убеждениям у каждого человека, профессиональным знаниям, образованности и хобби. Правильно, у каждого уровень всего по его личному желанию и возможностям, как вера в Бога, так и обучение, навыки и любимые занятия. Только каждый за себя может сказать и определить для себя что являеся приоритетом для него в жизни, не кто-то иной.

Обалденно личное.  Просто ваши суждения мне обычно симпатичны))) Спорить больше нравится с теми кто...))) Ну в смысле, с кем не совпадаю во взглядах))))

Все что писал Пав - это телегония, о чем он сам и говорит. И подтверждение наличия ДНК бывших френдов в реальной жизни пока не наблюдалось. Насколько я знаю - ни разу. Но могу быть не в курсе последних изысканий, так как не интересуюсь этим)))  Но, думаю, если бы этому нашлось подтверждение, телегонщики трубили бы об этом везде, а так как они пока молчат в тряпочку, то их теория все еще остается теорией. И очень однобокой, даже сказала бы, женоненавистнической теорией.

А последний ваш абзац вообще не поняла о чем он и к чему.)))

Ну да ладно, это не столь важно.

Спор угасить ради. Ничего личного. У телегонщиков свои амбиции есть, конечно, но много говорить и они не станут, не имея на это хоть капли подтверждений в предположениях учёных или уже проведенных лабораторных исследованиях. Я попробую найти со временем на эту тему в мед. статье или в записи лекций.

Благодарю...

Знаю что это ирония..., но скажу что с каждым годом всё больше и больше учёные всего мира подтверждают сотворение мира высшим разумом, Богом. Теория Дарвина тускнеет и тускнеет, не имея подтверждения, начала и конца определению всего происшедшего в образовании или творении вселенной.

Всем привет! Я тут новенькая. И попала в эту тему почему-то. Знаете, напомнило, вконтактике какая-то девушка постила картинку со словами "Художник может написать шедевр только на чистом холсте. Девушки, храните себя для истинного мастера". Мастера ага, писатели картин. Такое чувство, что девушка реально вещь и она никакой роли не играет. И почему-то что парни должны себя хранить до брака как-то не особо популярно. Оказывается дело в том, что в их ДНК ничего не записывается!) Круто. Тогда в 7 заповеди должна быть ремарочка "только для женщин"

Интересная идея. Но не все женщины поддержут вас на форуме. Есть такие, которые твёрдо убеждены, что в Иисусе Христе, уже нет не мужчины ни женщины  -ВСЕ  одно. С лузунгом: Даёшь женщине пасторство!!!!  Тогда ДНК - носитель информации вечно будет в обнулённом  состоянии.

Витус, не поняла... Насчет ремарочки - это ирония. Я про то, что прелюбодеяние ни для кого не гуд, а не только для девушек, у которых ДНК меняется...Это ж надо, ДНК меняется) Пардон, а если это был петтинг какой-нибудь, ДНК тоже меняется или...?

Я о том, хотел сказать, что как не крути, а разница между мужчиной и женшиной немалая. Только грех  нас делает равными, не имея  оличия  для половой пренадлежности. И главыное отличие,что Ева первая совершила обольстившись диаволом, обольстила мужа.

Берегите себя от греха!

Если вы имели в виду - согрешила, - то это не так.

Ева была обманута.

А Адам - согрешил.

1Тимофею 2:14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
В оригинале :

PROS TIMOQEON A 2
14 kai. и VAda.m Адам ouvk не hvpath,qh( был обманут h`  de. же  gunh. женщина evxapathqei/sa обманутая evn в paraba,sei преступлении ge,gonen) сделалась

Что именно вы имеете ввиду?

... пусть, лучше - не уточняет ...

Обман - это ложь. Всякая ложь - это грех. Какая разница если сказать так:

преступление - это не грех?

Хотя ваш пример с ДНК. Или:

Кто ж  вам поверит? Минус в РЭПе сгенерировали всё же!

О как!  С больной головы ...хабах!

Перефразирую писание: "Не отвечай пустомудрствующему на пустые мудрствования его, чтобы и тебе не сделаться ...пустомелей"

Как вам это? У меня хоть и отличное от некоторых, но своё мнение есть. И резоны для этого мной озвучиваются. А у вас что? Кроме ...бла-бла-бла? "Это неправильно...", "Это неверно!", " Это ващще,  чёрте что...". И?...

 Так не Ева солгала - змей ЕЁ обманул! Открою спецом для вас: Отец лжи ...сатана, как вам не удивительно такое слышать! О

А вы о чём? Горбатый к стенке пошёл?

Но в общем смысле (ну в очень общем) - верно! Лови +.

А Ева здесь - каким боком?

Всё понятно, спасибо) Ну просто интересно было, с кем разговариваю. Валера был прав

Во многих местах калька с церковно-славянского, в угоду синоду РПЦ XIX века - слеланного (неплохого в основе)перевода, рулит.

Вот и лезут в церкви домостроевские домыслы.  Не знают уже греческого  настолько, чтобы оригинал читать. Так у Стронга бы хоть справлялись....

Вы всё так точно воспринимаете?  Настолько буквально то, что по-русски написано? И руку себе уже отрубили? И на мир одним глазом смотрите?

Еще нет?

Попробую растолковать вам. 

- "учить жене не позволяю"   Речь,  во-первых, идёт о духовной учебе. Именно в этом нуждается жена, и именно этому муж-христианин учит жену  - как духовней стать.  Не она его, а он её!

Адам учил плохо! А теперь мы с вами  эти плоды ...пожираем. А готовить, вскармливать грудью детей - вы этому учите?

И  речь здесь только о жёнах мужей-христиан. А не о всех женщинах. Этим (замужним) есть у кого учиться....

- "ни властвовать над мужем,"  Даже в животном мире, где действуют одни инстинкты, самки стремяться к ...доминированию. Самцы этогот не позволяют, если ...физически сильнее. Где этого нет - там рулят самки.

Чтог же говорить о людях? Где разумом все наделены! Самки (жены) стремятся "... к мужу твоему влечение твоё ...".

Но "...  он будет господствовать над тобою ...".

Я почекнул "твоему" потому, что сексуальное влечение чаще имеет место ...к чужим мужикам, но не у всех это наружу лезет. Это тоже объясняет что это влечение далеко не сексуальное, а намерение доминировать, влечение к господству. Но муж - физически сильнее и господствует, что тоже ...проклятие, как и все "пожелания" Бога в этой главе 3 Бытия..

- "...но быть в безмолвии  ..." А это как? Помошнице, которой вменено советовать (по дому, когда вменено было, "помогать" не надо было - домов-то не было) - советовать безмолвно?

Женское безмолвие по отношению к мужьям - это рекомендация к поведению на людях. И в церкви тоже! Этим жены демонстрируют всем свое сугубое уважение к своим мужьям.(см. Еф.5:33). Не допуская своим поведением никакого пререкания, склоки, крика, скандала. Что в наше время - мы можем частенько наблюдать. А дома, наедине, советуют ...скалкой ))).

Как бы все женщины-христианки были счастливы, если бы их мужья были духовнее их! Они бы тогда не рассуждали, как им учить своих жен. И не задумывлись бы над этим вопросом, просто жене было бы с кого брать пример. А вот Адаму точно учить никого не надо было, мужчина и женщина были созданы равными и так и было до грехопадения.

Остальные пункты поста - это просто facepalm. Мне интересно, вы психолог с огромной практикой, занимающийся обширными статистическими исследованиями а также зоолог по совместительству? Я про самок и

да еще и

Женщине рядом с настоящим мужчиной и в голову не придет доминировать.

Даж не знаю, что тут сказать. Может вам слишком много советовали скалкой?)

Дорогие мужчины, вперёд, и в церкви, и на людях, будьте отвественными, мудрыми, серьёзными, духовными, чтобы женщинам не приходилось все делать за вас, а им потом не говорили, что они лезут вперед, хотя вобще должны молчать.

 В голову может и не придёт, но помыслы в сердце человека - глубокие воды...
И не у каждого хватает мудрости вычерпывать их.

 Дорогая esse,....  за собой смотрите и не будете противоречить себе, выдавая перлы про скалку:

Ей, гипотетической советнице, и в голову не пришло, но руки потянулись...
Но виноват конечно же.... Адам

Про скалку это не мой "перл", читайте предыдущие. Ну и потом я не говорила, что женщины никогда не доминируют над мужчиной. Я говорила, что причина этого - слабость и бездуховность мужчин.

Спасибо за совет, я стараюсь.