Я в курсе.) Собиралась написать "со", но подумала, что СОйдёт и так), чтобы не слишком выделяться грамотностью на общем фоне этого форума (за исключением некоторых людей).
Ну так можно понять ту белорусскую маму , устала она от того труда нелегкого, от тех нелегких и громадных дел для выживания , какой был в те года в сельских краях , деревнях.
Ну кто по-другому то будет говорить, когда стот вопрос - выживать в сытости или красотой чьей-то любоваться? 
А вот для царя , обеспеченным всеми и вся вот только красивиц искали. Ему и его семье же не надо было заботится только как бы выжить, напахать хорошо и много земли, да скота пасти и т.д.
Как в книге Есфирь нам рассказано было.
Вот так и сегодня , наверное частенько бывает ? 
здесь подойдет симбиоз двух народных мудростей: 1) "баба с возу, кобыле легче" и 2) "плюй на всё и береги здоровье".
некоторые христиане пытаются взять на себя больше обязанностей, чем они могут понести. поэтому апостол говорит: "Рим.12:3 По данной мне благодати, всякому из вас говорю: не думайте [о себе] более, нежели должно думать; но думайте скромно, по мере веры, какую каждому Бог уделил."
невозможно тянуть на себе всё. невозможно отзываться на все просьбы и нужды.
Ты же не сильно боишься выделяться. Не, тут шо-то другое. Атакуй, я прикрою.
Надо же, а вы оказывается "языковой гурман" =)
У меня, под настроение, иногда тоже такое бывает... Когда читаешь человека, а у тебя "кровь из глаз".
Это безотносительно данной темы и его участников.
Но как я уже упомянул, на данный момент у меня это зависит от настроения. Раньше всегда реагировал тяжело, но потом адаптировался.
К сожалению общий уровень грамотности на сегодняшний день оставляет желать лучшего.
Хотя ИМХО лет десять назад был вообще пик безграмотности в иннете, который сейчас идет на спад.
Конечно так.
Вот например для меня таковой , очень современной является великолепная писательница Margaret Atwood. Ей 82 года.
Так же как и та , упомянутая мной моя соседка - 75-ти лет. Очень современная леди.
Соверщено верно - невозможно это.
А вот более чем возможно и даже необходимо человеку, так это верно и здраво расставить свои приоритеты , во всем.
Вот это любому человеку - возможно.
Порадовалась за вас Сумчатый. Верный выбор был сделан вами.
IMHO - это легко исправляемая проблема, а вот когда "слух перестает резать " грубость, несправедливость, недружелюбие и неуместный сарказм и лицеприятные оценки и характеристики ДРУГИМ - вот это уже проблема менее исправляемая, . и очень редко замечаемая.
А у меня живёт такая дамочка, аристократичная, ничегонеделающая) кушает только, какает, и нежится, это моя кошечка)
а некоторые из них(мужчин) и даже превосходят женщин в этом.
Вы знакомы с таким понятием, как "терпение". Оно преподносится в библии, как одно из благодатей. Бог тоже терпит наши выходки. Меня, даже с большой натяжкой, нельзя назвать мягкотелым, я дважды терял хорошую работу потому, что шел на конфликт с начальством, по подобному поводу. Просто я живу по принципу: Худой мир, лучше хорошей войны." Как потом работать, если со всеми в конфликте? А у людей сейчас совести вообще мало, так что же? Со всем миром конфликтовать?
Ну выше я уже ответил. Вообщем я веду себя как кот, стараюсь избежать конфликта, но если не удаётся, то исцарапаю и покусаю)- утрирую конечно, но тогда всем достанется на орехи. Умудрялся насолить, даже директору департамента, большого предприятия, когда он пошел на конфликт с рабочими.
интересный ход. в исходном посте речь о мудрости. в ответном посте речь о резании слуха от двух согласных подряд.
один филолог говорил, что русскому трудно произносить слово "скрупула" с тремя согласными подряд. но при этом русскому не трудно произносить слово "скрип" с теми же тремя согласными подряд. как это так получается?
-
А что у женщин есть выбор работать им или нет ? ))
Современный уклад жизни практически лишил их этого выбора .
-
две буквы "с" подряд встречаем в словах "масса", "касса", имя "Васса".
можно было не придираться. но уже пошел разговор про сочетание нескольких согласных подряд.
русский слух вполне справляется с такими сочетаниями в словах "стрела и страх", "страна и стройка", "стремя и стремнина". и это только с сочетанием "стр".
и эти люди с минимумом требований со стороны своей совести спокойно живут, не видя себя в конфликте с миром.
Предлог со фонетически закономерен (для удобства произнесения слов) перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами.
Также предлог со употребляется перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, р, м] + согласная: со лба, со мной, со льдом, со ртом; также перед сочетаниями [в] + согласная: со вторника, со всеми, со второго.
Сочувствую. 
Вот так и хочется поставить точку. Не вдаваясь в подробности.
А по сабжу : "Шляхта не працює".
Я рада, что в своих постах я могу ставить точки там, где хочется мне, а не Вам. )
А мне ещё многоточие нравится. Как на "Заречной улице"...
P.S. Удивительно , KAK Некоторым мужчинам , даже и в этом , прямо не терпится леди свои хотения высказать, навязать .
Выражаю вам свою абсолютную солидарность!)
ключевое слово "фонетически", а не логически или грамматически. к предлогу "С" прилагается гласная "о" в этих случаях только потому, что эта гласная напрашивается только фонетически, но она не несет никакого смыслового значения. стало быть, логически и грамматически она там не обязательна.
отсюда и появилась озвученная мысль автора о пропущенной букве "о" в написании: "Так сойдет!"
но, намекать в последующих рассужденях участников беседы на отсутствие грамотности автора поста, не дописанвшего фонетическую "о" к абсолютно понятному предлогу "С", не правильно.
к тому же, автор сказал, что он знает, как правильно, но решил не возвращаться с исправлением, потому что "Так сойдет". если казнить за каждую опечатку в тексте, тогда тут никого не осанется. форум ведь христианский, а не филолологический.
и это к критике прелога с (со)? поразительнно!
Что тут другое?
Кого атаковать?
Чем прикроешь?
Реформа образования и дополнительные специфические условия, исходящие сверху, и просачивающиеся естественно от низов, могут очень сильно повлиять на грамотность и правильное письменное изложение речи на русском языке.
Это был разгул олбанского диалекта. Потом увлечение им ослабло.
Ныне появились "хайповые слова" которые в нормальную речь не приживются, и щеголять ими в обществе не комильфо.
Поэтому я это слово и выделила, написала жирным шрифтом. И даже в скобках пояснение к нему написала. Заметили?
Конечно!
"16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. "
Таково проявление господства мужа над женой.
А у жены своё проявление влечения к мужу, как в Быт.4:7.
заметил.)
Значит нравится другая песня "Ой мамо мамо,мамо,не лайте,є дівчата для роботи,а я для любові,знайте"))) в последнее время часто по радио крутят.Я тоже против тяжелой неженской работы,на той же самой картошке.Но и ничегонеделание -это тоже плохо.Анжелика из фильма тоже пыталась заняться каким-то делом,например,изготовлением шоколада.А так что начинается у таких даже не домохозяек,у них есть домработницы.А созданных "для любви".Любви им не хватает,муж все время занят бизнесом,а ей заняться нечем.Это и приводит к поиску приключений.А у других не хватает денег на платья и косметику,потому что муж дает только определенную сумму и экономит,хоть и не беден.Или он ее слишком контролирует,как собственность.И вообще-"быть неработающей"-это нужен большой талант,как и актрисы,певицы или модельера.
А и правда, намекать неправильно. ))))
Лучше без намёков:
...чтобы не слишком выделяться грамотностью на общем фоне этого форума (за исключением некоторых людей).
