Или рассказывают об ископаемой рыбе целакант с руками,якобы потом такие рыбы стали выходить на поверхность и превратились в ящеров.А в действительности эти рыбы не ископаемые,они существуют и сейчас. 
или
Мистификация «пилтдаунского человека» имела существенное влияние на ранние исследования эволюции человека. В частности, она заставила пойти ложным путём и дала подтверждение существовавшей на то время в научных кругах теории о том, что вначале имело место развитие мозга, а после него развилась и челюсть, адаптировавшись к новым видам пищи[4]. Вместе с тем, окаменелости древних людей, обнаруженные в других регионах, свидетельствовали об обратном: совершенствование органов и строения тела предшествовало увеличению объёма мозга. И из-за этого в течение нескольких десятилетий учёные не могли окончательно склониться в пользу одной из версий.
Вы сами ответили на свой вопрос. Доказательств нет, как и в пользу этих версий, так и против них. В эти утверждения, либо верят, либо-нет! Это только вопрос веры, это не наука, потому, что нет эксперимента.
И еще смеются над "креационистами",как невежами.Попробуй зацепи дарвиниста.Докажите,что эта теория правильная.А не "чем Дарвин не угодил?"А тем,что даже обычный цветок или одноклеточный микроб настолько сложный организм ,я уже не говорю о бабочке или организме котенка.И возникают сомнения,что все это возникло само по себе,потом новые виды сами развивались ,появлялись новые сами собой и вдруг перестали развиваться. и появляться.
Вы не поняли. Постараюсь объснить что в данной ситуации являет собой эксперимент:
В лаборатории создаются определенные условия, соответствующие догадкам псевдоученых- температурные режимы, давление, влажность, ну и тд. И вот необходимо ,чтобы "абизяна"
стала преврящаться в человека. Ну, или другой случай- ваш к примеру.)
Виды продолжают возникать и в наши дни. Если вы об этом не знаете, то это не значит, что этого нет. Другое дело, что это долгий процесс. Тем не менее, вот несколько примеров видообразования в наше время:
http://evolbiol.ru/evidence01.htm#sympatric
Это аргумент вида: это слишком сложно, чтобы быть правдой, или, я не понимаю, как это произошло, следовательно, этого не могло быть.
.
Вопросы абиогенеза я неэамеренно не затрагиваю, потому что мы сейчас говорим о другом.
Черепа и скелеты не аргумент.. Сегодня нет способа точного определения возраста.. А ученым нужно играться в песочнице а не тратить миллионы на свой баян.. Может тогда бы они поняли, что библейский Потоп в свое время так все перемешал, что сегодня у этих бесбожных ученых крышу сносит.. от их карьерно-рулеточного измерения отложений, при определение возраста этих артефактов.. поэтому у них составляет вместо 4000 лет - целые миллиарды.. А все это лишь потому, что эти сверхвумные ученые.. тупо не учитывают Потоп.. А вот играя в песочнице.. они бы взяли стакан, накидали-бы в него грязи, вбросили-бы туда косточку, поколотили-бы все это ложечкой и подождали когда все там осядет.. ну и потом бы меряли себе рулеткой до полуночи хоть.. определяя возрат своей "косточки в отложениях" - хоть в миллиард, хоть в два-три лет. Денжищи бы сколько сэкономили..!)))))
И все они спорные.. а то и вообще искажают действительное.. Лет 50-60 назад уже доказали, что радиуглеродный анализ - баян чистой воды.. но многие полагаются на него ещё и сегодня..
Фактов огромное множество. Большинство фальсификаций не заканчивается для ученого крахом карьеры. К сожалению, вынужден заключить, что для современной науки определяющим является жажда славы и наживы, а такая вещь как научная честность и репутация давно в прошлом.
Вот вам еще один хрестоматийным пример.
Верховный суд США постановил обнародовать Смитсоновскому институту засекреченные документы, датированные началом 1900 годов, доказывающие, что организация принимала участие в крупном историческом сокрытии доказательств, показывающих, что гигантские человеческие останки в количестве десятков тысяч были найдены по всей Америке, и уничтожены по приказу высокопоставленных руководителей для защиты господствующей хронологии эволюции человека, существовавшей в то время.
Во время судебного разбирательства всплыли новые детали, когда ряд инсайдеров Смитсоновского института признали существование документов, которые, предположительно, доказывают уничтожение десятков тысяч человеческих скелетов размером от 6 до 12 футов высотой (1,8-3,65 м; прим. mixednews), существование которых традиционная археология по разным причинам не хочет признавать.
Поворотным в деле стала демонстрация бедренной кости человека длиной 1,3 метра в качестве доказательства существования таких гигантских человеческих костей. Это доказательство пробило дыру в защите адвокатов института, так как кость была украдена из этой организации одним из высокопоставленных кураторов в середине 1930-х, хранившим её всю свою жизнь и написавшим на смертном одре письменное признание об операциях сокрытия Смитсоновского института.
Вот вам неголословный аргумент. По ссылке предлагаю вам документ подписанный сотнями действующих ученых, сотрудников институтов, имеющих ученые степени. Документ, который они подписали имеет заглавие: УЧЕНЫЕ НЕСОГЛАСНЫЕ С ДАРВИНИЗМОМ.
Вот ссылка: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-020419.pdf
Имена ученых составляют 25 страниц. Список постоянно пополняется. Последнее обновление Февраль 2019 года.
Где постановление суда и сами обнародованные документы? Дайте ссылки, пожалуйста.
Меня почему-то все время напрягает то, что если пришельцы.. только это только в США.. гиганские скелеты - тоже только там-же.. США что - пуп земли и центр вселенской цивилизации..? Или это инфа суто для наивных..? Простите..
Нет мы сейчас не о конкретном аспекте эволюционного развития беседуем, а о том, что
один ученый Дарвин - выдвинул гипотезу об этом, создал теорию и опубликовал свои выводы.
А вот другие - подвергли сомнению те гипотезы и выводы и выдвинули свои собственные.
И я те цитаты привела только как подтвержедение того, что не все следует однозначно принимать в научных выводах людей. Ученые, прежде всего люди, поэтому и они могут ошибаться.
Вот , поэтому, особенно я предпочитаю очень осторожно относится к таким теориям и выводом,
особенно в биологии .
100% Agreed.
История , (если уж вещи своими именами называть) это мощный политический инструмент управления массами, как таковой.
Постановление суда, к сожалению, найти не смог. Статью читал много лет назад, могу конечно ошибаться, но вроде, в статье приводился номер судебного решения.
Вот, нашел оригинал статьи на английском:
https://www.drclaudiaalbers.com/2018/09/smithsonian-admits-to-destruction-of.html
Да ладно вам Asher конечно не только в этой несчастной USA такое находят, вот же нашли и на острове Пасхи , да и в странах Южной Америки - вон сколько чего там в тех джунглях понаходили -made by инопланетянинами.
Так, что всем перепало по-немногу от этих пришельцев каких-то , разного рода и типа. Они никого не обидели.Lol.
Нет не давайте.
Потому что это будет уже оффтоп. Модератор нам не рз предупреждал уже - по теме ведите разговор.
Вот откройте ansem конкретно по этому вопросу тему - какие гипотезы и выводы Дарвина были подвергнуты сомнению и на основании чего?
тогда мы с вами , да и другими желающими все подробно и дадим мнения и воззрения, именно об этом - о переходных формах.
И рассмотрим подробно и ваш пример о дереве гоминид и другие еще приобщим.
Предлагаю к просмотру данное видео. Конкретно по вопросу исполинов смотрите с 1:00:15
https://youtu.be/Yt6pgBHBW3w
Вы что, ansem серьезно считаете, что вот такие ролики , каких-то любителей , по основной професии - учителя истории необходимо слушать , да еще и доверять его выводам?
Да уж, вот никак не ожидала такого уровня аргументов или доказательств .
Но, допускаю, выбор конечно , кому доверять, верить , а кому и нет - у всех свой.
По таким не однозначным и спорным вопросам я предпочитаю все-таки черпать информацию из более серьезных публикаций настоящих профессионалов, экспертов авторитетных , а не от таких вот любителей поговорить и о том и о сем.
А Вашим выводам можно доверять? Вы вообще кто? К науке какое отношение имеете? Где можно познакомиться с вашими работами?
Суть фрагмента видео в том, что при увеличении роста человека размеры конечностей (ног) должны увеличиваться НЕЛИНЕЙНО! Иначе кости не выдержат нагрузки! Это научный факт - раз уж мы здесь говорим о фактах. Это во-первых. А во-вторых, в видео приводится источник, из которого взяты фото для фильма об исполинах, - сайт любителей фотошопа, конкретнее, конкурс на лучшее фото по тематике "Возвращение в долину великанов" :D!!!
И как обычно, ни одного артефакта, который можно было бы исследовать в лаборатории - все загадочным образом исчезли. :)))
В вопросах сотворения мира, так называемой теории эволюции, теории взрыва и т.д. можно доверять лишь одному источнику - Божьему Слову. В нем ясть все: и возраст вселенной, и виды, и об исполинах и т.д.
Споры ученых по вопросам сотворения мира бездоказательны хотя бы потому, что в нашем материальном мире доказательств как таковых не существует. Ведь все они основываются на предыдущих доказательствах или на аксиомах, которые доказать невозможно. Кстати, не существует компьютерных программ, которые полностью отлажены, потому что нет доказательств этого.
Тем не менее я не отрицаю огромную роль науки в разных областях нашей жизни.
Мой вам совет, уважаемый ansem, обязательно сопоставляйте факты науки с Библией: если они противоречат Библии, не верьте этим фактам.
A это уже как вам заблагорассудится.
И заметьте - я еще своих выводов о конкретных каkих-то научных гипотезах
или теорий - не печатала, здесь.
Поэтому , нет даже у вас оснований , чтобы задавать такие вопросы .
Это форумские мнениия , не более и не менее - выбор есть у каждого форумчанина - соглашаться или нет .Up to you, ansem