может потому что в науке много додумок?
Потому что библиистика, археология и история, это скорее- псевдонауки:
- историю, как известно, пишут победители;
- в археологии часто практиуют гиперболизацию и хвастовство (найдут кость, сдохшей вчера, собаки и заявляют, что нашли скелет птеродактиля)
-с библеистикой и так - все понятно.))
Прошу прощения за оффтоп :)
Вопрос, очевидно, к IVANYCH:
Какая связь между отношением (или не отношением) адвентистов к христианам и апологетикой? :)))
Логика у автора просто зашкаливает :)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Апологетика
-
Ты откуда из Донецка или нет ? Если из Донецка тогда ты украинец это и
Путин признает , а если из Ростова то то что ты мне предлагаешь это глупость
несусветная - у меня есть работа слава БОГУ и в родном городе и на стройке
в чужой стране перебиваться мне не приходится как некоторым несчастным и
обездоленым беженцам . Благослови их БОГ .
-
-
В Украине лапти и онучи никогда не носили , только кожаную обувь . И ты прав --
для их производства (сапог) необходимы лекала и заготовки . Без проекта ничего
путного не сделаешь .
-
-
??)
-
Я из Донецка,теперь Хмельницкий.Но это значения не имеет.Попробуй таких любителей "поумничать" загнать в тупик,это сложно.Вчера вот такие две пигалицы школьного возраста курили на скамейке.Муж сделал замечание,что он задыхается.Не реагируют,продолжают курить и мусорить. Тогда он молча забрал сигарету у девчонки и выбросил в мусор.И тут началось:Вы на меня руку подняли,Вы нарушили мое комфортное и жизненное пространство.Как Вы раньше работали в школе,вас нельзя допускать к детям.Она же девочка,а Вы ей руку выкручиваете.И еще оскорбляете.Вы можете помолчать,когда я разговариваю?Вы просто невоспитанный человек,а еще пытаетесь нас воспитывать.Вы нарушаете права детей.Я полицию вызываю.Вот заплатите штраф.Дождались полиции.Из принципа они ждали полчаса.ребята приехали злые,потому что их мало и полно работы.На другом конце города 15 человек подрались,а тут вызвали из-за ерунды.Нет,они требуют идти в отделение,писать протокол и уже ездят по ушам полиции,рассказывая о своих правах и какие они умные,знают законы.Начинают полицейского учить.Ну-в отделение,так в отделение.И там уже молодым копам досталось от начальства за то,что занимаются ерундой.Отпустите всех домой.А вы,девочки,не курите,это вредно в юном возрасте.В ответ уже начальству:нет,Вы не правы.Нас оскорбили,нарушили пространство,угрожали.Он:девочки,идите домой.Сколько надо терпения.Молодежь у нас очень умная.Но глупая.Вот так бывает.На научные темы тоже такие будут спорить до посинения и с переходами на личность.С научными терминами."Вот вы мне докажите,что я не прав.Вот убедите меня."Но будут показывать не ум,а глупость.и как таких поставить на место?
В принципе, доказать, практически, при определённом подходе, ничего нельзя.
Вопрос не в том можно или нет, а вопрос в том, приемлемо ли это доказательство для требующих оное.
Иисус вон творил чудеса на глазах всего Израиля, однако так и не убедил, что Он Мессия. некоторые так и записали Его колдуном в Талмуде.
Поэтому оговориться надо: а что для вас будет доказательством, после которого вы согласитесь, как минимум, замолчать? (речь ни о Вас лично, а риторически. надеюсь, догадались). а если не оговоренно, то просто нежелающий принципиально принимать, "родит" что-то типа "ну это не доказательство! вот ежели бы..." и такому конца не будет.
До поры-времени, пока кто-то не засунет такой пигалице дымящуюся сигарету в рот и ещё по кумполу даст, если не съест. Или в авто засунет и где-то за городом научит, как правильно нужно держать сигарету. Мы когда-то учили таких бравых. Скажешь слово, а оно в ответку - да я то, да я сё, да я знаю того, да пошел ты... А ты ему резко - бац в дыню, и оно тут-же всех забыло, даже своё имя. Правда тогда я был ещё неверующий в Христа. Сейчас просто молча встаю и ухожу от греха подальше. Хотя бывает так хочется вспомнить и повторить "былые времена", Господи прости! При этом у нас парни меньше курят и ведут себя намного приличней, чем девушки-пигалицы.
Ты не знаком с историей своей страны. Так постарайся, хотя-бы скрыть это.
___
Ну и, конечно же, украинцы, равно как и другие славянские народы, носили лапти. У них было небольшое отличие от русских или белорусских - заключалось оно в том, что у украинских лаптей было прямоугольное плетение, обувь имела низкие бока, а нос был «не выражен», то есть - почти не оформлен. Лапоть как бы состоял из петель, формировавших бока и носок. Чтобы крепить такую обувь к ноге, использовалась веревка, которая продергивалась как раз через эти петли.
__
http://obuv-tut2000.ru/istoriya_ukrainskoy_obuvi
Тебе это не нужно.
Не совсем так.
Вот смотрите, сколько доказательств теоремы Пифагора)):
Уже молчу, поскольку доказательства приведены!))
Что касается доказательств существования Бога, то их просто нет.
Хотя многие пытаются это сделать.
Например- Геллер
https://pikabu.ru/story/matematicheskoe_dokazatelstvo_sushchestvovaniya_boga_543618
ИМХО Ваш муж был неправ. Обижать девушек не к лицу мужчине. Он должен был подняться и пересесть на другую лавочку.
Ваш муж просто сорвал свою злость на тех, кто его слабее. Это называется - "выбрать соперника": метод трусов.
Если бы на месте этих девочек сидели два бандита и курили, то ваш муж и слова им бы не сказал, если он, конечно, не хочет быть пациентом хирургического отделения, или реанимации.
Я удивляюсь - как ты, такой "отчаянный" парень до сих пор не на фронте?))
Ты бы им по-ка-заааааалл!!!!)))
___
Учти на будущее: в виртуале машут кулаками только балаболки.
Прочитав тот рассказ , я была под впечатлением, что наверное в той местности, где все участники того рассказа живут - именно так понимают мужчины взрослые, так принято
воспитывать, оставить на место молодых девчонок, даже им лично не знакомых . И это вполне ОК для общества в той местности.
Но Вы хантер, меня еще раз приятно удивили своим - ИМХО Ваш муж был неправ. Обижать девушек не к лицу мужчине. Он должен был подняться и пересесть на другую лавочку.
Вы наверное хантер в другом обществе , в другой местности воспитывались и живете?
У вас понимание воспитательного процесса сходно с моим.
Согласно им и всем , принятым пониманием и правилам поведения на публике, в общественном месте в нашей стране - мой муж и я именно так и поступили бы- поднялись и пересели на другую лавочку. Если уж так хотелось на лавочке сидеть.
Мое ИМХО - что тот незнакомый тем девушкам , мужчина взрослый сделал/показал наглядно/конкретно - молча забрал сигарету у девчонки и выбросил в мусор. - только одно их , этих девочек научило ,что мужчины могут использовать свое преимущество в физической силе - всегда и в любом случае. Более - ничего.
Мое ИМХО - воспитательный процесс , привития хороших манер и уважения к людям таким вот образом - никогда еще не давал положительных результатов , и при том ни в одной из стран на земле.
Но, может в той местности - люди взрослые , считают по-другому, к сожалению.
Взрослых прожжёных грешников воспитывать, конечно, не надо, поздновато. Но молодёжи надо делать замечания по существу. Общество не должно тихенько отходить в сторонку, когда подростки, дети , студенты на глазах у всех демонстрируют свою наглость.
Лично я , слабая женщина , уже несколько раз , вмешивалась,когда 1)прямо на тротуаре какие-то студенты хотели побить одного, 2) в школьном дворе группа старшекласников сквернословила, 3) какой-то подросток лежал на снегу, а кружочком вокруг него стояли такие же пацаны. Во всех случаях я была одна, без мужа, без поддержки. И всё это, к счастью, кончалось миром. Но когда я дома хвалюсь этими своими подвигами, то никто меня не одобряет, ругают, наоборот.
На Бога надеюсь. Однажды я шла с сыном, увидели, что 3-4 подростка в ужасных разборках. Только я хотела открыть рот и вмешаться, как кто-то сзади взял меня под руку. Это была женщина . Она с невинным видом сказала: вы не знаете, где в этом районе есть зоомагазин? Я стала ей показывать , куда надо ей свернуть, пойти прямо, а потом направо... И дошло до меня , что Бог не позволил мне вмешиваться в разборки подростков.
Почему ругают? Не согласны с вашим пониманием, что именно так надо поступать слабой женщины , коей являетесь вы Кристина? Или?
я бы обязательно , также как и вы преступила в этих случаях о которых вы Кристина рассказали.
мое ИМХО - вы поступили правильно .
Именно так. Даже это обусловленно. Это действенно при тех данных и при тех условиях в которых мы рассматриваем эту теорему. Поэтому есть то, что актуально при данных условиях и стоит вопросом в средах и при условиях неизученных.
Именно поэтому наука - это ПРОЦЕСС систематизации.
повторюсь:
Нет, не личное.
Найдите хоть один научный труд, где будет обозначено слово "доказательство", и увидите, что доказательство приведено, именно, математическими выкладками.
Вы уже сделали то, о чем я просил выше? Похвастайтесь успехами.)
вообще-то "доказательство" - эпистемологический термин. этот философский термин используется в математике, в частности. Но чаще, чем в математике он используется по отношению к философии.
Есть масса не изученных явлений. т.н. "чёрные дыры". Если говорить именно языком науки, а не христианских частных убеждений, идут дискуссии по поводу пространственно-временых значений в области воздействия ЧД. ну а так, как теорема Пифагора затрагивает вопрос связанный именно с пространственными величинами, то нет повода к однозначному утверждению, касательно доказательства этой теоремы.
так сойдёт?
а ведь есть ещё и т.н. "теория Белых дыр". она молода, и выдвинута астрофизиком разделяющим креационистскую позицию.
Нет, не сойдет.
Вы говорите о "черной дыре". Ее никто не видел и не исследовал.
ЧД- объект чисто математический. В этом случае не хватает второй части научных исследований- эксперимента.
С чего вы взяли, что Евклидова геометрия несет пространственно- временную информацию? Интересно, поделитесь.
Может, все же -Лобан?
Приведите пример. Любопытно.
Философия, - писал Н.А.Бердяев - возможна лишь в том смысле, если есть особый, отличный от научного путь философского познания. "Научная" философия есть отрицание философии, отрицание её первородства. Философия не есть наука, не есть даже наука о сущностях, а есть творческое осознание духом смысла человеческого существования".
и в чём проблема? именно об этом я Вам и говорю, что есть среды, условия или иные обстоятельства не изученные наукой. И как следствие: утверждать, что решение теоремы Пифагора при любых раскладах будет одинаково - не совсем научно. Поскольку наука всегда даёт поправку на не изученное. может поэтому теории и называются теориями.
потому что в практическом применении этих данных используются пространственные значения (мм, см, м, т.п.)
"длина" - это пространственное значение, не так ли?
Как бы там ни было именно язык философии используется для предоставления системы доказательств. И ещё: если Вы заметили, я не назвал философию наукой. я лишь сказал, что "доказательство" - термин философский.
Тогда нужно его опровергнуть и привести "расклад" при котором теорема не доказывается.
__
Хотя, я с вами частично согласен, на примере печально известного расходящегося гармонического ряда, который при элементарных подсчетах - сходится!))). Но тут другая беда- математики не только доказали, что этот ряд, действительно, расходится, но и применили его при вычислении сложнейших интегральных уравнений. Результат был положителен.
__
Вот и в нашем случае, нужно конкретно указать, в каком случае квадрат гипотенузы не будет равен сумме кв катетов.
Ну, вы тут поторопились, а поэтому опустим все эти мм и см.
Теперь, если мы с Вами попытаемся дискутировать на тему о верности теоремы Пифагора в зоне воздействия ЧД, то перейдём в систему убеждений. Вы будете убежденны, что всё так же, опираясь на свои аргументы, я на свои. Но всё это - убеждения. а убеждения - это и есть вера, другим языком. Именно поэтому в науке нет абсолютов.
Виноват, но это уже будет не наука. А эта тема говорит о науке.
Хотя, я вам могу подсказать одно решение, при котором теорема Пифагора не действует и "без черной дыры" (существование которых, заметьте, не доказано):
Продифференцируйте обе части теоремы и посмотрите результат. Но в этом случае надо понимать, что мы будем иметь дело с бесконечно малыми. А они ни в мм, ни в см не измерятся. Кроме того, нужно обосновать для чего мы применили дифференцирование.
Вы не понимаете сути научных доказательств. Наука потому и находится в постоянном процессе, что ещё не все "рассклады" достижимы. вот поэтому всё и обусловленно.
Где? при каких условиях? допустимы ли (хотя бы теоритически), условия при которых это будет неверным?
Чем?
Именно. значит и надо говорить языком обусловленности.
Теорема Пифагора - частность.
Да пусть не ЧД, а что-то другое: поверхность Солнца, орбита зараждающейся планеты (звезды) и т.д. и т.п. я просто взял частности, чтобы показать существование обусловленностей, при которых просто невозможно проверить универсальность всех аксиом и теорем.
я не хочу тут умничать по поводу всего этого. Но, на мой взгляд, даже самые мизерные величины всё же - величины.
смотреть с 2:50 
Вы не готовы к разговору, и наукой вы не занимались.
Исходя из этого заявления, вы понятия не имеете о высшей математике:
Вы, хотя бы в школе, изучали "Начала анализа"?) "Бесконечно малые величины" и "бесконечно большие величины" не имеют никакой размерности.
Зачем вы спрашиваете? Я теперь сомневаюсь, что вы, вообще, имеете понятия о предмете разговора.
Началось... а Вы готовы? у Вас какая научная степень.
Почему все религиозники на любую тему, где им нужно изменить точку зрения начинают унижать собеседников, а?
я хотя бы изучал. не может никакая величина не иметь размерности. именно поэтому этим величинам и присвоили те значения, которые Вы и озвучили. а то как в той детской песенке: "ж... есть, а слова нет"
Читаем первый абзац.
Извините ,я не пытался вас унизить!)
Даже очень умные люди, иногда, очень тяжело воспринимают математические абстракции. Они привыкли везде видеть метры, граммы, сантиметры и тд. А в этом случае им трудно понять, что в матанализе "нуль" и "бесконечность" это не числа, это- процесс. А чем измерять процесс? Вот тут и начинаются истерики.
Величина- не может, а процесс- может))
Если вас так заинтересовала наука, прошу:
https://edu-lib.com/matematika-2/dlya-studentov/piskunov-n-s-differentsialnoe-i-integ