Первая начала Вы, напав на Евгения Ерёмина, которого здесь нет и он поэтому не может Вам ответить. Поэтому ответил я за него.
Вам то, ansem даже статьи в таком источнике как The New York Times не достаточно было. Вы потребовали еще и ссылку на конкретные документы из Верховного Суда США.
А мое в полне закономерное недоумение в вопросительной форме о неизвестных никому лекций какого-то учителя истории об археологических находках костей каких-то -
- вами прямо как нападки на самого бедного любителя биолигии и археологии охарактеризовались.
И поэтому вы немедленно начали о каком-то <пустозвонстве> моих постов восклицать. Да еще вот прямо на защиту какую-то себя выдвигать? Когда даже и никто и не нападал ни на кого.
Ну, а теперь, еше более недоумение ваш уровень адекватности в оценке и понимании того, что пишут другие форумчане вызывает и этот ваш пост.
А если вы верите во всю эту чушь про 4-метровых людей, то это, как минимум, говорит о том, что Вы даже не пытались разобраться в вопросе и не читали ничего серьезнее статей на креац. сайтах (хотя и они далеко не все публикуют подобную ересь). А может вы верите и в то, что Земля плоская? =)))
Но , допускаю, всякое бывает. Может настроение у вас очень плохое было, вот вам и показалось. что кто-то на кого-то прямо <нападает>?
И те нелепые предположения во что я верю или не верю, и что читаю или не читаю - не удержались, что бы не написать, Да?
Поэтому , как меня научили здесь, гворю - проехали дорогой друг ansem.
Давайте уж по существу теме что-то будем говорить. Может ваше настроение и улучшиться и вы по-иному, более адекватно начнете реагировать на комментарии других людей, включая и меня.
So long, my friend. :)