-

Люди не читающие Библию не могут понять что означают слова БОГА "от четырех углов земли",

"от краев земли" , "до краев земли" и др. В меру своей образованости они думают что край и угол

может быть только у плоского обьекта , хотя здесь ещё вропрос с переводами и личным восприятием

каждого человека . Край земли -- для Европы это побережье Португалии , углы Земли -- это те же

восток , запад , север и юг и др. Но кто им это обьяснит .

Вот продолжение "пищевой" темы.кто-то писал здесь об "ужасном глутамате" в пищевых продуктах.Несколько дней назад министр здравоохранения официально пишет на своей странице,что это миф,этот продукт-усилитель вкуса- безвреден.Разве что для людей с проблемами почек,которым нужна диета с ограниченным количеством пищевой соли(натрия хлорид).В глутамате тоже содержится натрий.И он производится не на химзаводах,как сода,а с помощью полезных бактерий.Что скажете?Кто-то напишет:правильно,мы его едим всю жизнь и не знали,что это "страшный продукт",все это раздуто.Другие же-нет,вывсеврети!От него мозги плавятся,разрушается организм.Как трудно поверить,что это был очередной миф.И сколько еще будет таких мифов.

-

Люди (не все) не хотят учиться - они хотят жить по готовым формулам )

-

В наше время от вредных продуктов не избавиться.

Единственная самая верная защита - благословлять пищу. Понимаю, что ничего нового не сказал, но это по Слову.

-

Факты науки не всегда являются истиной -- например принятие научным миром глупейшей

теории Эволюции видов и естественного отбора . Кроме как глупой её никак больше не назовешь ,

да и к тому же это до сих пор все так же ТЕОРИЯ , а не факт и  истина .

-

Нет, на самом деле не ТЕОРИЯ, а фэнтези.  Потому, что теория это то, что строится на каких либо фактах. А у выдумки Дарвина - не имеют в основе вообще фактов наблюдаемых, которые можно было бы так объяснить. Это читстой воды фэнтези.

-

За фентези ученые степени не получают в самых престижных университетах мира .

-

Получают, от таких же заблудших.  Не ново под небом.

Будьте объективны. ТЕОРИЮ эволюции ни доказать ни опровергнуть в полной степени нельзя. Не надо думать, что теорией эволюции занимаются только те, кто хочет опровергнуть существование Творца.

Кроме того естественный отбор доказан и очевиден. Невозможность опровергнуть или доказать существование Бога (теорию о Его существовании) не дает никакого повода верить в Него.

Это не теория, это фэнтези.  Как появляются научные теории? Ответ: есть наблюдаемый факт, факты. Эти наблюдаемые факты анализируют, и дают некое объяснение им - выдвигают ТЕОРИЮ.    А если нет того, что наблюдается, то невозможно об этом выдвинуть теорию.

Эволюция, в смысле Дарвинском,  нигде не наблюдается, не наблюдалась. По этому его вымысел никак нельзя назвать теорией.

Эволюция не связана с Дарвином только. Причем, если бы теория эволюции перестала быть теорией, то это на веру в Бога никак бы не повлияло. Повлияла бы только на "недалеких" людей,  "борящихся с динозаврами"

Даврвин её первый пропагандист популярный.

Она никогда теорией и не была. :)     Я объяснил почему.

Это фантазеры пытались и пытаются её "онаучить".   :)

Существование Бога точно так же не научно и фантачтично. Не стоит уничижать стремления и интересы других

Как буд-то верующие (не знающие, а верующие) не люди, а высшая раса

Слов Божье четко говорит, как надо поступать:

[1 Кор.2:4] И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы,

[1 Кор.2:5] чтобы вера ваша [утверждалась] не на мудрости человеческой, но на силе Божией.

И это пишет образованейший человек своего времени.

Во-первых Павел говорит(пишет)

Это не научно. И это пишет образованейший человек своего времени)))) Религиозный человек

Эволюционисты с каждым годом утверждаются на научных открытиях. Зачем с ними бороться, если они нам никак навредить не могут?

Очевидно, вы перепутали форум. Это христианский форум, а не место дискуссий атеистов.

вовсе не перпутал.

Тут Павел не имеет ввиду эволюцию, а проповеди, не подкрепленные делами. Кроме того, реагировать на научные факты(если это факты) нужно с благоговением, потому что научное знание о творении еще больше показывает нам величие Творца и иногда открывает Его волю. Как и Павел говорит: "не сама ли природа учит нас?..." и "невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы"

Поэтому изыскания эволюционистов могут только утвердить нас в величии Творца

Ну а если же принципиально "утверждаться на силе Божьей", игнорируя всякое научное знание, то это уже будет утверждение не веры, а утверждение узкого невежественного религиозного взгляда

Ересь!!!

Вот и ответ на вопрос темы

это стандартная религиозная реакция. хотя, думаю, не смертельная

Верить научным доказательствам нельзя, если они противоречат Библии.

Никто и не заставляет. Вера же наша на них никак не может утверждаться.

Кстати утверждение, что земля движется вокруг солнца, тоже противоречит Библии,

Тем более, что "рассматривая творение", мы видим, как солнце вращается вокруг земли

Все послания апостола Павла богодухновенны, написаны по водительству Духа Святого. Вся Библия неоднократно говит о необходимости утверждения на силе Божьей, поэтому противопоставление этому, даже с научной токи зрения и с точки зрения человеской логики - есть ересь. Но это тоже излечимо, если постоянно обновлять свой разум Словом Божьим, быть твердым в вере.

И, конечно, надо общаться с христианами.

чтобы понять, что есть ересь на самом деле

Вот это "любовь!".

В церкви какой конфессии вы состоите? Можете не отвечать,но, похоже, что ни в какой.

Только имея общение с христианами можно понять что есть ересь. Без общения легко заблудиться. Что-то не понятно?

Это Вы неправы. Именно научно обосновано. Ибо наука исследует видимую Вселенную, а её создал Бог-Создатель, создал по законам.  Рассматривая творение - видно Создателя.

---

Фанатично то, что не имеет основания для выводов.  Это касается именно фэнтези о эволюции.

-----

Доказательства.

Жми.

Узкий путь невежества

Финиш - в тупике

Свершил безмозг..ый юноша

С библией в руке

Я верю, что Бог есть, неужели не понятно

Но для науки выражение "Бог есть" так же, как и выражение "Бога нет" -  одинаково абсурдны, так как предмет разговора "Бог" невозможно измерить, просчитать и систематизировать.

Нет смысла винить науку в том, что она не может "вычислить" Бога. А наоборот похвалить её за то, что еще больше утверждает нас в нашей вере.

А то прям ненависть и неприязнь к науке развили. И кто такие негативные мысли внушает?

Нет не одинаковы выражения.  Абсурдно только второе, а не первое.  В том и дело.

Вы плохо ознакомились с аргументами, и наукой, как понятием.

Наука и Библия, и вера - в полной гармонии, не смотря на бла бла блакание шарлатанов (не о Вас пишу).