Это я у Вас спрашивал )
Это я у Вас спрашивал )
Это вы опять пустословите, и нет у вас доказательств. Вы сами себя разоблачили.
неверить библии это просто, не верить библии
вот я перестал верить и что?
Значит и не верил! Тоже мне подвиг!
а кто сказал что это подвиг ?
вы в макоронного мостра не верите , подвиг совершаете?
Грешишь.
с христианской точки зрения все грешат
Здесь вы явно перегнули палку, т.к. исходя из вашего отношения, для вас Писание - закрытая книга. Её человеку открывает Бог. Перестали верить Богу?! Может быть было бы правильнее сказать, что вы никогда Ему не доверяли, иначе звучали бы более правдоподобно, в контексте правды Божьей.
C Божьей. Билия - Божье творение. И это вы знаете, хотя и противитесь.
Скажите, вы безгрешный?
оН меня предопредилил на отречение с наградой на небесах: один пивной вулкан и одна фабрика стрептиза ,а вот вам золотые одежды ,гусли ,венцы и т.д. и конечно бонус+ судить мир и прочие радости.
По версии яхве , да.
Всему свое время, атеистик!
По вашей больной фантазии,да!
Тут много великих и умных вопросов по поводу того - чё эт я именно и только Библии верить должон ? ...
Сколько вон ещё написано книг ( божественных ), многие из коих - более древние.
=
Но - ВСЕ те писания - ТОЛЬКО ПОВЕСТВУЮТ - о богах, о законах тех богов, о наборах указаний и запретов тех богов, о том, как угодить тем богам, ... и т.п.
Один только Иисус Христос - не просто и не только проповедовал.
Не только - давал заповеди, учил, открывал Бога , ...
Он заплатил цену.
За грехи всех людей.
И об этом - только в Библия.
О цене, которую заплачено, чтобы доказать Божью любовь к людям.
Как-то эти 2 цитаты вообще не вяжутся. Давайте не доверять Библии, как написано в одном случае из Библии. Вы сами себе противоречите.
взаимно
кому ?
Вот передача по теме. Кого это интересует, я думаю, найдут 1 час впремени.
все что написано в Библии истина
чет я не понял, как это не верить Библии, Библия же начало и конец жизни
Это уже другой вопрос.
И его наличие - не доказывает, что Библия ошибочна.
В ней много чего детально не объясняется.
Потому, как цель другая - указать людям путь спасения, а не дать полную информацию обо всём и ответить на все вопросы, которые может подбросить дьявол могут возникнуть.
это промежуток времени жизни человека ,а библия-памятка древнееврейского фольклёра
по этому за кафедрой должен стоять пастор обладающий огрОмной фОнтазией и красноречием
и обрабатывать рабов так что б у них не возникало ни каких вопросов. А если возникнут, всегда можно спихнуть на козни дьявола.
... главное, штоб вы такой были в интернете ...
За кафедрой - не обязательно, ... Бог немудрое использует.
Минут 15-20 честно выдержал.
Для чего представляет "опасность" либеральное богословие?
Исключительно для традиционного богословия.
Где границы этой "опасности", и кто решает, какое толкование Библии "верное", а какое - "либеральное"?
Кто дал авторам передачи разглагольствовать о "либералах" как о "невозрождённых сердцах", делая достаточно идиотские, на мой взгляд, заявления, типа:
- Критикующие Библию обычно критикуют то, что им удобно. Они, как правило, отвергают Божьи заповеди. Конечно, заповедь "Не убий" они не будут критиковать, ибо эта заповедь хранит общество, и в определённой мире их самих. Но вот заповедь "Не прелюбодействуй" они будут отвергать, так как это встаёт на пути их желаниям.... (цитирую по памяти)
Часа времени у меня не было, не знаю, о чём они говорили в конце. Но хотел бы заметить вот что. Сама постановка вопроса о "либерализме" (принимать ли Библию целиком; или частично, отвергая, например, чудеса) какая-то лично для меня непонятная тема. Как будто уже существует какая-то негласная установка, что этот документ - безусловно от Бога... и людям теперь нужно только разобраться в правильном толковании его.
Лично я воспринимаю книги Библии как любые другие, написанные в соответствующий период времени. Каждая книга содержит что-то своё.
а зря... Библия--особенная книга.
Можно ли через Библию познавать Бога?
Конечно, можно! Человек соотносит свои знания, жизненный опыт, исследования, с аналогичным путём, или опытом богоискательства, который так или иначе проскальзывает через мировоззрение автора или его героев; в особенности, если эта литература сфокусирована на духовных принципах.
В этом плане Библия предоставляет достаточно много очень ценного для человечества материала; но искусственно лепить из неё некую кладезь духовных знаний - на мой взгляд, удел, мягко говоря, недостаточно образованных или начитанных людей.
Хочется объективно обсудить сам термин "богодухновенность". Кто вообще постановил как непреложную истину сегодняшнее восприятие Библии как богодухновенный документ с особой христианской трактовкой?
Любой верующий убеждённо цитирует слова Павла из 2 Тим.3:16; и это самое большое лицемерие. Павел фактически говорит о Ветхом Завете, а христине Ветхий Завет как-раз таки не соблюдают, и эту цитату используют для доказательства богодухновенности самого Павла и ещё не существовавшего на тот момент "Нового Завета".
Как можно считать что-то богодухновенным и откровенно отвергать как устаревшее то, что Сам Бог (если уж верить в это) провозглашает как вечное?
А вот и нет. Вы хоть Библию прочитайте то.
Он, это кто?!!
Если Библия - нечитабельная книга, тогда вполне понятно, кто вешает такое понимание на уши и сердце. Точно не Творец. Он и на 2-м суде будет взвешивать дела всякого человека - не найдёт ли там чего доброго, ч.б. душу не погубить.
Но вопрос в том, что вам эта роль богоборца приносит удовлетворение. Вот если начнёте разбираться с тем, что вы таким образом в себе вынашиваете , питаете и поддерживаете, тогда и Бога увидите таким, какой Он есть на самом деле, а не кровопийцей, образ которого вам, не без вашего участия, привили по случаю, не спросив вас о том, желаете вы этого или нет.
Подлинные масштабы автоматизма личности раскрываются тогда, когда жизнь вечная начинает орошать естество человека.
Или ваши?
Вот как раз наоборот, полностью верить Библии - значит жить не по своей совести и не своим умом, как это записано в НЗ,а превратится в зомбика, живущего по кем-то написанной бумажке, поработить свое сознание. НЗ- это свобода совести, а не рабство букве.
это первый аргумент
2. вы внимательно прочитайте
3.вы неправильно поняли,надо правильно понимать, пример убийство младенцев в египте это алегория бог это сделал любя
4 если опять не понятно надо правильно перевести а ещё лучше паролельно с библиблеей изучать иврит,древнегреческий и т.д. поехать в израиль там ОКО может открыться.
5 молитесь,ещё не понятно усердней молитесь ,
6 покайтесь пока не позно ,ибо милостивый Христос отправит в гиену огненную либо в тьму внешнюю
7 в вас вселился бес .финиш.