Костян , вы по прежнему боитесь поручится за "праведника" ? ведь если он праведник то вам ничего не грозит, если же он лжец то я вас понимаю , вы боитесь стать в проломе за того кого устами лицемерно защищаете ! Ну народу видно кто вы ! очевидно то какая перспектива ожидает лицемеров!

 Во-первых, я всегда говорю искренне и правду, а во вторых - кто тебе сказал, что я защищаю СА (ведь ты его имел ввиду) ?

Я так понимаю, речь о СА ? Неужели ты не знаешь элементарных основ христианства :

Иер.17:5 "Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа".
Прит.11:15 "Зло причиняет себе, кто ручается за постороннего; а кто ненавидит ручательство, тот безопасен".
 Прит.17:18 "Человек малоумный дает руку и ручается за ближнего своего".

Вот вот !Почему же у вас недостает мудрости не ручатся за его грехи тут на форуме ? Вы исправно вопреки всем живым свидетелям городите о невиновности СА, при этом обвиняя в сребролюбии тех кто едва оторвался от немощных вещественных начал, тех для кого слово СА равнялось слову Бога , к чему сам СА приложил немало усилий, ведь эти люди поступили в своей простоте , может быть глупо , но они поверили вашему кумиру , ваш же бедный кумир открыл банк в Нигерии , притом с ЕГо слов "ОН это сделал на с акумулированные за время его пастырства средства" ваш кумир имел некотоую недвижимость в США как то участки в флориде дома в калифорнии , список можно продолжать более точно .... при всех фактах вы голословно уже два года утверждаете что Сандей не виноват , вы господин ставите свое слово в его защиту , вы ручаетесь за него перед форумом ! теперь сами рассудите кто вы Прит.17:18 "Человек малоумный дает руку и ручается за ближнего своего".

 Ты попутал. Простота - это когда раздают своё. А когда желают обогащаться - это не простота.

 Своему.

Может и цитату мою приведёшь или ты, как многие здесь, всё на эмоциях, лишь бы сказать ?

Это значит что вы все таки не верите в невиновность вашего вождя? !! УПС !!!      Да   не прошло и пол года! Давайте договоримся , я вам вашу цитату в которой вы обвиняете пострадавших и оправдываете своего вождя , а вы покаяние перед теми кого оскорбляли своим цинизмом и пустотрепством !

Я не веду переговоров и не договариваюсь с клеветниками на братьев. Ситуация проста : ты оклеветал меня, я попросил обосновать это, если ты не обоснуешь, не приведёшь мою цитату из любой темы, где я прямо

городите о невиновности СА,

то ты будешь оставаться клеветником на брата и лжесвидетелем. А ты начинаешь придумывать всякие нелепые договоры. 

И не нужно пытаться съехать на тему обвинения пострадавших. Отвечай за каждое своё слово. Речь идёт о моей цитате о невиновности СА.

Да я тоже так думаю что вам не надо сьезжать с темы и тем более строить из себя мальчика подростка . все что от вас ожидается ( в виду вашего подловатого поведения) это покаятся за свои клеветнические слова против бывших адептов СА  Но у вас и здесь кишка тонка , вы прекрасно знаете что мне несоставит большого труда предоставить ваши цитаты в которых вы защищаете свонго вождя , а пострадавших в результате аферы обвиняете ! чтобы не быть голословным я покажу вашу цитату, поверьте это еще одно доказательство вашего двоедушия , ведь вы не помните лжи которую высказали 5 минут назад  !Цитата в студию :"Я не веду переговоров и не договариваюсь с клеветниками на братьев"          ................. ВОТ ГОСПОДИН ЛИЦЕМЕР ПЕРВАЯ ВАША ЦИТАТА О НЕВИНОВНОСТИ! Таких сквозняков у вас масса ! Увы вы остаетесь таким же лицемером каким и были !

Так в чём проблема ? Ты уже три поста пытаешься уйти от ответа. Ты же понимаешь, что я добьюсь ответа и мы выясним, клеветник ты или нет. Так или иначе. Приведи цитату, где я

городите о невиновности СА,

иначе ты будешь клеветником и лжесвидетелем.

О моей невиновности цитата.. Вот и говорю тебе о твоей клевете на меня.  Ты же оклеветал меня. Так что вопрос открыт. Жду цитату. Иначе ты будешь клеветником на брата и лжесвидетелем. Ну, или жду покаяния.

господин лицемер ,  вы готовы ? итак я утверждаю что: 1) вы обвиняете пострадавших! 2) оправдываете сандея!        Более того вы назвали меня клеветником на братьев . я так понимаю на вас двоих с Сандеем?

К чему этот пустой пост ?

Я же писал, что тебе не удастся съехать на тему обвинения пострадавших. Тебе придётся ответить за свои слова

городите о невиновности СА,

жду моей цитаты, где я прямо говорю о невиновности СА, иначе ты будешь клеветником на брата и лжесвидетелем. Во множественном числе я написал, ибо если ты так упорно лжесвидетельствуешь обо мне уже несколько постов, вместо того, чтобы или привести мою цитату, или покаяться, то, значит, таков стиль твоей жизни и я не один, на кого ты клевещешь.

цитаты -перлы от костян , дабы народ увидел правду:"

Если я имею точку зрения, отличную от Вашей, это не значит, что я защищаю СА. А мотивы просты - я его люблю, может и даже скорее всего, лицеприятен, как правильно подметила Багирочка.

А вот главный алгоритм костяна :

Старожил

Обман - это когда человек знает, что то, что он говорит - ложь. А если сам верит в то, что говорит - и ошибается - то это уже не обман.

Таким образом костян оправдал СА  :

Еще немного о том кто кого защищал:"

Спасибо, что не поленился. Теперь проанализируем. Ты хотел привести мои цитаты, где я, по твоему утверждению :

 Не смотря на то, что ты процитировал мои слова :

 тебе всё равно кажется, что я его защищаю.

 Это слова о волках.

 И где здесь горожение о невиновности СА ?

 Вот здесь согласен. Это единственный конкретный случай, где речь идёт о конкретной ситуации.

 Это простой принцип. Где здесь горожение о невиновности СА ?

Когда человек пишет такие слова, как "скорее всего", то эта мысль позиционируется, как догадка, вариант, а не утверждение. Где здесь горожение о невиновности СА ?

 И где здесь я горожу о невиновности СА ? Да и речь в контексте не о защите, а о попытке запрета.

Вывод - при всём твоём желании ты на всём форуме нашёл только одно место, в котором я горожу о невиновности СА. Если за всё время я только для одной конкретной ситуации так сказал, разве это может быть охарактеризовано, как горожение о невиновности СА ?

Мы выяснили, что о невиновности СА я говорил только в одном конкретном случае или у тебя есть ещё варианты ? Ибо ты говорил во множественном числе :

я не знаю что вы выяснили и с кем? Но в каждом предоставленом случае вы расписываетесь в том в чем я вас обвинил : вы признаетесь в своей любви к СА. далее вы утверждаете что вы лицеприятны к СА , далее вы оправдываете его волчье поведение тем что:" волки санитары леса"  Раз за разом вы оправдываете своего кумира, вопреки предоствленным вам фактам !   Я взял только несколько ваших цитат , поскольку не обладаю свободным временем чтобы выписывать ваши "перлы"   но даже этих нескольких фраз достаточно чтобы понять цель вашего пребывания на форуме "  теперь ваша очередь отвечать за свои слова

Опять ты клевещешь. Оправдываю только раз в единственном конкретном случае за КК, на основании того, что более, чем за год до краха КК, он предупреждал.

 Читай буквы - речь о волках. 

 Более точная фраза :

Ты обвинил меня в том, что

Вы исправно вопреки всем живым свидетелям городите о невиновности СА,

 Я тебе ответил на все. Подведём итог : ты обвинил меня, что я постоянно горожу о невиновности СА, а цитаты говорят о том, что за полтора года это было лишь один раз в конкретном случае. И за этот случай я не поменял своё мнение. Остальное - лишь твои эмоции и домыслы. Мне жаль твоего потраченного времени, но ты так и не смог доказать, что я постоянно горожу о невиновности СА.

Кстати, вот взял тебя в пример  и тоже не поленился, так, на скорую руку : (продолжение в следующем посте): 

КАк можно обвинять младенцев, которые по указке "папы Сандея" сунули палец в розетку?

Мой ответ :

То есть вы признаете за Сандеем вину ? я правельно сделал вывод?  Открытие банка на "акумулированые средства от пастырской деятельности"  Вранье о том что не знает создателей КК .и тд

Сексуальная развращенность и Христианин

Вы туда попали?

 Я слышал, как он говорил, что не знает, где их офис.

 Он говорил, что он не вкладывал туда свои деньги.

Правильно. А ты думал, что он идеален ? Есть те ситуации, в которых он, на моё ИМХО, поступает неправильно, есть ситуации, в которых он, опять-таки на моё ИМХО, поступает правильно и не виновен в том, в чём его обвиняют. Баланс, батенька.

Но было бы лучше, если бы ты сделал вывод, что нельзя идти на поводу эмоций и стереотипов и необоснованно обвинять людей.

Читайте письма Павла и берите с него пример. Если апостоп позволял  подобной практике быть (использовать умы людей или "кафедру" для внедрения собственных умозаключений) тогда да. Но Вы столкнетесь с обратным. Он призывает пройти с ним путь насыщенный не "духовными" ткровениями но труда евангелия и всего что с этим связано.  

Мы больше говорим о тексте из 2 Кор 12 с 1 стиха. как ответ Павла на принятые в обществе способы самоутверждения и похвальбу. Коринфянские наставники чрезвычайно упирали на свой духовный опыт, хвастливо рассказывали о содержании своих видний ( привидений) и откровений, настаивая на божественном происхождении таковых. "Обыкновенные" христиане должны были прибывать в трепете и восторге. Разумеется эти учителя суппердуховны, если у них такие переживания постоянно. Эти учителя могли делиться в проповедях, что сегодня принято называть "актуальным" свидетельством из личного духовного опыта. Но Павел обращает внимание, что с ним это произошло 14 лет назад. Но сегодня ... "жало в плоть" чтобы не превозносился. А кто так сегодня может заявить об этом. "Римский военачальник или император, проезжающий на колеснице в триумфальной процессии мимо несметных толп, шумно приветствующих его, имел при себе раба, в обязанности которого входило на протяжении всего торжества нашептывать ему на ухо слова: "Помни, ты такой же смертный". Древние понимали - и очень хорошо - опасно превознестись слишком высоко; ты можешь легко впасть в то, что называется "высокомерие", в крайнюю гордость. Павел тоже имел при себе нечто, похожее на раба, который шептал ему на ухо, - "жало в плоть". Н.Т. Райт.

 "Костян"  Я понял следующее: "Вы обвините меня в мирских категориях даже если я приведу примеры из использования государственых и социальных законов, И даже сделаю ссылки на математические постоянные, которыми и Вы и я и все пользуемся". Но почему Вас так пугает психология и утверждения с тем, что многие пользуются этой практикой сами того не понимая, в лучшем случае.

 Нет, не то, не то...

Кто тебе сказал, что меня пугает психология ? Всё гораздо проще. Понимаешь, в чём дело, психология - наука о душе : ум, воля, эмоции - и это всё, из чего состоит личность у невозрождённого человека. У христиан воскресает дух с его функциями : совестью, интуицией и способностью общения с Богом. Посему психология, как наука, в несравненно большей степени может влиять на невозрождённую личность. И если на христианина действуют (осознанно либо нет) с помощью психологических приёмов, я верю, что Бог не раз и не два через дух человека  будет говорить, чтобы открыть истину. А дальше - сам знаешь - свобода выбора.

Верно, он вложил наши, кредитные, а это ого-го...

http://1plus1.pl.ua/news/groshi_vipusk_69_25_07_2012/2012-07-26-3501

Передача "ГРОШИ" по 1+1. С 36 минуты. Новые облапошенные, но быстро прозревшие, прихожане ПБ говорят об обстановке в ПБ.

Каждую неделю = новые факты о лохотронах в ПБ. И это по самому популярному каналу страны. Костян, ты как "журналист" просто обязан выступить публично в противовес этому телеканалу, вызвать Мишу Ткача на дуэль. А иначе чего здесь воздух портить?

Я теперь не просто журналист, а христианский журналист, посему моя брань не против крови и плоти. Разница между мной и Вами в том, что то, что мне нужно делать, я слушаю от Бога, а не от людей.

Я, из профессионального интереса, пересмотрел другие работы Ткача. Пусть работает. Такие тоже нужны. 

А конкретно по передаче - на форуме я неоднократно говорил : если даёте целенаправленные деньги, требуйте отчёт. Нет отчёта - не давайте. А этот сюжет - нелепый и дешёвый фарс от безысходности. Как, например, она докажет факт передачи денег ? 

какое наглое бесстыжее враньё на христианском форуме...