Разве в церкве сказали, что его отлучают на всю жизнь?
Трудно поверить, что это так.

Если он вступит в брак с этой женщиной, которая беременна от него, и придет в церковь, чтобы его приняли, - то никаких проблем не будет.
За свои поступки надо отвечать перед Богом, церковью, окружающими, и теми, кто оказался в сложном положении из-за его далеко не христианского поступка. 

И вы хотите сказать что всякого кто будучи уже верующим рожденным свыше и согрешившего нужно в топку? Может вы хотите сказать что вы ни разу не грешили после покаяния? Или может вы хотите сказать что знаете какого рода был грех у того брата о котором сейчас идет речь? Я имею ввиду было ли это произвольным грехом, или ошибкой, падением праведника? Я например уверен что не знаю и знать могу только от Бога который знает это уж точно,  и пока Он прямо не скажет что человека нужно отлучить я не стану, делать резких движений. Все такие скорые на суд что так и хочется обратить к вам слова Иисуса: " Кто из вас без греха, первый брось на него камень"... И конечно же камни полетят, как впрочем это и происходит. Только свидетельствует это о САМОПРАВЕДНОСТИ камнеметов, потому что тот кто осознает что праведен не своей праведностью и благодатью, в своих решениях руководствуется не осуждением а ведением Того кто и дает эту праведность. Я не блудил, после покаяния, не пьянствовал, не крал, но когда я пытался судить других своей праведностью, Папа бил меня по рукам, я в конце концов я понял что весь суд принадлежит Ему.

И это Его дети, и нужно быть очень аккуратным с такими вещами. Вы своего сына за то что он переспит с одноклассницей, выгоните из дома? Я нет, я вместе с ним буду искать решение этой проблемы, я буду делать все чтобы он понял как это плохо и покаялся, и даже если он не покается я все равно не выгоню его из дома. Уверен так поступит большинство размахивающих тут мечами, так почему же тогда с Папиными детьмы вы такие смелые ответьте, только будьте честными хотя бы перед собой.  Тут звучали разные мотивы отлучения и сохранить доброе имя церкви перед внешними (ха-ха-ха), и не допустить морального разложения общины, и еще какие-то но НИКТО , я повторяю никто, не сказал что это стоит применить если пойдет этому брату на благо. А ведь Павел именно с таким мотивом писал: "предать сатане во измождение плоти" и именно такой мотив у любящего Отца. Потому что Ему плевать что будут думать и о чем будут трепаться погибающие, они и без этого много ерунды провозглашают, ему не наплевать на своего сына.

Предание анафеме это крайняя мера, если ничего уже не помогло и помочь не может, это как ампутация и от этого должно быть больно всему телу, а не спокойно и радостно, вот теперь все в порядке, можно приглашать на служение уважаемых людей, не боясь что скажут: "А это не из вашей церкви парень обрюхатил Верку со слободки?" Только будет ли Иисус посещать такую церковь, который по прежнему как врач идет не к здоровым, а к больным которых церковь очень удачно  выбрасывает из себя.

Так может рассуждать только человек который не знает что такое свобода от греха по благодати. Я например не грешу не потому что нельзя, а потому что НЕ ХОЧУ, ЗНАЮ ЧТО ОН НЕСЕТ В СЕБЕ СМЕРТЬ, И НЕТ В НЕМ НИКАКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. А вот те кого просто запугали, сказали если будешь грешить Бог накажет, вот так и думают: "Эх согрешил бы, да нельзя, заругают, накажут плохо будет. И почему это кому то можно, и его простят, а мне вот нельзя. Неет так не пойдет дорогие мои, если мне нельзя значит и других которые грешат нужно так запугать, наказать, унизить чтобы тоже боялись грешить, ну и мне заодно приятно будет."

Моя свобода от греха ничего мне не стоила, и я хочу чтобы другие это тоже имели. А запугательно-карательными мерами порождаются следующие и следующие поколения тех которые запугивают потому что их запугали. ИМХО

Руководство к дейсвию.

9. Я писал вам в послании -- не сообщаться с блудниками;

10. впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего].

11. Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.

12. Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?

13. Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас.

А парень утверждает что беременна не от него, на каких основаниях не верим брату и верим язычнице? Да и с блудом неоднозначно все. Вспомните историю Ноя с его дочерьми, инцест, прелюбодеяние, беременность, одного отлучения для Ноя было бы явно маловато, нужно было бы раз пять отлучить, это по вашему, а вот перед БОгом он оказался праведен. Удивительно правда???))

Без покаяния этот верующий остается блудником.

Было покаяние или нет? Если это его ребенок - готов ли он взять на себя ответственность за него?

Если нет,  то правильно сделали, что удалили из церкви. Иначе в церкви скоро выстоится очередь из лихоимцев, идолослужителей, злоречивых...оправдывающихся свой грех примером этого молодого мужчины.

Вы навверно хотели написать "вы же тоже блудили...".

Да и как это не судите ?
Вы что подумали, что мы его уже в ад отправили или на смертную казнь?
Мы его должны отлучить от общества и не приветствовать как брата, не учавствовать с ним в хлебопреломлении, и т. далее.

.

Мтф 23: 23 . Оставили важнейшее в законе:::: СУД.

на покаяние обычно дается время, конечно если хотят чтобы оно было искренним, Бог даже Иезавели дал время для покаяния, хотя она конкретно против Него шла, насчет очереди из грешников, обычные страхи людей выросших на запретах, а не на благодати. Поймите уже наконец что человек который не грешит потому что нельзя, рано или поздно сорвется. И таким людям нужно менять основание. Грех это не сладкая конфетка которую очень хочется но строгий Папа не разрешает. Грех это яд, который ничего позитивного в себе не несет, и пока дети Божьи этого не поймут, и не ВОЗЖЕЛАЮТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРЕХА ПО БЛАГОДАТИ, а будут хотеть грешить но бояться наказания, они будут остваться рабами и плодить рабов. А насколько я вижу из содержания поста, автор так и думает что грех это нечно сладостное чего все желают, но держаться только из-за страха наказания. Разве не так?

Я не знаю что думает автор.

А время для покаяния у молодого человека было достаточно - или вы думаете что беременность обнаруживается на следующий день после сношения?)  Скрывал бы тихий "мальчик" свои похождения и дальше, кабы не этот ребенок.

Я не верю, что в 22 года человек не знал что такое блуд и откуда дети берутся. Уже то, что спал он с неверующей, мне говорит о том, что знал все же мальчик, что верующая его пошлет подальше или, того хуже,  рассекретит его намерения.

Наивность в сторону, взрослые дела делаются. Ребенок это не игрушка.

Это спошные предположения, если руководствоваться ими, то я уже писал что Ноя раз пять стоило бы отлучить, ну или камнями забить до смерти.

сильно сказано.... тянет на цытату месяца....мои аплодисменты ,Вам ,сударыня

Извините, но забить человека каменьями до смерти и объявить ему байкот - это несколько разные вещи.

Этак можно всё до абсурда довести!

Ну да, будь в той церкви всё замечательно, то и подобная ситуация не возникла бы. Но, увы, идеальных церквей нету.

Но мне всё равно непонятно, почему тот парень, когда с девушкой спал, она его, видимо, устраивала, а теперь почему не устраивает? Я вижу главную проблему в том, что в той церкви (как и в большинстве) нету здравого учения о браке.

Собственно, секс - это и есть брак. А понятие "внебрачный секс" это нонсенс. Имел интимную связь с женщиной - она уже твоя жена. Тут можно говорить о разводе, но никак не о браке, так как брак уже состоялся.

Так Вы объективно рассуждаете или под действием обиды (пусть даже обоснованной)?

так а кто мешает молодому папаше этим воспользоваться? Я что ли? Только ребенок от этого не рассосется. Благодать не анулирует ответственности за последствия греха. Напротив, на верующего возлагает двойную ответственность. В этом и узнается покаяние.

Красиво сказано, но тогда получается, что Сам Бог вместе с ним блудил??? И Сам Бог от ребёнка отказался??? Вы в это верите?

Если доводить Вашу точку зрения до логического конца, то придётся сделать вывод, что в том парне нету Духа Святого. Так как дела его о том свидетельствуют. Стало быть, он вовсе и не член Церкви. И тогда получается, что никто его не исключал, а всего лишь констатировали факт его непричастности к Церкви.

То есть, ему позволительно ещё 489 девушек обрюхатить?  Круто!!!

Это что! Тут некоторые не то что одного человека, целую церковь осуждают! Вот, например:

Кстати, про то, что Бог, якобы, никого не осуждал, это ложь. Не то что осуждал, а убивал на месте!

А тому парню всего лишь запретили приходить на собрания. Ой, как жестоко! Наверное, он теперь с голоду умрёт? Или его с работы уволят? Или лишат гражданства? Или из дома выселят?

Аплодирую стоя! Особенно за первую цитату :))

Вас когда нибудь отлучали от церкви? Вы знаете какие следы это оставляет на людях? Мне доводилось общаться с людьми которых отлучали, очень тяжелое впечатление остается. Они как держатся за Бога пытаются восстановиться, но в них как будто что-то надломлено, они никогда не делают что либо от всей души, все с оглядкой, осторожно, никому не доверяются, только сами стараются заслужить доверие, служа и стараясь. Год назад отлучили молодую девушку, которая исполняла обязанность пастора и искренне служила людям, после того как отлучили, многие из тех кто назывались друзьями отвернулись, хотя отлучили незаслуженно, не было такого греха за который можно было бы обоснованно отлучить. Девочка очень тяжело все это переносила, думаю теперь тоже будет вот такой вот осторожной и недоверчивой. Они напоминают детей которых постоянно били дома, и когда ты протягиваешь руку чтобы погладить они ожидают удара. Больно видеть все это, меня самого не отлучали, я просто повидал немало тех кого отлучали. Так что не думаю что это тема для шуток.

У нашего молодого папаши тоже нет греха? Его тоже незаслуженно обидели?

Зачем сравнивать две совершенно разные ситуации?

вы предлагаете всех

- кто в прелюбодеянии и не покаялся,

- кто зачал ребенка и отказался от него,

- кто пьет и останавливаться не собирается,

- кто злословит и т.д.

... оставить в церкви?

мы сейчас не говорим про незаслуженное отлучение, не смещайте акценты, здесь это никчему. Обсуждаем конкретную ситуацию.

Отлучают от церкви дабы человек задумался, что есть вещи неприемлемые в церкви. Или как, благодатью все и без покаяния приемлемо?

Очень просто взять и отказатся от человека,  ты нам неподходеш ,ты грешыш, все будут пальцем тыкать иза тибя,  гораздо сложнее  простить, научить, подсказать........  В таком возрасте все совершают ошыбки. Человек переступил  через  закон  Божый  но он  не отказался от Иисуса .  Я незнаю как  он поступит женится на етой барышне или нет.  Но я надеюсь он небросит Бога и неоткажытся от Него ............. а всетаки найдет в себе   силы   пойти в другую  церковь   и неостатся в етом   мире   .................

"Можно ли исключать из церкви за некоторые грехи? "

Думаю,что этим должен заниматься пастор и если он мудр,то примет правильное решение.

Тут такое дело:

случай случаю рознь....Нужен к каждому случаю грамотный подход.

Никаких шуток!

Извините, но такой вопрос: она ЧТО ИМЕННО тяжело переносила? Потерю общественного статуса? Потерю друзей? Да, это тяжело. Но для христианина это испытание переносимо. Так что, если она христианка, и если её осудили незаконно, то Бог даст ей силы пережить это. И тогда хорошо, что Он вывел её из такой общины.

А если она была в церкви лишь ради приятного общения и общественного признания, тогда да, это для неё трагедия всей жизни.

Одно дело гнобить людей за их прошлые ошибки. Это низко даже по мирским меркам. Другое дело пресечь длящееся беззаконие. Если беззаконник продолжает своё, он должен быть удалён из общины.

И не думаю, что мужчина, бросающий беременную женщину, похож на невинное дитя. Нечего нюни разводить!

Солнце, так вы и не ответили на главный вопрос - покаялся этот человек в содеянном или нет?

))) Так рьяно защищая парня,уловленного в блуде,и призывая его не осуждать...тут же вынесли свои суждения что же я за человек и чего я знаю или не знаю )))) Браво!!!

А какой "след" этот бедненький оставил девушке? Не так страшно,да?

так прощают, вот вы видно уже простили, он еще не покаялся, а вы уже

научили небось к 22 годам, что спать с девочками до брака - грех! или он не знал?

а подсказать-то что   - как следы заметать, как сухим выйти из воды? как презерватив одевать?? что?

Интересно, а все те, кто осуждают парня за блуд, неужели сами никогда в жизни после покаяния не согрешали? Да, есть слова в Библии, что тот кто под Христом, тот не грешит..... Но загляните каждый в себя? Неужели никто из вас после покаяния ни разу не солгал, не осудил никого, не проронил ни одного скверного слова даже в сердцах, когда никто не видит? Ведь не бывает греха большего или меньшего, грех - есть грех. Независимо от того, что это: пьянство, блуд или ложь. Почему мы все дружно накидываемся на того, грех которого стал виден и радуемся тому, что наши грехи никто не увидел? Или вы раскаиваетесь и просите прощения перед всей церковью за каждый совершенный вами грех? За каждое худое слово, за то, что кого-то осудили, за то, что не сказали кому-то всей правды? Почему же все так дружно требуют этого от парня, забывая о себе?

Это Вам надо время, я уже год жду Вашего покаяния.

Давид покаялся сразу, когда его Нафан обличил. И кстати обличил очень грубо.

А вы в курсе? Откуда вам знать, собирался ли каяться этот человек или нет? Откуда вам знать его это ребенок или нет? Откуда вам знать обстоятельства при которых произошел этот грех? Даже когда факты бесспорны и то никогда не стоит спешить с выводами, я уже приводил в пример Ноя, с человеческой т.з. он подлежал осуждению, но Бог знал как обстояли дела на самом деле. А вы, конкретно вы основываясь на известных фактах, и не зная того чего люди знать не могли (что дочери напоили отца и сами с ним переспали) как бы вы поступили с Ноем?