То что вы сделали в этом посте называется вырвать стихи из контекста.
Да я с удовольствием всю главу, да хоть всю Книгу Царств в свой пост поместил бы! Просто есть ограничения по длине текста, мне и так свой пост пришлось на два разбивать.
Если бы Давид не осудил сам себя в лице богача, то достучаться до него было бы мало того что невозможно так еще и опасно.
И что? Тот парень же признался в блуде! Неужели человек, с детства посещающий церковь, не знает, что блуд есть грех? Стало быть, он прекрасно осознаёт, что согрешил! Какие ему ещё притчи нужно рассказывать?! Чего Вы выдумываете ни к селу, ни к городу?!
Мог бы Бог остановить Давида другими методами? Безусловно
Думаю, Давид был нужен Богу со свободной волей, а не в виде марионетки.
Но какое отношение эти рассуждения имеют к рассматриваемому вопросу? Тот парень вряд ли новый Давид! У нас уже есть Иисус Христос, Сын Давидов.
А кто вам давал право такое, наказывать? Вы кто такой вообще?
1. Я того парня и не наказывал! Более того, я дважды уже писал, что сам я его не стал бы выгонять, будь я пастором. Но я не пастор (может потому и не пастор, что такой).
2. Что же касается права церкви наказывать (в том числе и исключать из общины), то это право прямо прописано в Библии. Это даже не право, а обязанность! На то даны недвусмысленные повеления, которые можно однозначно отнести к данному конкретному случаю. Места Писания Вы и сами прекрасно знаете.