Ок, а в примере приведенном мною, что нужно было делать? Заставлять брата жениться или таки оставить ему право выбора нежениться на матери его ребенка?

КАК ПРЕДСКАЗУЕМО

да просто ее удивило, что незнакомый человек рассказал ей то, о чем она ему не говорила, и о чем он, будучи иудеем, не мог узнать от жителей Самарии. И при этом еще смог разлечить кто был сожитель, а кто муж. Поэтому она и поверила, что перед ней пророк. Другой вопрос, почему она назвала его Господом. Но это отельная тема.

зачем вы искажаете Писание только ради того, чотбы подогнать его под свою точку зрения? Иисус сказал женщине не о том, что она держала в тайне. он сказал ей, что мог знать только тот, кто был с ней знаком. Это не было ее тайной иначе бы она не пошла сразу признаваться перед всем городом об этом. Все итак знали о ее жизни. Заранее не мог знать именно Иисус, а так как он проявил дар Духа, сказав ей о ее прошлом, то она и признала в нем человека Божьего.

"Тогда женщина оставила водонос свой и пошла в город, и говорит людям:
пойдите, посмотрите Человека, Который сказал мне все, что я сделала: не Он ли Христос?" Иоанна 4:28-29.

Иисус сказал что у нее было пять мужей, а с тем, с кем живет сейчас не муж ей. Если бы те пятеро тоже не были мужьями, а просто сожителями, он не раздедил бы их статусы, говоря ей.

не знаю о чем вы спорите, но вы явно подгоняете Писание под свою точку зрения. если вас это устраивает, ваше дело.

То есть Соломон, имевший 700 жен и 300 наложниц состоял в тысячу браках?

3Цар.11:3
И было у него семьсот жен и триста наложниц; и развратили жены его сердце его.

Ок. Допустим другую ситуацию. Если этот мужчина бы зачал не с одной, а с двумя и до покаяния. И все трое покаялись. Кому из них он был бы мужем? Вообще свою позицию озвучу позже. Интересно послушать мужскую часть населения.

Нет не грех.. Грех это оставлять ребёнка без отца, или принуждать девушку к убийству - (аборту).. Но вот в чём главная опасность я думаю, чтобы он с ней потом после венчания, не заблудился в миру.. или - мире.. :-))

Nokia 3310?

а причём тут беременная-я-же не о беременных пишу

как вы догадались? Да и в интернет через вап приходится выходить.. )))

Шутку юмора заценила))

Ну а теперь можно и мне высказаться? Как сестре?

Почему все винят только мужчину? Неужели ответственность женщины снимается в случае блуда и последствий. Ведь он ее не насиловал, не заставлял заниматься с ним сексом, она совершеннолетняя, а значит понимала последствия секса?

Заставлять жениться на себе... ну как бы на мой взгляд.. себя не уважать. Зачем волю кого-то насиловать? Не люба она этому мужчине, так ничего, женится на ней и с ребенком другой, тот, которому будет люба. И любить будет и ее и малыша. И таких случаев сотни тысяч. Женщины выходят замуж с детьми, и мужчины воспитывают чужих не хуже чем своих. Зачем начинать брак с насилия? Кому от этого будет лучше? Ей, которая знает, что мужу не мила, или мужу, который на дух не переносит суженную, и женился "из под палки"?

Нужно с Богом советоваться, а не с форумом. Есть Дух в этом мужчине. А если у него плоть сильнее Духа, то плотской он. Пусть думает об этом.

Женить на себе никого не нужно. Это не по духу и насилие.

кстати, а самой то ситуации и нету. только два каких-то абстрактных случая на выбор. это попытка закосить под ток-шоу? дак там конкретные случаи разбирают, а не трут мылом по сухому пузу. взяли бы какой конкретный пример, а то выходит высокие мысли ниочем.

Я описала конкретную ситуацию, которая происходила в церкви. НЕ абстрактную.

Да уж лучше шоу, чем вдруг автор..... свою проблему пытается решить)))) не дай Бог конечно, но каких чудес только не случается...

Ведь многие темы начинаются примерно так:

Один мой друг....

виноват, простите, не прочитал вашу ситуацию. очень бы хотелось знать чем же она закончилась. эта пара осталась в церкви? парень принял решения взять ее в жены? все таки хочется верить, что если человек покаялся и Дух святой его коснулся, то он в какой-то момент найдет в себе силы повзрослеть и взять ответсвенность за то что сделал.

Не парень, мужчина уже. Думаю врядли он на ней женился. Скорее в мир ушел, сильно прессовали его по этому поводу. Прям жизни не давали.

а вы сами выясняли чем все-закончилось? это же у вас в церкви происходило, и выходит шуму много этот брат наделал. а с сестра эта осталась в церкви?

Мы потом переехали в другой город, потому я не знаю чем дело закончилось. Брат шуму не делал, вокруг него шум создавала как раз та женщина, которая хотела за него замуж. Положа руку на сердце, я не одобряю насилие над волей. Потому молча сочувствовала брату.

тогда остается, вданном случае, посочувствовать брату. нестандартные ситуации это серьезная проверка на готовность церкви и ее руководство слушать Бога а не действовать по накатанным инструкциям.

Не вижу подтверждения в Священном Писании тому, что сексуальная связь делает людей мужем и женой.

К сожалению, в нашей общине есть такая беда, это правда...

Я бы не согласился, но Вы имеете право на свое мнение. Но мне странно, с чего Вы успели сделать такие выводы, когда толком со мной этот вопрос еще не обсуждали?

Так и поступайте правильно, чтобы были правильные плоды, а то Вы неправильно поступаете, и ждете что Вас правильно поймут

В нашей общине в этом отношении много проблем

В нашей общине все совершенно не так

Переварил я это сразу, просто выразил сарказм по поводу Вашего умного, но бессмысленного поста. Умного, потому что вижу мыслящего и много понимающего человека, но не умеющего ответить четко и ясно, чтобы его поняли. Написали много слов, а единого смысла нет, к сожалению

Рождение ребенка тут не обсуждается. Рожать однозначно, но, давайте рассмотрим и другую сторону.

Как женщина, могу заметить, что существует некое лукавство в этом вопросе.  Нередко женщины, зная слабость мужчин к сексу, просто используют секс, чтоб забеременеть и таким образом заставить мужчину жениться. Просто об этом не говорится. Помню, мне брат один рассказывал об одной сестре, что она пригласила его помочь чем-то в доме. Он пришел, а она встретила его в не очень подобающем виде, недвусмысленно намекающем на бурный вечер. Брат сбежал, а не окрепший мог бы остаться. И что? На утро сестра бы заявила что должен жениться? Не стоит делать из женщин этаких невинных овечек, а из мужчин этаких негодяев.

Неужели мужчину привлечь больше нечем, как постелью?

Даже из приведенных некоторыми из участников темы видно, что на практике ответ на мой вопрос далеко не очевиден каждому настоящему христианину

Мне незачем оправдываться, но Вы можете считать, как хотите

Я своего мнения в заглавном посте не выражал, об этом уже писал, таким образом Вы косвенно меня называете лжецом. Как хотите, так и думайте, Вам ведь виднее

Я приверженец классического баптизма, где нет места такой практике - призывать на кого-либо суды Божьи. Читайте внимательно, что я написал

А почему Вы так часто на баптистов нападаете? Что они Вам так дались?

Да я женат на христианке и у нас есть сынок ))))

Стесняюсь спросить, а кто для тебя цензура ? Или ?

Сам удивился. Даже вернулся взглядом для посмотреть, а действительно ли Ёжика пост читаю. Как-то непохоже пишет...

Я серьезно задумался, действительно - ответственность лежит и на женщине, и мотивы требований жениться тоже бывают разные. Крайне испорчено сердце человеческое.

Я считал, что раз уж есть беременность, то есть и право женщины требовать жениться, теперь вижу, что бывает и по другому.

Но я так считал, исходя из своих убеждений, что ребенок обязательно должен жить в полной семье со своим родным отцом, если это возможно. Однако Христос, сказал: "... но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует" (Матф.19:9). И я вижу, что Христос ничего здесь не говорит о детях, и это довольно интересный момент, ведь при разводе дети теряют полную семью. Значит, мои убеждения неверны были.

Таким образом, ситуации разные, мотивы разные, и всех под одну гребенку не построишь. У Бога так всегда, к каждому отдельный подход. Поистине, Бог велик в Своей мудрости!

И жили бы они долго и счастливо! Ну почему мы должны исключить такой вариант?!

А интересно, этот брат хоть женился на ком-нибудь, или так и блюдёт себя от осквернения?

Нет, если серьёзно, я категорически против того, чтобы в брак вступать по зову плоти. Сначала должна установиться прочная духовная близость, а только потом телесная. Потому что телесная близость всегда будет испытанием для духовной. И духовная должна быть достаточно сильна, чтобы выдержать это испытание.

Но если уж так вышло, что телесная связь уже имеет место быть как свершившийся факт, то после совместного искреннего покаяния почему не предположить возможности установления между двумя людьми, едиными во Христе, необходимого для счастливого супружества отношения друг к другу?

Какие реально к этому могут быть препятствия?