|10 Авг 2013
Цитата Святой
Подрастешь, поймешь значене слова - факты.Факты стоят в музеях, динозаврами называются )
или
Факты стоят в музеях, динозаврами называются )
Верно, а Библия и говорит о них, и что?
Что они сидели на пару с фараонами возле пирамид согласно учению о том, что Земле 7000 лет ))
Это согласно фактам: сохранившихся днозавров (остатки) находили (находят) по всей поверхност земного шара. Что подтверждает повествоване Библи о великом потопе. И разоблачает ложность теории ледникового периода.
Да, но на разной глубине чем современников фараонов ))
И разница в толщине грунта миллионы лет )
А самое прикольное в том, что Еще за всю историю не было ни разу найдено останков нам известных животных на одинаковой глубине с динозаврами. Все они четко разделены пластыми, эпохами, эрами
Если вы звлечете из ямы скелет человека, а глубже скелет обезьяны - то скажете что это доказывает эволюцию? :)
Днозавров находят на разных глубнах. Как ост. людей; и иногда в перемешку.
:) Это вам фараоны с динозаврами сказали, или факты? Где основане такого вашего утверждения?
Но найдены с человеками. :) Не надо выдумывать. Или факты имете?
Это не совсем так. :)
в том то и прикол )
Ни разу кости динозавра не находились на одном пласте земли с костями людей.
Всегда очень разные уровни.
Не прикл, а факт подтверждающий утвержденя Библии, опровергающий еволюцию.
Где доказательство?
Находили след человека в следе динозавров, и не только это.
Не всегда.
Но вы не ответили:
Вступить в следд динозавра можно. А вот захорониться с ним на той же глубине пока еще никому не удалось.
Доказательства в любом учебнике палеонтологии )
Хотя зачем они Вам? Пока не открыто, Вам нужно грудное молоко , а не твердая пища.
След современного человека в том же временном отрезке что след динозавра.
Это выдумка. Или ФАКТ ПРИВЕДЕТЕ?
Ану приведите, а я приведу с моей стороны доказательства.
Вам, а не мне нужны. Я уже давно знаком с ними - фактами.
Ваше пустослове - косвенное доказательство вашей "правоты".
Не увы, а аминь, такое было - факт. Но для вас факты не нужны, вы по заученному (не разобравшсь) двигаетесь.
Приведите хоть один. Иначе вы пустослов, что и следовало доказать.
В начале прошлого века в Техасе были обнаружены таинственные окаменелые отпечатки на древних породах. Вскоре их объявили следами динозавра и человека. При этом люди и вымершие десятки миллионов лет назад ящеры якобы оставили эти отпечатки практически одновременно. С тех пор утекло довольно много воды, и таинственным следам с береговреки Палакс за эти годы было посвящено немало статей и даже целых книг. Утверждение, что мы в данном случае имеем дело с явным доказательством одновременной жизни человека и динозавров, является сегодня любимым аргументом приверженцев креационизма.
http://xperehod.ru/dinozavry__ludi_i_neumestnye_artefakty/
--------------------------
Камни Ика действительно пока относительно плохо изучены,насколько я знаю.
К сожалению, этот аргумент со следами уже исследован (например, Kuban, Glen J. 1996. The Texas dinosaur/"man track" controversy) и отвергнут даже крупными креационистическими организациями. .
Я когда-то тоже смотрел видео Ховинда,но во многом из-за его видео(да и не только) я убедился в том,что младоземельцы частенько пользуются непроверенной или устаревшей информацией или понятиями,да и,к сожалению, бывают халатны в плане научного исследования и расчетов.
Я,да,я считаю что противоречий между тем,фактом,что эволюция есть в природе и Библией нет противоречий. Я когда-то тоже думал,что это не совместимо.Но...Слава Богу,что Он помог мне пересмотреть свои взгляды. И я могу сказать,что вера,наоборот, приобрела дополнительную опору)
на основании чего вы так счтаете? ведь по факту они противоречат.
Зачем Вам понадобились учебники палеонтологии?
Вы верите в то, что динозавтры сидели с фараонами и гонялись за Цезарем по Риму: пусть так по вере вашей и будет Вам, лишь бы Вы были счастливы.
Вам нужна любовь и забота,
А наукой пусть занимаются кому это надо и кому больше нечего делать.
Кстати есть очень хороший мультик Флинстоуны по моему называется, там где люди дружат и счастливо живут с динозаврами.
:) Мир вам пустослов.
на основани фактов.
А вы верте в сказку (теорию еволюции) - не имея ни единого факта её подтверждающего.
:) вот и смотрите мультики. А я факты буду смотреть.
---
Видео посмотрите, выше.
По какому факту?)
Эволюция - процесс развития жизни,а не появления.
Можно задать вам вопрос: как вы понимаете процесс эволюции?)
По многих фактах, напр.:
1. Бог сотворил землю и все на ней в 6ть дней физических. ... Многие факты собранные на сегодня подтверждют молодой век земли: пиль на луне; затухание скорости вращения земли вокруг своей орбиты; и многие другие факты опровергающие теорию еволюции и подтврждающие креационизм.
Нет. Эволюция (в этой теме) это процесс появления.
Само значение слова Эволюция - многосторонее, это понятно. Но в этой теме речь о происхождении жизни на земле.
Если по теме - то это выдумка - эволюция.
Есл по другом значении слова Эволюция - то настоящая эволюция есть только во Христе. Без Христа - деградация а не эволюция.
Давайте по теме.
Эволюция - фигня, креационизм - рулит
Я уже говорил про перевод этого слова)
Стоит сказать, что пыль на луне - расчитана была не верно(например,. Thompson, Tim, 1996. Meteorite dust and the age of the earth), со скоростью вращения земли - тоже разобрано (Например,Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? A close look at Dr. Hovind's list of young-earth arguments and other claims.) и много других фактов уже исследовано и опровергнуто даже многими креационистическими организациями.
Почему-то младоземельцами очень слабо рассматриваются доказательства большого возраста Замли и Вселенной и эволюции)
Ну...строго говоря процесс появления жизни имеет отдельные теории,такие как абиогенез набример. А эволюция - это именно развитие. Очень часто абиогенез примешивают к эволюции)
Безусловно во Христе человек эволюционирует в того,кем он задуман Богом. Но,как правильно,уже было сказано: каждому Бог уделил свое и у христиан могут быть разные точки зрения на вопрос об эволюции,главное,чтобы все было чинно и благопристойно)
Давайте по теме,но я боюсь,как бы это не вышло в ссору и обиду между христианами.Я не люблю разжигать ссоры между христианами,особенно из-за вещей,которые того не стоят.Мы же ведь тут просто обмениваемся мнениями и рассуждаем на эту тему?)
Не читал.
Да, и неверность в том была, что должно было быть пыль несколько десятков метров если земле миллиарды лет.
А оказадлось что пиль несколько сантиметров что опровергает утверждене теор. э. (ТЭ).
А конкретней?
Приведите хоть один.
Есть теории а есть факты. Факты подтверждают Библию.
Разные точки- зрения не значит, что все они верны. :)
Не надо бояться стины. Истина полезна, во спасение.
Не надо разжигать.Если кто на истину реагируе бурно, то вы тут причем? :)
Я же там в скобочках привел название,авторов и год оригинальных научных статей)
Я то как раз за истину. На самом деле я не хочу,чтобы чья-либо вера колебалась из-за этих обсуждений,и я не имею ввиду только вас,а вообще любого человека,случайно зашедшего сюда)
"Надо сказать, что многие креационисты-младоземельцы сами признали неверность долго распространявшегося ими аргумента про пыль на Луне. Например, Снеллинг и Раш (Creation Ex Nihilo Technical Journal, v.7, pp.2-42 (1993)) не только объясняют, почему довод о пыли на Луне необоснован, но и опровергают часто повторяемый миф, будто учёные, запускавшие «Аполлон», боялись, что их спускаемые аппараты утонут в глубоком слое пыли. Ведущая группа креационистов-младоземельцев Answers in Genesis (руководитель – Кен Хэм) внесла этот аргумент в список доводов, которые креационистам не рекомендуется использовать по причине их надуманности. Полный список таковых аргументов опубликован здесь: http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/arguments-we-dont-use. Интересующий нас довод мы найдём под номером 1 в первой группе, которая озаглавлена «Аргументы, которыми не следует пользоваться никогда». Зайдя в этот пункт, мы прочтём целую серию опровержений ранее популярных утверждений младоземельцев ими же самими, среди них следующее" - цитата,перевод одной из заграничных статей,автор перевода Евгений Еремин.
Так теистические эволюционисты и не говорят,что Библия ошибается,а наоборот занимаются её защитой от нападок и не только)
Вы дайте ссылочк конкретные, и цитаты. А то не серьезно так.
Есл атеистическая вера атеиста поколеблится - то это угодно Богу. А способствовать заблудшего оставаться в заблуждении - грех.
Там на английском. Дайте на русском пожалуйста.
Но Бог сотворил за шесть дней (суток) землю и все - факт. Так что.
http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-yea2.html#proof20 - вот ссылка на одну из статей,о которых я писал.Только она тоже на английском,к сожалению.
Вот в этой группе есть переводы и не только,в меню группы есть специальный раздел) http://vk.com/s_m_e_p
Хорошо) Так я и не спорю с этим) Только сутки могут быть и не буквальными 144 часами - не стоит осуждать людей,которые придерживаются такого мнения)
Вы знаете английский?
В том и дело что не могут - в данном случае. Это факт. Ясно написано об этом.
Жуки-бомбардиры защищаются от хищников, выстреливая нагретую до температуры кипения смесь токсичных веществ из специальных желез в их задней части. Как минимум у одного вида эта смесь извергается в виде пульсирующей струи. Такое сложное устройство жука часто приводится креационистами как доказательство невозможности появления этой системы в ходе эволюции.
-------------
Устройство глаза, зрения - невозможно достичь еволюционным процессом. Это изначально завершенная сложная система.
----
Внутреннее стремление материи и энергии к постоянному разрушению. Второе начало термодинамики, наиболее подтвержденный наблюдениями физический закон, гласит, что любая система материи или энергии, свободная от внешнего воздействия, всегда стремится к распаду. А что же открытые системы, которые подвергаются воздействию извне? В таких системах возможен временный рост порядка. Давайте возьмем любое живое существо как пример открытой системы. Порядок растет параллельно с ростом существа. Но для этого необходимы некоторые условия.....
.....Если система обладает предварительной информацией типа ДНК, ее порядок может вырасти. Но ни одна система, открытая или закрытая, не может увеличивать сеть информации сама по себе, независимо. Объем информации увеличивается при условии внешнего источника, привносящего ее. ДНК - самая эффективная система хранения информации из всех известных до сих пор. Второе начало без сомнения указывает на то, что ее информация - продукт акта сотворения, а не слепого случая.
