Докажите, что именно сутки

С удовольствием. Но сначала вы докажите обратное (вы первым утверждали).

Хорошо. Но ведь эти изменения постепенно отделят представителей вида с этими мутациями и без них. Появиться новый вид. А особенности среды постепенно будут способствовать вытяснению менее адаптированных.
Естественно, невозможно за малый промежуток времени наблюдать настолько радикальные перемены.

Так...вы достаточно хорошо изучили доказательства?Давайте честно. Вы читали из научных источников или с младоземельческих сайтов? 
И Библии это не противоречит =)

ТЭ этого не утверждает. "Живое из неживого" - это называется абиогенезом и к ТЭ не имеет отношения =)

Прочитайте мой предыдущий пост там приводится доказательство на основании 7 дня, ведь он еще длится.

Теперь вы можете получить удовольствие

А таких умных людей, которые, понимая, что никто не может привести несуществующих фактов того, что Святой - святой, пообещали бы премию в ХХХ... денежных знаков тому, кто приведёт достоверные факты того, что так оно и есть, Вы, часом, не знаете?

:) Так и предположил Дарвин. Но по сегодняшний день нет ниодного факта подтверждающего это; наоборот - имеющиеся факты опровергают это.

:) Вы верите в сказку о царевне лягушке. ...Выше.

Да, достаточно хороршо, чтобы понять, что ТЭ - выдумка отвергающих истину.

Я уже не один факт и источник указал.

Противоречит Библии. Факт.

Именно, что утверждает. Вы плохо изучили ТЭ. Объяснить?

:)

Просто сторонники ТЭ глупость, пытаются скрыть за умно звучащим словом. Но суть от этого не меняется:

--------

Ваш пост не доказывает, а предполагает.

Вы хоть поняли чо чем сказали? :)

Докажите, что 7 день закончился и тогда, я соглашусь, что у меня предположение, а не докозательство.

Как то вы не спешите получать удовольствие.

Вы утверждали что не 6ть дней (суток). Раз так утверждали, то и должны доказать, обосновать. Иначе - это ваше предположение. Обоснуйте, затем я обосную.

Не уклоняйтесь от темы.

-----

-----

Итак, факты опровергают теорию-сказку еволюции.

Я предлагаю закрыть тему за ненужностью.
Все равно каждый останется при своем мнении, а лишний раз подавать кому-нибудь повод для споров не хочется =)

Не соглашусь, тема очень нужна: пусть люди узнают правду о ложной теории эволюции.

В Писании, в Боге и фактах бытия.

Признаюсь, мне надоело кому-то что-либо доказывать - это бессмысленно) Молюсь,чтобы Бог всем нам дал мудрости)

Но я против того, чтобы доверчивых людей, не имеющих нужных знаний, обманывали лженаукой. А так к сожалению и получается со многими младоземельцами(да и не только), пусть даже многие и делают это неумышленно. 
Зачастую о ложности теории эволюции чаще всего говорят люди, которые не достаточно хорошо понимают механизм и не достаточно хорошо знакомы с соответствующими научными областиями. Но больше всего меня удручает, что христиане настолько рьяно выступают против, что даже отказываются признавать такими же христианами христиан, которые придерживаются тео-эволюционистических взглядов.
Я ведь сам когда-то был младоземельцем и рассуждал похожим образом. Давайте честно, Вы ведь уже убеждены, что все, что связано с ТЭ - ложь,и не важно кто и какие-бы вам доказательсвтва не показывал(хотя я их не показывал,и не собираюсь), также Вы убеждены, что все факты говорят о том, что ТЭ - ложь.

Вообще-то, тему, в которой мы ведём обсуждения начал я. Как геолог и христианин я не понаслышке хорошо знаком и с эволюционной доктриной и с библйским учением о сотворении. Цель данной темы показать несостоятельность эволюционистской теории и её несовместимость с тем, чему учит Св. Писание. Если Вы или кто-то другой сделали выбор в пользу ТЭ и пытаетесь подогнать под неё Библию, то, во-первых, у Вас ничего не получится; во - вторых, Вы находитесь в плену обмана и пытаетесь обманывать других; в-третьих, за это попадёте под Божье осуждение потому, что обманываете неутвержденные души.

Можно спросить у Вас? Вы знакомы с эволюционной "доктриной" вскользь, как она описывается младоземельцами, или вы знакомы именно с научным описанием этого процесса, изучали соответствующую литературу(в основном все же по биологии) и достоверные результаты исследований? Мне кажется, что знаний по геологии вовсе не достаточно, чтобы разносторонне и более полно оценить достоверность "доктрины".

Те кто сделал так, не пытается "подогнать" Библию под ТЭ, а найти толкование первых глав Бытия в соответствии с современными научными данными. Целью науки как раз таки и является установление истины.  А младоземельческую науку не признают не потому что есть какой-то заговор, а потому что её наукой иногда только с натяжкой можно назвать, к сожалению.

Вам "кажется" по той причине, что Вы не достаточно знакомы с ТЭ. В постсоветской науке, к сожелению, ТЭ лежит в основе всей документации по геологии. Кроме того, один из основателей ТЭ - Ч. Ляйель был геологом. Да и сама эволюционная доктрина касается не только биологии или геологии. Это, по сути, философия, которая своей целью имеет устранить Бога из человеческого бытья. По этой причине не стоит её поддерживать, но надо попросить у Господа помощи узнать всю правду по обсуждаемым вопросам.

Уверяю Вас, я достаточно хорошо с ней знаком. Она там лежит, потому что признана научно наиболее достоверной. Вот я Вам и говорю, что знаний по геологии не достаточно. Надо изучать еще и смежные области.

Насколько мне известно, тео-эволюционистическая точка зрения и атеистиечски-эволюционистическая все же разные точки зрения. Тео-эволюционисты лишь придеживаются мнения, что Бог творил посредством установленных Им законов,а животный мир посредством эволюции,а когда нужно было непосредственно управлял ходом развития, но это вовсе не делает Бога менее могущественным и не устраняет Его из человеческого бытия.
Да, надо просить Господа о помощи и быть готовым к любому результату, даже если он противоречит привычным убеждениям.

Особенно тогда, когда вы не предоставили ни единого доказательства. Конечно это безсмысленно с вашей стороны.

Правильно. Я лишь делал замечания по поводу тех вещей, которые писали Вы, и мне бы очень хотелось, чтобы Вы приняли эти замечания, а не просто брали информацию с младоземельческих сайтов.
Я и не собираюсь, потому что объем доказательств настолько большой, что мне не уместить его в сообщениях, и их скорее всего и не примут. Не так трудно найти соответствующие научные пособия, статьи, где можно и результаты увидеть, и графики, и фото и прочее. Хотя бы некоторые их них можно и на википедии почитать.

И делали это бездоказательно, в отличии от меня.

Это к вам, не ко мне.

что вы даже не смогли привести хоть одно .

Почему же бездоказательно? Если вы внимательно посмотрите, то я старался давать ссылки либо на оригинальные научные статьи, либо на их переводы, в которых есть ссылки на оригинальные статьи.

Если бы внимательно почитали мое прошлое сообщение, то нашли бы там ссылку на статью на википедии, которая содержит лишь некоторые из них, там же внизу должны быть ссылки на оригинальные книги и статьи.

А это факт; у вас надо спросить.

Не говорите неправду. Вы не привели ни единого доказательства.

Пожалуйста, посмотрите внимательно, там есть ссылочка(2-мя сообщениями ранее), например, на википедию. Можно, конечно, и другие более-менее достоверные ресурсы найти по этой теме, но википедия наиболее популярна и доступна)

Ссылочка - не доказательство, как и написанное за ней.

Вы приведите факт (хотя бы один) тут на форуме, и мы обговорим. :)

Там внизу на википедии должны быть ссылки,откуда это взято - можно перейти и почитать оригинальные исследования.
Я уже приводил. Но услышал весьма странное объяснение.
Проблема в том, что вы уже решили, что все что связано с ТЭ, либо с миллиардным возрастом - ложь, и решили, что не существует фактов, доказывающих этого, хотя это вовсе не так. И я боюсь, что бы я не приводил, вы все равно придумаете или найдете объяснение, даже если оно будет ненаучным. 
Надеюсь, Бог даст нам всем мудрости для дальнейшего диалога)

Вы в начале приводили ссылки. И я цитировал написанное за ними, и опровергал их фактами. То есть вами приводимые ссылки такие же, как ваши "аргументы" на этом форуме - отсутствие доказательств, а вместо этого запудривание глаз.

Проблема в том, что вы отвергаете факты, и просто решили, принят ТЭ безосновательно. Именно поэтому и не можете привести ни единого факта доказывающего ТЭ, как в прочем и не только вы, но и любой сторонник ТЭ.... Вот и сейчас продолжаете безосновательно аргументировать, не приводя ни единого факта. Это доказательство того, что вы и все сторонники ТЭ - не правы. Факт.

Простите, но какими фактами? Взятыми с младоземельческих сайтов и придуманными? Я вам показывал, что практически все эти "факты" либо надуманы, либо давно опровергнуты(и давал вам при этом ссылку на перевод исследований, где есть ссылка на оригинал, а в оригинале, при желании, можно увидеть непосредственные результаты опытов, к сожалению многие оригинальные исследования на английском).А даю я ссылки потому, что стараюсь подкрепить свои слова результатами исследований и авторитетными источниками, это нормальная практика. Если вы возьмете какой-нибудь научный труд, то увидите в конце места(источники), из которых бралась часть информации.

Нет. Дело в том, что я как раз таки изучал. Я сам не биолог, но в свое время интересовался, даже сделал кое-какое совсем небольшое исследование, но не связанное непосредственно с ТЭ.
Могу, только зачем суетиться и кидать сообщения на форуме? Ведь при желании можно найти соответствующие авторитетные исследования, статьи, где можно наглядно увидеть результаты, фотографии, графики и прочее, которые написаны научно более строго, чем я могу написать.

Да нет. Это вы даете ссылки на выдумки, выдаваемые за факты. Вот и теперь вы не фактами апеллируете, а пустыми словами. Просто вы не можете привести ни единого факта, ибо их нет. Иначе давно бы привели.

Плохо изучали, раз ни единого факта не можети привести. Изучайте лучше.

---

Я хорошо изучил этот вопрос, так что вы мне "глаза" не запудрите. И вам я не попущу на этом форуме вводить в заблуждение других.

Простите, но если вы не верите даже достаточно серьезным научным исследованиям, то разве то что я тут напишу будет иметь для вас(или для других людей) большую достоверность?

Да скорее я боюсь, что это бессмыслено.
Простите, а вы изучали то, что говорят  люди в роде Ховинда, младоземельческие труды, или вы все таки изучали научную литературу по ТЭ?

Верю, и они утверждают противоположное вашим утверждениям.

Не в этом причина, а в том, что нет у вас фактов, вот и все.

с вашей стороны - аргументировать без фактов.

Я приводил аргументы на форуме тут, и вы их читали, так что.