ну копипасты ты выложил много, зачёт. А факт хотя бы один будет?

Интересно, но почему-то одно младоземельцы склонны толковать буквально, а другое нет =)
Но ведь мы с вами  понимаем, что есть места,где использованы литературные выражения, чтобы передать смысл, а не безусловно точную современную научную картину мира, которую человек 2-5 тыс. лет назад вряд ли бы смог в полной мере осознать.

Если же совсем все толковать буквально, то тогда получается, что и думаем сердцем(например, Деяния Св. Апостолов 5:3), и то что сердце может гореть(Лука 24:32), хотя мы прекрасно понимаем, что тут используется художественные выражения, чтобы донести смысл, суть, а не подробнейшее описание того или иного процесса, ведь Библия прежде всего учит человека о его Творце, о том, кто такой человек,  о том каким человек должен быть, о Суде, о Спасении, и о прочем, но вовсе не является научным трудом, целью которого является подробнейшее и точнейшее описание всех процессов во Вселенной.

В последнем скане, кстати, написана написана откровенная неправда, которую дублируют многие младоземельцы, даже не удосужившись, к сожалению, изучить подробно сам механизм, его использование и реальное положение дел. Про то, что "способы датировки в основном подтверждают молодой возраст Земли". Хотя есть и ещё на этих сканах несколько вещиц с которыми можно поспорить :)

У младоземельцев есть для этого какое-то объяснение. Вроде того, что скорость света совсем не равна скорости света. Даже в этой теме, кажется, об этом писалось где-то на первых страницах.

Очевидно что ты не читал, иначе бы заметил факты там приводимые. :)

То, что ты копипастишь - совсем не факты, а спекуляции на интерпретации некоторых данных.

Можно, конечно , потратить время на то, чтобы опровергнуть  каждый такой "факт", но время коротко, а дни лукавы.

Рассмотрим твою еопипасту "Магнитное поле Земли". Автор этой гипотезы Томас Барнс. При этом его гипотеза содержит ряд необоснованных предпосылок.

1. Он измерял только дипольную составляющую поля, которая действительно уменьшалась. В то же время недипольная составляющая в это время возрастала. Почему он об этом не написал?

2. Он полагает процесс изменения монотонно уменьшающимся, однако большинство процессов во вселенной носит периодический иликвазипериодический характер.давно известно, что магнитное поле Земли неоднократно менялось на протяжении её истории. Об этом свидетельствует остаточная намагниченность горных пород. Почему он не упомянул этот факт?

Всё очень печально, Святой. Когда младоземельный креационисты делают акцент на одних фактах, замалчивая другие то они  либо непрофессионалы, либо мошенники. В обоих случаях они дискредитируют христианство, ибо одно из ключевых слов вХристианстве - истина.

В цытатах моих - факты. И то, что я цитирую -факт. :) Вы мимо.

Если потратите, то обнаружите что опровергать - нечего....

Земля - емеет дипольное поле. :)

Так он об этом и говорит. Это не он не учел, а сторонники ТЭ, которые посылались на геохронологию. Читайте внимательно. :)

Согласен. Печально делать как вы - профанировать факты.

К тому же автор забыл уточнить, что поле пульсирующее, а значит направление и напряженность меняются со временем в принципе произволно, и уж точно не монотонно убывает(напряженность), как сказал автор, поэтому нельзя брать и экстраполировать вот так.  :) 
Земля действительно имеет диполное поле(диполеподобное),но в приближении на относително небольшом расстоянии от Земли). Микола уже написал про недипольную составляющую)

И автору стоило лучше ознакомиться с такой вещью как калибровка при процессе датировки.
И про то, что такие вот окаменелости в вулканической породе в приближении можно считать замкнутыми системами, потому что процесс добавления и потери элементов там крайне мал(если и вообще есть), что им можно пренебречь.
Да и про нефть есть статьи-опровержения.

На протяжении пр. 130 лет общая сила поля упала.  Вот в чем речь. Та что вы не отвлекайте от сути, от фактов. :)

Если земля имеет дипольное поле (а это так) то о какой другой составляющей вы фантазируете? Прекращайте заниматься профанациями.

:) Лучше ознакомтесь с фактами.

-----------

Магнитное поле земли можно считать дипольным только в очень грубом приближении. Но если авторы ваших книжек по развитию выше 9 класса средней школы не прыгнули, то, конечно, пусть считают магнитеное поле Земли дипольным.

:) Не в грубом, не выдумывайте.

Вот вернитесь в школьное время.

А я и не выдумываю. То, что реальное магнитное поле Земли местами сильно отличается от дипольного - давно известный факт.

:) Дипольность поля земли, в сути - два полюса, взаимодействие между ними. И факт в том, что на протяжении пр. 130 лет измерений, общая сила поля уменьшиласть. Так что.

... и у кого хватило "ума" Святому сканер подарить???

Земле много лет.

Конечно точность датировки всегда может подвергаться сомнению, это правда.

Бог  дол человеку землю и сказал, ето все твое. Я даю ето все тебе чтоб ты украшал ее, а она украшала тебя, живи как я сказал тебе и пожинай плоды из сада твоего. Ну человек ослушался Творца нашего. Но Господь милостив, для человека есть спасение. Не стоит ниверить, Библии, а значит Богу нашему. Мы люди и многое нам сейчас не понять