Добавить пост
Частые вопросы
Реклама у нас

Тренировка ума

Старожил
Модератор
|5 Мая 2017
Цитировать

Мы понимаем тогда, когда жалоба отправлена ПРАВИЛЬНО, где дана ссылка на реплику, а не на общее название темы. Вот вы несколько раз и отправили жалобу на название темы, а не на конкретную реплику. Не оспаривайте предупреждений админа и не нарушайте правило 10. Ведите себя уважительно и корректно!

 

Цитата Calm
иногда вы сразу понимаете и удаляете неугодные посты, а тут стушевались. вам прекрасно видно, на какой пост приходит жалоба, в чем дело?
Удален
Hanter
|6 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Это вы так решили.

Представьте, нет! Так Бог решил:

"Питаются лебеди растениями, насекомыми и их личинками, червями, ракушками, земноводными и рыбами. Они добывают все это, погружая свою длинную шею в воду, обрывая там растения и обшаривая ил. Способ добывания пищи таков: запустив свой цедильный орган в жидкий ил или между плавающими растениями, они попеременно открывают и закрывают его: сначала они дают стечь жидкости, а затем при помощи своего чувствительного языка отделяю из оставшихся твердых веществ съедобное."

Куда бы лебедь не полетел, он вернется к ближайшему водоему, потому что голод заставит!

Итак:


Писатель
+150
|6 Мая 2017
0 Цитировать

Виртуальный угадыватель мыслей.


https://mindreader.hacktest.net/

«Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.» (Тит 3:10,11)
Старожил
+1379
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Hanter
Представьте, нет! Так Бог решил: "Питаются лебеди растениями,

Причем тут к басне Крылова это?!

Лебедь может лететь в любую сторону, а не только в сторону реки. Это вы так решили.

 

Цитата Hanter
Куда бы лебедь не полетел, он вернется к ближайшему водоему, потому что голод заставит!

Короче, очевидно, что вы неправы, но не признаете это. Ваше дело. Прекращаю общение с вами по этому вопросу.

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
очевидно, что вы неправы, но не признаете это.

У вас нет аргументов по лебедю и вы съехали.

Послушайте, на ночь где же  живут лебеди))

Старожил
+1379
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Короче, очевидно, что вы неправы, но не признаете это
אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|7 Мая 2017
2 Цитировать
Цитата Святой
Короче, очевидно, что вы неправы, но не признаете это

В отличии от вас ,я готов признать свои ошибки. Если я не прав докажите это. Докажите ,что лебедь, полетев хаотично (по условию задачи "лебедь рвется в облака") ,не вернется в водоем , в единственную среду  своего обитания. Если докажите это методами математики ,физики, теории вероятности, природоведения , я сразу признаю свои ошибки.

Пока вы только утверждаете ,что лебедь улетает от воды в противоположную сторону и никогда в водоем уже не вернется, что является антинаучным абсурдом.

Старожил
+1379
|7 Мая 2017
1 Цитировать

Не признали вы свои ошибки. Доказал вам, но вы очевидное отвергаете. Уперлись. :)

Ваши проблемы.

----

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Не признали вы свои ошибки.

Я не видел ваших доказательств) Ваши ответы похожи на обычный троллинг. Мне бы не хотелось в этом убедиться.

 

Цитата Hanter
Пока вы только утверждаете ,что лебедь улетает от воды в противоположную сторону и никогда в водоем уже не вернется, что является антинаучным абсурдом.

На каком основании вы это утверждаете?)

Старожил
+1379
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Hanter
Я не видел ваших доказательств

Я ваших.

 

Цитата Hanter
На каком основании вы это утверждаете?)

Больше не буду читать ваши посты в этой теме. Можете писать, что угодно, но имейте в виду, что я не прочту.

Итак:

 

Цитата Святой
Короче, очевидно, что вы неправы, но не признаете это
אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Больше не буду читать ваши посты в этой теме.

Вы их и не читали)). Вы отвечате  наспех, не думая и не взвешивая свои ответы.

У вас больше десятка тем на форуме и во всех своих темах вы отвечаете обрывками фраз, заготовленными штампами или троллингом.

Уважаемый модератор! Автор темы не желает серьёзно общаться и отнОсится к содержанию открытой им темы  поверхностно и необдуманно. Если вы согласны с этим, просьба тему "Тренировка ума" закрыть, как не отвечающую своему названию и превращающуюся в тему "тренировка троллинга".

Удален
Давид Самуилович
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Причем тут к басне Крылова это?!

Вы лучше в шахматы играйте, там больше тренировки ума и меньше споров.

Bigfire
Старожил
+1379
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Вы лучше в шахматы играйте, там больше тренировки ума и меньше споров.

Сыграем?

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Давид Самуилович
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Сыграем?

А почему бы и не сыграть? Есть ресурсы по ссылке...

Bigfire
Старожил
+1379
|7 Мая 2017
1 Цитировать
А почему бы и не сыграть? Есть ресурсы по ссылке...

Вот, пожалуйста: Сюда

אני מאמין דבר אלוהים
Старожил
Модератор
|7 Мая 2017
Цитировать

Тема находится в разделе ДОСУГ, а не ИЗУЧАЕМ БИБЛИЮ, если вам не нравится тема или вы настроены на серьезные размышления - так общайтесь в серьезных темах.

 

Цитата Hanter
Уважаемый модератор! Автор темы не желает серьёзно общаться и отнОсится к содержанию открытой им темы  поверхностно и необдуманно. Если вы согласны с этим, просьба тему "Тренировка ума" закрыть
Удален
Давид Самуилович
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Вот, пожалуйста: Сюда

Хорошо, но надо время выбрать общее..

Bigfire
Старожил
+1379
|7 Мая 2017
1 Цитировать
Хорошо, но надо время выбрать общее..

Давайте...

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|12 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Лебедь может лететь в любую сторону, а не только в сторону реки.

Хорошо, приму вашу версию ,что ваш лебедь сошел с ума и полетел в горы вместо того ,чтобы лететь к реке. Допустим, хоть это и невозможно.

Итак, наблюдаем сл картину: составляющая рака и щуки уходит в воду (это мы выяснили). Лебедь (по вашему мнению) полетел в горы. Вот ,что мы наблюдаем:

Как видите ,составляющая (красный вектор ) все равно идет к реке. С учетом веса воза, окончательный его путь будет в реку.

Вам нужно научиться складывать вектора (геометрия 9 кл ср школы).

Старожил
+1379
|16 Мая 2017
1 Цитировать

Может ли быть такое:

1+1=3

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|26 Мая 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Может ли быть такое: 1+1=3

Может с точки зрения математического анализа: если продифференцировать обе части вашего равенства по переменой х. Получится:

(dy/dx)=0+0=0

Удален
Tressı
|26 Мая 2017
2 Цитировать
Цитата Святой
Может ли быть такое: 1+1=3

если рассуждать просто, то не может. 1+1=2

Удален
Hanter
|14 Июн 2017
1 Цитировать
Цитата Hanter
Может с точки зрения математического анализа: если продифференцировать обе части вашего равенства по переменой х. Получится: (dy/dx)=0+0=0

Тут необходимо добавить ,что есть метод проверки. Если проинтегрировать выражение 0+0=0, то с учетом начальных условий получим именно это ваше выражение

1+1=3.

Но тут надо опять оговориться: все эти выкладки проводятся ТОЛЬКО на уровне бесконечно малых величин. В случае обычной арифметики 1+1=3 полный абсурд.

Удален
Hanter
|15 Июн 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
Может ли быть такое: 1+1=3

Опять будем использовать математический анализ. Конкретно -теорию пределов. Умножим обе части нашего равентства на х. От этого наше выражение не потеряет смысл.  Получим

2х=3х

Имеем чистый абсурд, но поставим обе части равенства под знак предела, при переменной стремящейся к бесконечности (или к нулю) ,получим

Lim2х (при х ⇾ ∞ )= Lim3х(при х ⇾ ∞ )

В этом легко убедиться, если вместо икса подставить бесконечность (или нуль).

Вообще ,если брать методы высшей математики, то можно вывести немало выкладок, подтверждающих, что  в случаях бесконечно малых или бесконечно больших величин

 

Цитата Святой
1+1=3
Старожил
+1379
|18 Июн 2017
1 Цитировать
Цитата Tressı
если рассуждать просто, то не может. 1+1=2

А если не просто? :)

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|18 Июн 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
1+1=3. А если не просто?

1+1=3?

После третьего стакана это становится ясным, как божий день...

Удален
Hanter
|18 Июн 2017
1 Цитировать

Если серьезно, то нашел еще одно решение 1+1=3.  Решение будет в комплЕксных числах:

Если единицу представить как комплЕксное число

0,7071+0,7071i

то  модуль этого комплЕксного числа будет

и по правилам сложения комплЕксных чисел, получим

(0,7071+0,7071i)+ (0,7071+0,7071i) = 2,98

2,98 почти 3

Старожил
+1379
|18 Июн 2017
1 Цитировать
Цитата Hanter
2,98 почти 3

Но не три. Факт.

 

Цитата Hanter
0+0=0

никак не касается 1+1=3

 

Цитата Hanter
2х=3х

Никак не касается 1+1=3

 

Цитата Hanter
1+1=3 После третьего стакана это становится ясным

Из всех ответов ваших (касательно 1+1=3) - этот, один правильный.

אני מאמין דבר אלוהים
Удален
Hanter
|18 Июн 2017
1 Цитировать
Цитата Святой
2,98 Но не три. Факт.

И не два- факт.

2,98 - округляем до трех, а не до двух.

 

Цитата Святой
0+0 =0 никак не касается 1+1=3

Я понимаю ,вам не знакомы методы дифференцирования и интегрирования (11 класс СШ и программа ВУЗа), поэтому для вас- не касается, а для получившего аттестат о среднем (или высшем техн) образовании - очень просто и понятно.

 

Цитата Святой
2х=3х Никак не касается 1+1=3

Объясню на пальцах:

1+1=3, следовательно

2=3 (это понятно?)

Математик имеет право умножить обе части равенства на одно и тоже число:

2х=3х

Далее идут выкладки, которые вы в школе видимо не проходили (10-11 класс. Алгебра и начала анализа).

Удален
minos
|18 Июн 2017
1 Цитировать
Цитата Hanter
Объясню на пальцах:

На пальцах не получится.  Я пробовал на яблоках, это где-то на 13 стр., бесполезное занятие...

Он сам вам на картошках объяснять будет....

Тренировка ума

Фото вставляйте н-р через сайт imageup.ru.  Нет русской клавиатуры - используйте транслит.

Если Вы зарегистрированы