ООО!!!
ООО!!!
Бог не убивал Иисуса! (я + вам по ошибке поставил).
Почему бред? Разве не Бог убил Иисуса за грех всего Мира, а потом воскресил?
Бог не убивал Иисуса.
Почему бред? Иисус взял на себя грех Мира и наказание за него.
Почему не может? Разве Бог чего-то не может?
Вопрос тогда -
Может ли Бог создать такой камень, который Сам поднять не сможет?
Это ошибка по Фрейду, как говорится...так что не увиливайте...
Так смысл-то в чем, что Бог излил свой гнев, предназначавшийся нам, на Иисуса.
Подумайте и поймете.
Вопрос неправильный.
Любой камень который Он создаст - Он всегда сможет поднять, ибо Он всемогущий.
Понятие всемогущий не значит, что Он над Самим собою всемогущий, чтобы Ему создать нечто, что будет Более чем Он. ... Не вырывайте понятие "Всемогущий" из контекста.
Вы верите заблудшему Фрейду. А верить надо истинному Слову Бога.
В том, что Бог не убийца. Вам познать Бога нужно.
Я согласен, что Бог не убийца, но у него есть праведный гнев, и Он излил его не на нас, а на Иисуса, чтобы мы жили спокойно и в мире с Богом.
Фрейд заблудший, но не полный дурак...
Тогда Бог не может создать такой камень, который Сам не сможет поднять? Получается, что Он не всемогущий, как бы...
Тогда не говорите, что Он убил Иисуса.
Он не изливал гнев на Иисуса, Иисус не согрешал. Иисуса убили грешники, Бог использовал это как жертву искупления. Гневался Бог на грешников.
Сатан имеет ум, значит ли это, что его надо слушаться?
Бог не может создать Бога большего чем Он.
Всемогущество Бога надо рассматривать не относительно Его Самого, а относительно Его творения.
Вы запутались в логике.
Не получается, выше.
Я же не говорил про Бога, а просто про камень.
Так жертва ради чего? Чтобы умилостивить гнев Бога. Иисус оказался в проклятии, ибо проклят всяк, висящий на древе.... Вот Бог и разрядил на Него свой гнев, предназначавшийся нам.
Говорили и не заметили этого.
Такой камень имел бы власть над Богом большую чем Бог над ним. А это равно тому, как если бы вместо такого камня существовал иной БОГ, в сравнении с которым - Вседержитель не был бы уже Богом. Такого не может быть, это абсурд.
---
Вам Бога надо познать ещё, Он есть ЛЮБОВЬ.
---
Пока не признаете истину о Боговоплощении во Христе, о Божественности Христа и Духа Святого - не спасетесь.
Да, любовь, но тогда зачем Ему постоянно кровавые жертвы приносились в ВЗ?
Признаю я. Но спасусь все равно, независимо от этого, потому что Иисус примирил Собою весь Мир с Богом.
Невозможно спастись независимо от этого (Писание об этом).
Известный баснописец И. Крылов в басне "Лебедь, рак и щука" утверждает ,что "воз и ныне там". У кого другие мнения?
Для решения задачи достаточно образования средней школы.
надо подумать.
От чего, от этого? От жертвы христа? Да, невозможно, так она для всех.
От признания или не признания истины о Боговоплощении во Христе Иисусе.
Подсказка: тяговые силы и вес воза не учитывать.
Так где же, в настоящее время, находится этот воз?)
Если это не учитывать, то тогда (с точки зрения физики) невозможно решение задачи.
А если метафорически подойти, то тогда воз остается там же: в басне Крылова.
очень даже возможно- будет задача не динамики ,а кинематики. Тем более, в басне тоже не учтены действующие силы тяжести и силы тяги.
Извините, правильно написать вот так:
Величинами веса воза и величинами тяговых сил лебедя, рака и щуки можно пренебречь.
Это необходимо сделать потому, что итак понятно, что ни щука, ни рак, ни лебедь, даже вместе взятые, не смогут сдвинуть воз с места.
Подсказка №2
Применить сложение векторов движения всех трех героев басни (сложение векторов- школьная программа математики и физики)
И все же:
Не сильна в физике, но по логике выходит такая картина: Лебедь - вверх,Щука - вниз, Рак - назад.Похоже, он и сдвигает в свою сторону?
Правильно! Лебедь частично уравновешивает вес воза
То есть, на глубину реки? Правильно и здесь!)
А вот с раком отдельная история: рак, действительно пятится назад, но... в какую сторону? Рак или поползет вдоль берега, или тоже полезет в реку. Остается рассмотреть составляющую двух векторов движения - движения рака и движения щуки. Они находятся друг ко другу под углом меньше 180 градусов.
ОТвет : составляющая этих двух векторов уйдёт в реку ,под воду ,вместе с возом и с поклажей.)
Старина Крылов ошибся, написав ,что "воз и ныне там".)
Складываем вектора по такому правилу (Геометрия, 8-9 класс СШ)
Вектор а это путь рака (вдоль берега)
Вектор b это путь щуки (в воду, на глубину реки)
Вектор с сумма векторов а и b- путь воза (тоже в реку)
При наличии такого множества предположений о направлении движения ответов может быть тоже несколько. Нет никаких оснований считать, что лебедь взлетает вертикально вверх как вертолет. Вы видели, как взлетают птицы? Точно так же векторы движения рака и щуки могут быть не обязательно менее 180 град. Точных данных ведь нет, одни равноценные предположения.
Обязательно меньше 180 градусов. Щука поплывет только в реку, рак тоже, в конечном итоге залезет в реку (в крайнем случае ползет вдоль берега). Вы же не станете утверждать, что рак полезет в город, а щука "тянет в воду" по условию. Смотрите сами- между раком и щукой угол может быть только меньше 180 гр, иначе щука тоже "поплывет" в город.
Лебедь не взлетает вертикально вверх. Как бы не взлетал лебедь он уравновешивает силу тяжести воза, и только помогает своим двум друзьям тянуть воз в в реку.
Вспоминаем условие:
Будем считать их одинаковыми.
Да то, что вы признаете , или не признаете сейчас, на отношение Бога к вам в вечности это не влияет. Бог не собирается судиться со своими творениями , сотворенными по Его образу и подобию. Это, как если бы вы стали судиться с машинкой-автоматом, по причине ее поломки. Не ровняйте себя с Богом.
Разве щука и рак не могут составлять идеально 180 градусов? Щука тянет в воду строго перпендикулярно. Аналогично рак в обратную сторону. Лебедь там пытается куда и как угодно взлететь...Тогда уж лебедь смещает их в свою сторону.
))) Конечно не могут. Рак ползет или вдоль берега, или в реку. Если предположить, что между векторами щуки и рака 180 градусов или более, значит щука "плывет" по земле вдоль берега, или в лес
Допустим
Нет, в обратную сторону, значит перпендикулярно ОТ РЕКИ ,что невозможно.)) Рак живет в реке, а не в лесу)
С лебедем уже вопрос решен, он уравновешиват вес воза и не влияет на работу двух своих друзей. Лебедь один, а против него трое (рак, щука и воз).
)))
куда тянет рак, и куда щука - и там, и там вода.
как это возможно?
А река течет изгибом, они внутри этой дуги на берегу, и тянут под 180 град.
Такое вполне допускает условие басни, ибо не оговорено ничего конкретно.
)))
еще до кучи лебедь тянет строго вверх))))