Бродяга . мне непонятна природа вашей избирательности в отношении того во что верить
У меня такое ощущение, что вы надо мной издеваетесь...
Или вы реально не понимаете текст?
Давайте еще раз с подробными комментами:
мы видим три вопроса, которые задает Павел
- Или мы не имеем власти есть и пить?
Это право есть у каждого свободного человека. И Павел очевидно ел и пил, по другому он бы долго не протянул, хоть и не одним хлебом живет человек...
- Или не имеем власти иметь спутницею сестру жену, как и прочие Апостолы, и братья Господни, и Кифа?
Здесь он ссылается на Петра. У самого Павла жены не было и он НЕ говорит, чтобы подражали ему в этом. Хотя замечает, что неженатому проще служить.
- Или один я и Варнава не имеем власти не работать?
Здесь он НЕ ссылается на других апостолов, а приводит совсем другие причины (воин и насаждающий). При этом он говорит, что своим правом "насаждающего" он НЕ пользовался и объясняет почему.
При чем Павел раз за разом повторяет, чтобы в ЭТОМ (работе своими руками, а не безбрачии) ПОДРАЖАЛИ его примеру...
Возможно вы настолько поглощенны гневом на сумасбродных и алчных любителей легкой наживы что в данный момент неспособны увидеть столь очевидное , а очевидное в том что и работа и женитьба стоят у Павла на одной линии
Я не "поглощен гневом" - мне жаль всех этих "алчных любителей легкой наживы", так как они в принципе неверующие люди...
У Павла не стоят на одной линии работа и женитьба. Только в этом примере они упомянуты вместе, но так же упомянуто право есть и пить, чем Павел пользовался...
Кроме этого места есть другие, где Павел так же конкретно говорит, что он РАБОТАЛ своими руками и конкретно говорит, что это не исключение из правил, а пример для подражания.