Для чего тогда пытаться агрессивно учить и навязывать своё учение со своим непониманием.

Пускай перва разберутся в теме, а потом выставляют себя жирнолистными учителями.

Ты когда был неверующим, и тебе предлагали послушать о Христе и спасении, а ты отмахивался и отнекивался, тогда ты был в нездравом уме?

Наоборот! ты считал себя достаточно умным, чтобы быть самодостаточным.

А есть люди едва знающие грамоту и арифметику, а понимают о Боге и вечной жизни.

Наверно их логика и абстрактное мышлление превосходит понимание тех академиков отвергателей

В глазах Бога нищий Лазарь был праведным, потому что уповал на Бога по жизни.

Поэтому Бог отправил за ним ангелов, и отнесли на лоно Авраамово.

А как же Енох, Илия, Моисей, Авраам? Мы их видим в вечности живыми уже сейчас. И нищий Лазарь на лоне Авраамовом.

Это по новому завету.

А ветхозаветные спасены Богом по их праведности перед Богом.

А про внезаветных мы точно узнаем в вечности в жизни.

Если будут себя вести в церкви развязно и хулиганисто, типа "мы с молоком матери от пупенков знам то, что тут в воскреске говорят". Поэтому и стали их в цеквах относиться к таким соответственно их поведению.

А внецерковные люди не знают, кто такие ДВР. В православии не знают, что такое ДВР.

Не знаю как там в других деноминациях, но некоторые ДВР баптистов ведут себя в церкви  очень отвязано.

Не нужно сгущать краски. Здесь о ДВР зашла речь не в контексте их поведения, а замечено, что ДВР не могут ясно различить своё духовное состояние до рождения свыше, и после рождения свыше.

Поэтому рассуждая здесь про уверование, им кажется, что они были верущими всегда, Билию слышали и воспринимали всегда, аж от утробы матери.

Они никогда не знали состояние разума, в котором никогда не было слова Божьего.

А в бывшем СССР таких людей без Бога в уме подавляющее большинство. Послевоенное поколение, родившееся с середины прошлого века, было категорически отчуждено от всего церковного, и только в 1989, когда открыли "железный занавес", и в течение последующих семи лет, люди здесь начали знакомиться свободно с христианством.

И хлынули сюда миссионеры всех мастей: мормоны, СИ, харизматы, навигаторы, кришнаиты, НААЛЕ16.

Бумеранг возвращается только тогда, когда не достигает цели.

Если бумеранг попал в цель, то он не возвращается.

Если кто-то швырнул слово, и оно не достигло цели, тогда оно возвращается обратно.

Какое отношение закон Моисеев имеет к благовестию?

Фантазии у моисея "бъют ключём".

Как пошутил однажды Кен Хэм: "я знаю только одного "учёного"-атеиста. это - Айзек Азимов."))))

Когда я был атэистом мне о Боге никто не говорил, хотя я и тогда был в здравом уме, но не знал, что Бог есть и понимать не мог того.

И в чём эта причина "неприязни"?

Ну, если подсказчик настолько бестолков для помощи слепому, то нет нужы к такому обращаться.

Нет, Лазарь был грешником нечестивым в глазах Бога, потому и был нищий и  лежал у ворот  в струпьях.

Это еще не было спасением, а само их судьба была определена, в счет будущей жертвы Христа. Воскреснуть прежде Христа никто из них не мог. Потому Христос  первенец из умерших.

Этот подсказчик, в твоем представлении, и есть Бог.

Ага! А когда тебе рассказали о Боге, то ты сразу поверил?

Это мнение духовно мертвых снобов. Не повторяй за ними.

Ах! Ну если ты говоришь о телесном воскресении, тогда да! Но вечной жизнью они уже обеспечены.

Мой путь ко Христу был медленным. Я многим интересовался, но в конце уонцов пришел ко Христу. Или Он меня привел. Как непостижимы судьбы Его.

ну это не знначит "атеист" ("против Бога"), это значит "агностик" (не имеющий знания)

Этот подсказчик благовестник человек.

Ну так и расскажи подробно. Особенно обрати вниммание на момент, когда ты стал добровольно читать Библию.

Глупость! Ветхий завет с евреями с его законом Моисеевым вечен.

Скорее глупцы окажутся на свалке истории, чем вечный завет.

Синайский завет работает даже без Храма и скинии.

Учи историю завета.

Тогда какое тебе дело до их завесы? У них своя жизнь, а у тебя своя.

Так что ты там хотел про благовестие уточнить?

Их отец - дьявол, доколе Христа не примут.

Это ты про кого?

Такое сравнение не равноценно.
И у меня к вам просьба, не говорить мне ''ты'', если будете в дальнейшем ко мне обращаться. К незнакомым людям, всё же, принято обращаться на 'вы'.

На каком основании удалили мой пост? В нем не было ничего, нарушающего правила форума! Или известный всем главный жалобщик пожаловался?

Думала, ВЫ знаете.))

Ну вот как обычно и как всегда.

В проблемах обычно есть обоюдная вина.( И я это имел ввиду, когда писал, что понял причину)

Но вы своей видеть не хотите, а только в ярких красках, описали их вину.

20 Петр же, обратившись, видит идущего за ним ученика, которого любил Иисус и который на вечери, приклонившись к груди Его, сказал: «Господи! кто предаст Тебя?»

21 Его увидев, Петр говорит Иисусу: Господи! а он что?

22 Иисус говорит ему: если Я хочу, чтобы он пребыл, пока приду, что тебе до того? ты иди за Мною.

==================================================

Обратите внимание  на выделеные слова. Поставьте себя на место Петра, но в пятикратном размере и размышляйте, если не поняли объясню еще раз.

При этом повторюсь-  их вина тоже есть.Но их это их, вам главное свою увидеть(неприязнь).

Вы спросили. Но и вас можно спросить: а что вы чувствуете к НеДВР? Испытываете ли к ним неприязнь, которую приписываете по отношению к ДВР?

Ну да , если будут - то все-таки и в отношение таких я думаю что скорее всего следовало бы относится не ДВР-ам  соответственно тому, чему   учит нас Христос и Его Апостолы - прощать таковых и молится за них. Но - это выбор у всех смотрится разный.

Судя по содержанию постов и в этой теме и в других ,  люди с бывших республик советских считаете ОК всех подряд детей верующих  времен совСоюза  именно так характеризовать- с негативной коннотацией,  и  сомневаться в их даже способности иметь искреннюю веру во Христа , в отличии от тех, которые были рожденыв семьях  неверующих родителей, да и  сами были  атеистами. Ведь именно так об этом писал самородок 18 февраля.