Вы о чем? Какое СВОЁ положение я пытаюсь спасать? То, что гадес реален, то что богач оказался в гадесе ,как в месте мучения, это сказал Иисус, а не я.
Да вы кстати, с этим и сами согласились.
Вы о чем? Какое СВОЁ положение я пытаюсь спасать? То, что гадес реален, то что богач оказался в гадесе ,как в месте мучения, это сказал Иисус, а не я.
Да вы кстати, с этим и сами согласились.
Я вас уже убедил в одном и главном:
Гадес (ад), как место мучения реален.
Но вы не доказали своей псевдологикой, что ада, как места мучения, не существует.
И что вам ваша "логика" говорит об этом месте Писания, в переводе Джеймса? Вы проигнорировали мой ворпрос, который повторю
Луки 16:22
22 And it came to pass, that the beggar died, and was carried by the angels into Abraham's bosom: the rich man also died, and was buried;
Что видите, позвольте узнать? Что подсказывает "логика"?))
очень странная формулировка) а зачем вам в чем-то кого-то убеждать? ) очень странные комплексы ) я думал, что цель дискуссии - это поделиться аргументами и попытаться найти истину, а не навязать свое мнение любой ценой) вы не согласны?
и зачем мне что-то доказывать? ))) я попытался защитить эту точку зрения - изложил свои аргументы, вы изложили свои - и ваши оказались более логичными и мне пришлось согласиться, так как логика для меня важнее чсв))
~~~~~
ПЕРЕХОДЫ НА ЛИЧНОСТЬ В РЕПЛИКАХ УДАЛЕНЫ,ДАЛЕЕ БАН
~~~~~
ну здесь у нас два варианта:
1. я нарушил правила логики и значит я действительно использовал псевдологику и тогда вы правы.
2. я не нарушал правил логики, а значит, что вы - лжец)
я считаю, это честно)
сможете сказать, где и когда я нарушил правила логики и какие именно? ))
единственный источник истины -Слово Божье.
ну понятно ))
ладно, чтобы не скатываться во взаимные оскорбления и флуд предлагаю подвести промежуточные итоги, которых нам удалось достичь, пока беседа была еще конструктивной ))
1. Хантер2 логически доказал, что из Лук16 следует существование ада
2. Если использовать предпосылку, предложенную Хантером2 о том, что все образы и события, описанные в Лук16 основаны на реальных, то получается, что все люди, которые ведут счастливый образ жизни и недостаточно страдают, гарантировано попадут в ад)
Хантер2 скорее всего не согласится с п.2, но логически опровергнуть его не сможет и поэтому скорее всего будет вращаться, как уж на сковородке, приводя нелепые доводы ))
На этом обсуждение с Хантер2 предлагаю считать закрытым )
Обмен "любезностями" SantaSnack и хантер2 удалён. Далее уже штрафные санкции.
кто только тебя лайкает-то?!
неавторитетное для тебя Слово Божье говорит, что в ад идут исключительно за свои грехи. но мы знаем уже, как ты читаешь это Слово: там вырвать, там недочитать, там дофантазировать, там рыбу завернуть )
Чел. противящийся Слову Бога - Библии.
-
Вы смотрите на общение снека с сумчатым со стороны , думаю вы ошибаетесь ,
воспринимая его аргументацию по своему . Если вы не Сумчатый ,то эта
аргументация к вам отношения не имеет , так как дискутирует он не с вами.
-
-
Твой хлеб отбирать не буду )
-
-
Думаю он высказался по своему имея ввиду Ветхий Завет или вы тоже за нарушение
правил религии закидываете камнями виновных ? )
-
Можно задать любопытный вопрос? Адвентисты АСД под законом Моисея 10 заповедей и остальными?
1.Если под законом,тогда надо исполнять весь закон написано.Галатам 3:10
2.Если не под законом,а под благодатью Христа по вере,то исполнение (ветхозаветное обязательное) не требуется.Но совпадающие с законом Христа весь закон возлюби ближнего исполнять
3.Если под благодатью, то свободны от греха .Бог сохраняет от искушений и не вводит в грех.
Вот полюбуйтесь, брат ПРАВЕДНОСТЬ ,на то, как выглядит технология объяснения культовых ересей АСД и СИ ими самими:
берется любой - первый попавшийся - стих из Библии, цитируется и объявляется библейским подтверждением этой ереси.))
К чему этот стих? Ведь нику SantaSnack нужно было подтвердить Писанием следуещее его утверждение:
А он что процитировал! Указание из закона?(Втор 13) А дальше, какбэ, думайте сами!)) Не понимаете, что тут зашифровано псевдологическими выдумками, то это - ваши проблемы).
Вот еще подтверждение этому:
Я просил автора темы показать тот источник, откуда он взял следующие свои "доводы" относительно истории Иисуса о богаче и Лазаре, которую Сын Божий рассказал Своим ученикам (см Лук 16:1).
Вот что написал автор темы))
при переводе на греческий с арамейского
могила становится адом , а притча о богаче и Лазаре Христом взята без изменений , так
как фарисеи того времени были обучены в лучших университетах того времени которые ,
о ужас (!) были эллинскими с эллинскими дисциплинами -- от философии и до математики .
Университеты эти были расположены в Александрии и др. "продвинутых" городах того
времени .
По моей просьбе указать источник этих знаний, автор темы показал место Писания (Деян.6:1 ; Деян.9:29 )
-
А додумывать не надо - не та тема .
-
-
Кто пользуется интелектом тот поймет , здесь ничего "зашифрованого" нет.
К вам хантер просьба - не засоряйте тему своим недовольством и постами со
ржущими желтыми кружками , тема не для мусорных разборок .
-
-
Ваше понятие благодати однобокое и далекое от истины .
-
"Пользоваться интеллектом", по мнению адвентистов седьмого дня, это искать в Библии то, чего там и близко нет.
Потом, брать стихи, в которых есть, хотя бы пол- слова из задаваемого им вопроса, и показать на этот стих пальцем, кагбэ, да вот же написано! Неужели не видите? Ну, тогда изучайте Писание. ))
Очередным примером может служить утверждение АСД, что Иисус Христос имеет какое-то отношение к имени Михаил, и соответственно, к титулу- архангел. Вот чем АСД это доказывают:
У благодати понятие одно. И оно же- едениственное и истинное: благодать это незаслуженная милость Бога.
Вы меня с кем-то спутали.) Я называл действия богача из истории Иисуса о богаче и Лазаре, которую Сын Божий рассказал Своим ученикам (см Лук 16:1) называл делами плоти.
Галатам 5:19-21
19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси, 21ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.
____
Но, если вы называете пьянство, и все сопутствующее " блистательным пирам", делами праведности и делами духа, тогда я понимаю ваше возмущение, и снова предлагаю проверить на себе участие ежедневно в блистательных пирах. Через месяц-другой ваш ник можно будет смело удалять, поскольку вы окажетесь в том месте, куда попал богач и, лично засвидетельствуете там ему своё глубокое почтение.)). Там вы сможете с ним поговорить ,кстати, о вашей с ним "счастливой жизни" и поделитесь впечатлениями друг с другом))
____
А грех, по словам Иисуса, есть только один - неверие в Него.
Не ошибся? Может это только на Кресте, при принятии на Себя грех человечества. "... вот Агнец Божий, Который берет [на Себя] грех мира".(Иоан.1:29)
а иногда просто человек, ассоциирующий себя с группой единомышленников, например на форуме.
ну надо не только в смысле "мы Николай Второй" понимать слово "мы", а и так, как я имею в виду.
Значит в топку такое учение. А учителей накормить украинским копчёным салом и напоить крепким колумбийским кофе - Рим.12:20.
-
Навряд ли равины согласятся есть сало )
-
как раз-таки на этом форуме я уже очень давно защищаю позицию, что ни одна из существующих христианских деноминаций не может претендовать на исключительный статус "самой правильной"
Вам, господин "адвокат") полезно будет знать, что ни одна деноминация, при всей их неправильности, не пытается унизить и оскорбить Иисуса Христа, утверждая Его, будто бы, причастность к имени и титулу архангела Михаила.
Смотрите, не окажитесь в роли адвоката сатаны, "Ваша Честь"!.
За общение не по теме и разбирательства далее бан после штрафного.