Ну да.Вот здесь.
Послание к Галатам 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/55/2/
Ну да.Вот здесь.
Послание к Галатам 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/55/2/
давно поняла, что читаешь ты плохо.
Источники из её биографии в сокращённом виде, но без потери сути и изначального смысла.
Зачем валишь на Ангелов? Ты же ведь отлично знаешь, что я писал о реальных "инопланетянах", с которыми Э.Уайт встречалась перемещаясь по планетам и даже прогуливалась с ними мило беседуя.
Можно подумать, ты это не читал.
Это допрос или здравомысленный диалог? Тебе важна Истина, или то, что ты сам в себе прав?
Если последнее, то завязывай бесполезное дергание каната. У меня нет желания доказывать очевидное, когда ты это в упор не только не принимаешь, но и даже трезво задуматься не желаешь.
Ну а это к чему? Или опять что-то не понятно? Это же ведь твоя "духоводимая" пророчица их таких видела. И понятно - когда бесы её душу таскали по всем уровням Инферно. И не злись! Ты же отлично понимаешь, что я абсолютно прав. Это ведь даже не фантастика, а ваши канонические труды от вашей Уайт. И хотя она этих чертей "юпитериан" и "марсиан" называет "сынами божьими", зравомыслия это точно не отменяет.
Христианин определяется плодами, благочестием и любовью к людям.
А "тараканов" во ВСЕХ учениях и богословиях - пруд пруди
Хотя история зафиксировала 58
Если сравнить с творчеством Уайт, то это как небо и земля.. У Павла ничего нет того, о чем-бы не подверждали Св.Писания..
Ни слова нет о травме головы.. не выдумывай.
Не нужно путать следы уважаемый.. Если рассказ Уайт о жителях Юпитера и Сатурна.. а также её общение с ними действительно - флуд безобразный.. то к чему вы её тогда так защищаете а учения её на знамя вывешиваете..?
Никто вашу Уайт не унижает, не нужно выдумывать.. кланяйтесь вы ей там хоть как маме родной.. Вот только от неопровержимых фактов, вам все-равно никуда не уйти. Все это черным по-белому описано в трудах вашей пророчицы..
Хвала только Христу.. это Он уберег меня от этой организации.. Потому, что в начале ваши адепты меня даже заинтересовали.. и если бы не строгое навязывание кошерной еды.. да и ещё эта книжка о посещении Уайт Юпитера с Сатурном.. то Бог только знает, может мы бы сегодня с тобой в один голос здесь пели.. А так увы родной..
П.С. Ещё мысль.. обратил внимание на факт.. Согласитесь странно как-то.. как Свидетели сторожевой башни, Мормоны и Адвентисты - появились фактически почти в одно и то-же время.. по-ходу как три нечистых духа из Откр.16:13.. У всех есть свой отец-пророк.. у всех имеются идентичные - глобальные предсказания.. и у всех них есть как строгое и безоговорочное иерархическое подчинение своей церковной власти, так и особые дополнения к Библии как к несовершенной.
А ещё кстати говоря.. руководство всех этих трех деноминаций точно не страдает скромностью.. Живут они как при коммунизме - мотивируя это своей особой избранностью и тяжелой духовной работой.
С уважением.
BRATT, за унижение ап. Павла и нарушение правила №4 далее штрафной. Реплики удалены.
хочешь изучить? гугли, рой, спрашивай у этих авторов в интернете. я тебе достаточно предоставила, дальше твой кураж не намерена обслуживать и время уделять. придираешься просто к словам, никак не можешь пережить, что столько лет тебе лапшу на уши вешали в твоем учебнем заведении.
Правило №4 и №9 администрация не отменила. За оспаривания предупреждений штрафной - читать правило №10
Смею вам заметить, что "если бы" это сослагательное наклонение (т.е. ням-ням-ням, или, извиняюсь, бла-бла-бла).
В серьезных разговорах сослагательное наклонение не употребляют.
Вы говорите о христианстве, ну или о псевдохристианстве в лице культов
А я говорю о Христе. Разницу знаете между Христом и христианством? И уж, тем более, между Христом и псевдохристианством?
Вы, наверное, до покаяния шпилевым изволили быть? Хорошо передергиваете, однако!)
Рассказ Иисуса о богаче и Лазаре говорит, не просто о "счастливом" человеке, а о человеке, который грешил с ненасытимостью:
"Они, дойдя до бесчувствия, предались распутству так, что делают всякую нечистоту с ненасытимостью."Еф 4
Сравните!
угу, особенно в логике и математике никогда не используются конструкции ЕСЛИ -> ТО.
Можете указать какой именно закон логики нарушает сослагательное наклонение?
ну кстати, да, я придерживаюсь той же позиции, и не однократно говорил на этом форуме, что не вижу принципиальных теологический противоречий между конфессиями. Если из рядов христиан "выкидывать" АСД, то вслед за ними нужно выкинуть большинство протестантов, в том числе и харизматов с баптистами
еще раз перечитал притчу и нигде не нашел, чтобы там говорилось, что богач дойдя до бесчувствия, предавался распутству.
хотя..... нам ведь ничего не мешает интерпретировать так, как нам будет удобно, правда, Хантер? ))
так я же и не прошу ничего обслуживать))
Претензии к Жану Кальвину в том, что он сотрудничал с тогдашними властями с целью физического устранения инаковерцев. Об этом соглашается множество историков и нигде это не опровергается, в том числе и в статьях по вашим ссылкам.
Единственный более-менее существенный аргумент в статье - это о том, что одно из писем Кальвина могло быть подделано. Ну и что? Допустим, письмо подделано (хотя это не факт). Это всего лишь снимает ответственность Кальвина за это письмо. А как быть со всеми теми инакомыслящими, которых казнили при сотрудничестве Кальвина?
Вы писали о "счасье и "счастливой жизни" ссылаась на того самого богача. Печально, что вы в блистательном пиршестве видите "счастье".
Что касается, моей оценки образа жизни богача в режиме "пиршествовать блистательно", то я его не навязываю, как к примеру нехристианский культ АСД навязывает свои, взятые с потолка, догмы.
В математике-нет. В логике- есть. Но земная логика не в состоянии описать Божье Бытие. Бог личность не логичная в плане земной логики. Если не согласны, то объсните земной логикой сотворение Богом всего из ничего.
-
Библии выдвигайте претензии )) --
-
"из Антиохии и Иконии пришли некоторые Иудеи и, когда Апостолы смело проповедывали,
убедили народ отстать от них, говоря: они не говорят ничего истинного, а все лгут. И,
возбудив народ, побили Павла камнями и вытащили за город, почитая его умершим."
(Деян.14;19)
-
Это олько один епизод из миссий апостола Павла .
-
-
Во первых тема не посвящена Е.Уайт - читайте название , во вторых жители Юпитера и Сатурна
могут быть и ангелы . В отличии от вас и Истинного я верю в ангелов , а не в инопланетян .
Кстати - Люцифер по вашему то же инопланетянин , так как он не был сотворен на этой планете )
-
-
Увы родной -- видно не с того начали )) Что б с вами произошло когда они про геену огненую
стали проповеди вести ) Очень сомневаюсьчто это вы услышали на первом собрании -- их было
как минимум три , а то и больше )
-
Ксати , как вам кошерную еду навязывали , сказали типа -- "Узнаем что ешь свинину , мы тебя
найдем и накажем по всей строгости кашрута ?" Ашер нельзя быть таким доверчивым .
-
Кушайте что считайте нужным на здоровье , ключевое слов здесь - ваше здоровье ))
-
Извините, я посмотрел еще раз ваш пост и вынужден заметить, что вы сказали не «если», а «если бы». Ни в математике, ни в логике таких словосочетаний- "если бы"- вы не встретите.
Есть только на эту тему глубокомысленное стихотворение про грибы. Ну, вы в курсе, да? Там во рту у чела выросли грибы, и он был в неописуемом восторге )
-
"История" это кодовое название иезуитов ? ))
-
-
Эта та которую уволила Е. Уайт ? Да , мотивы у неё чистые )
-
-
-
Это вообще с Ортодоксального (православного) сайта информация ))
Завязывай с фейками Сумчатый .
-
я не вижу) а вот Иисус видит) он об этом и сказал в приче)
на самом деле есть) доказательства от обратного, например) ну да ладно)
если вас так сильно триггерит от выражения "если бы" по причине стихотворений, то давайте эту фразу заменим на "при условии, что..." - смысл от этого не изменится
каждый видит то, что хочет видеть.
написано: "консультант по богословским вопросам (дает богословскую оценку взглядов того или иного человека), никаких административных или судебных должностей не исполнял, не мог ни выносить судебных решений, ни, тем более, приводить их в исполнение".
где ты там высматриваешь "с целью физ.устранения"? тебе откуда видно чьи-либо мотивы?
твое иезуитски извращенное сознание и владение черным пиаром дает о себе знать, однако.
-
Да нет дружище - ты много видел "расскрывателей методов" при духовных лидерах ?
Тем более она просилась обратно неоднократно и видно слезно после своего увольнения))
Видать казачок то засланый
-
-
У Ашера и Сумчатого надо спросить например , а вы имеете отношение к АСД ?
Просто интересно .
-
к АСД не имею отношения, а с адептами АСД имею отношения.
одного из них даже очень уважаю, хотя он был не в руководстве и даже редко посещал собрания, за неимением времени.
зато у него были прекрасные отношения с Богом, и Бог его очень ценил.
значит есть в рядах АСД здравые люди, преданные Божьему делу.
хотя в учении АСД встречаю совсем не Библейский подход.
наверно потому и запутались с учением о субботе, поставив её во главу воли Божьей.
в 90-е у харизматов была фишка собрать всех евреев до земли Обетованной.
Ну, и где здесь о травме головы..? К чему эти ваши фантазии IVANYCHН.. ? )
Вопрос на чистоту и по-честному.. Скажи плиз.. почему у вас впрямь как в настоящей секте - выдумывается то, о чем в Писаниях нет ни слова.. а к априори избретенному канону, впосля уже притягивается за уши любое мало-мальски подходящее место Писания, хотя в контексте оно говорит совсем о другом.. А на всякое явное лже.. и псевдо.. у вас обычно свои особые и порой супер-экслюзивные толкования с оправданиями.. вплоть до "несовершенства Библии" с указанием на "самый совершенный в мире" - Заокский перевод.. или-же с посылаетесь на труды своих адептов.. к примеру той-же упомянутой выше Уайт.
Не находите ли вы все это - вопиюще и даже угрожающе странным..?
Прости родной.. хотел-бы я прислушаться к твоему предложению.. но без разбора полетов вашей учительной пророчицы, от "трудов" которой в вашем каноне минимум 70% если не больше.. мы точно не сможем безошибочно разобраться в вами поставленном вопросе - "адвентисты это христиане или враги?"..
Какие Ангелы, ты что родимый..? Ангелы нигде не именуются "детьми Бога".. Зачем опять все эти извороты..?
Уайт четко пишет, что это население других подобных Земле планет с подобными нам людьмы - сотвореными и заселенными именно Господом Богом.. А к каноничности оправдания этого своего трансвидения.. она притягивает место с Иова 1:6.. утверждая то, что это именно о том как к Богу пришли с отчетом представители от этих планет.. естественно представителем от планеты Земля явился - сатана.
Что ещё не ясно.. вы не согласны со мной или Уайт?
Ну и к чему здесь этот ваш сарказм..? Понятно, что никто меня бить и замыкать в карцер, за мой любимый шашлык со свининки не собирался.. но четко дали понять то, что с моим кофе и шашликом.. мне сирому в их белое сообщество, точно никогда не вписаться. Я их отлично понял, не глупый..))
С уважением.