И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
Заметьте что написано ангелы его, у него были в подчинении ангелы ( да и есть сейчас), значит он Архангел,
если имеет в подинении ангелов. А называть его могут не только змей искуситель, но диавол, потому,
что кевещит на людей, это его работа, его сущность, для этого он живёт, этим и занимается.
Если диавол согрешил первым грехом, то интересно какой это был грех? Уж не тот ли, за который был
наказан змей, которому было сообщено, что он будет потомков Евы жалить в пятку, а люди будут быть его в голову?
Не тот ли, за который змей лишился конечностей и теперь двигается на чреве?
заявляя, что никакого дьявола нет.
А вот это уже интересно, в какой фонтасмогории вы смогли так увидеть, ведь в моих постах этого нет.
не только не заявлял что нет диавола, а наоборот заявляю что есть такой высший ангел который по приказу
Бога, послал своего подчинённого к апостолу Павлу, в виде жала для его плоти, что бы он не гордился.
Так когда же настало спасение когда был низвержен? Или когда будет низвержен?
Ведь этот текст относися к будущим событиям, которые произойдут во время пришествия, второго пришествия.
Написано, что сыны Божьи пришли, а сатана пришёл между ними. Это не одно и то же.
значит если у человека три сына (допустим Павло, Филя и Эндрю) и они предстали пред отцом, а между ними был и Филя, то Филя не сын ему потому что написано не "был с ними", а "между ними? Или по какой другой формулировке считать его за чужого? В тексте делается упор на определённого персонажа, отсюда и такая формулировка.
Ответов типа "а сам не знаешь?", "да это всем известно!", "ты вообще Библию читал?, "
да ты вообще верующий?" не нужно.
Забыли добавить: тебе покаяться надо.