Кто здесь виновен, шахид или тот кто убедил его что то что он делает "угодно Богу"
Хорошо, будем считать так, всё зависит от веры чееловека если он верит во зло, то он будет делать зло,
если он верит в добро, то он будет делать добро. Теперь о причине веры или основании веры, ведь человека,
что бы убедить, надо дать ему обоснование , дать основание, фундамент, и вы считаете, что фундамент
закладывает сатана (разумеется для злого дела). Шахида посылает человек, и вся структура подчиняется
человеку, который имеет свои интересы ради которых он и посылает людей убивать, и сатана не причём.
Люди формируют учение. Например человек открывает дверь в свой дом для дикой кошки или медведя,
а потом будет винить медведя что всё в доме поломано. Кто виноват медведь? Человек родился в среде
суннитов, с детства вбирал в себя ненависть к христианам, а когда вырос стал их вырезать, это для него
честь. Кто виноват? Христианин, что не сбежал в другую страну или папа того, кого воспитали?
Конечно можно винить кого угодно и прежде всего сатану, но у людей есть выбор слушаться или нет.
Человеком управляет та идея, та идеология, которую он принял по вере, идеологию может дать Бог,
может прийти от человека , а может быть проговорена и сатаной. Так вот шииты воюют с сунитами,
люди держаться своей идеологоии, своих идеалов, готовы ради них идти на жертвы, а кто будет судьёй,
кто будет определять какая идеология верная, а какая ложная? С какой колокольни смотреть человеку,
что бы видеть правильно? Винить во всём сатану, это не правилно. Человек имеет право выбора.
Человек может делать по незнанию, по глупости, неправильные вещи, может пойти за каким-нибудь
течением новомодным, но говорить что сатана его туда пихал, не корректно.