Там было всего два тролля один с Одессы (не Грищенко) другой Донецкий. Их десятки раз ловили на лжи под целой армией клонов. Даже в самом конце было его тройное признание - так забрехался. Зайдите в их профили и убедитесь что и писать они перестали одновременно. Сначала постоянные разговоры о щедрости их новой церкви, и получении им с женой "материальной помощи" А потом в один день резко: я понимаю что многие кто ушел ушли чтобы бабок хапануть.......... И через несколько дней резко перестал троллить. Выводы думаю напрашиваются сами собой. При этом всех оппонентов он обвинял что они пишут "за бабки" Полгода круглосуточно терроризировал форум, "пророчествовал" падение и тюрьму для Падуна и резко затих. А с Падуном не несколько бабушек осталось, а несколько тысяч человек.

Помню этих "красавчиков", еще те ребята, умело называли черное-белым, а белое-черным, многим не знакомым с донецкими реалиями смогли внушить свои позиции, даже многие адекватные велись на эту ложь (Mikola1, например).

Как там Новая Жизнь? Вы не в курсе? По моему там они резко уменьшились, несмотря на то что купили здание. Это так? Да и здание им купили с шведской помощью назло Падуну. Первые месяцы у них не было даже чем заплатить за аренду. Потом была достоверная инфа от бразера о том что там тяжелое финансовое положение. И тут на тебе:::> через неделю здание?

Знаю только лишь, что здание купили, это да. Немного знаю новости о реабилитационном центре, который был камнем преткновения между С.Ж. и Н.Ж. , всего писать не хочу, скажу лишь,что сейчас там серьезные трения и непонимание между Лободенко и служителями ребцентра. Падун предлагает им остаться и служить, всем, кроме Лободенко, и похоже, так и будет.И это правильно, а то, сколько можно, приезжать раз-два в месяц, раздавать ЦУ, забирать деньги и был таков.

спасибо за уважение, в том же духе и продолжим. УЭ создавал какое-то новое учение? он призывал верить в него самого, или говорил о Христе?

Не пойму, чего вы хотите добиться подобными вопросами, но, пожалуйста: нет, он не призывал верить в него, а говорил о Христе, и, да, он, как основатель "Слово Жизни" создавал что-то новое, то же переселение евреев в Израиль разве не его учение? и разное другое.

тогда о каком отдельном учении вы ведете речь? если он учил верить в Христа - то люди должны смотреть на Него. если же они смотрят на УЭ и идут за ним - то дело не в УЭ, а в этих людях. им нужно разбираться со своим сердцем и идолопоклонством, а не его обвинять.

не в курсе что конкретно ОН говорил о переселении евреев, но я знаю, что в библии об этом сказано немало, и это сейчас сбывается все более убыстряющимися темпами. это один из признаков скорого конца.

Имела ввиду " Операцию Жаботинский", здесь даже была отдельная тема ,почитайте.

Рада за вашу супердуховность, но многие люди чувствуют себя брошенными и преданными. Подумал ли он о них? о тех, кто верно за ним следовал? Как чувствуют себя они? Можете продолжать льстить ему, говорить, что это "честный поступок" или "голос Божий", но, он отрекся от того, чему годами учил нас.Служители, особенно такого уровня, должны, нет, обязаны иметь стандарты верности и преданности, более и более превосходящие наши. "От домостроителей требуется, чтобы каждый был верным" (1-е Коринф. 4:2)

Да почитайте и поучавствуйте.Она сейчас в топе и её легко найти. Вижу что вам есть что сказать по теме. Но никто если честно там так и не мог доказать что это не ересь по писанию. Более того: один из генералов СЖ Сергей Зуев - прямо признал(прямо здесь!) что не видит библейского основания для этого служения, и этот момент его смущает. Не пожалеете своего драгоценного времени.

оставлю судить о моей духовности Господу, а не мне или вам.

вот в этом и вопрос. за КЕМ они шли? ИМХО, эта ситуация и допущена, чтобы люди наконец стали искать ГОСПОДА и перестали идти за человеком.

приведите цитату, где я ему льстила, а главное - чем.

верности КОМУ?

Да что вы говорите! Может все же зайдете в тему и прочитаете свидетельства самих Евреев?

Вот свежайшее из комментариев на базнике. Орлова:

наикрутейшее откровение пастра Ульфа - все евреи в Израиль! Вот как нас здесь ждут...унижают и морально, и материально ненависть зашкаливает, церкви беспонтовые, над детьми особенно светленькими издеваются... и русские проститутки мы, и русская мафия, убивают безнаказанно (пример солдата Яна Шиповича... 12-16 часовой раб.день и можно книги написать КАК НАС ЗДЕСЬ НЕНАВИДЯТ, а теперь уже и наших детей родившихся уже здесь. Такой был БОЖИЙ ПЛАН ДЛЯ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ЕВРЕЕВ? "Спасибо" экуменистическому брату Ульфу (ныне перебирающему розарий), за книгу "Евреи - народ будующего"!!! ПРОЖИВ В ЭТОМ АДУ 19лет: ЭТА КНИГА - ЕРЕСЬ! Покайтесь за неё Ульф Экман! что то американских евреев не видать в израиле.

Оправдание и нежелание прямо, открыто и честно говорить о неправильности поступка и есть "скрытая лесть".

Не обязательно быть верным кому-то, можно( и нужно) и чему-то.И насчет вот этого чего-то, я десятый раз повторяться не буду.

Я выросла на его проповедях и книгах, и мое мнение совсем другое.

Я не считаю, что он кого-то предал. или отрекся от того, чему учил.

делу Божьему. И Его призыву. И Его истинам. Прежде всего.

Скажите, а вы обратили внимание на  слова, что его решение зрело последние 10 лет,т.е. именно тогда, когда вы обучались на его книгах, он уже думал по-другому. И все равно продолжал проповедовать то, чему вы научены. По вашему это не лицемерие? Тогда объясните, что это?

где я оправдывала его? или называла его поступок неправильным?  то, что вы его таковым считаете, еще не означает, что так же считаю я. или ваше мнение - единственно верное, а остальные - неправильные?

учитывая, кого и в связи с чем мы обсуждаем, верность тут может быть только КОМУ-ТО - Иисусу Христу.

и если уж на то пошло

а чему он вас учил?

Какая-то половинчатая верность в вашем понимании. В моем это еще - неизменность в словах, отношениях, в исполнении обязанностей, долга. Это поведение по отношению к кому-то, при котором человек ставит интересы этого кого-то выше собственных. Что-то не увидела я этого у У.Э.

Абсолютно с вами не согласна. В Коринфянах говорится , что от служителя требуется быть верным, а это  значит и жене, и детям, и делу. См. мой пост выше.

Согласен. пусть даже У.Э. сам этого в открытую делать не будет, но Писание чётко говорит, что приветствовав человека мы становимся его соучастником. фактически, У.Э. принимая Католичество говорит "Аминь!" на всё чему оно учит.

Очень ёмко))

а разве Мария не девственница была,перед тем как зачать от ДС?

А разве Мария не девственницей осталась и после рождения Христа?

Не стыдно братьям рассуждать о подобном

Хорошо сказал Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили…" особенно хорошо когда "приручатель"

приpучает к Самым Главным Рукам и чьи Уста говорят: "и Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек;

и никто не похитит их из руки Моей”

плохо когда не к тем рукам приручаются сами..

.

А разве Вы не пытаетесь сейчас провести догмат монофизитов?

Да и надо помнить что она ещё после Иисуса родила детей от вполне земного отца.

а я считаю так - Бог движится Духом святым через своих детей и каждый поступает либо по своим замыслам либо в послушании в воле Небесного Папы , поэтому слава Богу за всех кто двигается в послушании , а мыть кости приэтом смачно их раскусовать считаю не правельно так как все водимые Духом Божьим есть дети Божьи. получается что мы уже не просто люди рожденные от людей но боги подобные Христу оправданные его милостью .

Если вы пытаетесь что-то сказать, то говорите!

Думаю, что важно понимать в этом случае простую вещь.  Если ты заявляешь о переходе откуда- нибудь, во что- нибудь, то разрушаешь то, что раньше созидал.

Невозможно перейти в католицизм, не признав его учения и догматов. Если же ты признал учения католиков верными, то надо тогда исповедать неверными некоторые учения харизматов..
.
Это всегда так............

.

Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.

.

А если я когда-то говорил о католических учениях плохо и после стал католиком, то ............

Ибо если я снова созидаю, что разрушил, то сам себя делаю преступником.

Я читала его книги лет 20 назад ))

То есть еще раньше, чем он начал думать шире и по другому немного.

И проповедовал он Христа, и лично я училась из его проповедей не тому, как быть харизматкой, а именно - как молиться, как верить Слову Бога, как следовать за Христом, как исповедовать слова веры в свою жизнь и т.д.

То есть общие вопросы веры, только достаточно лично и подробно.

И я не вижу никакого лицемерия в том, что он со своей семьей пришел к определенным выводам для своей жизни.

Думаю для тех, кто укоренял свою веру именно в харизматическом движении, считая все остальное заблуждением и думая, что больше нигде нет работы Божьей и спасения (типа того, что все религиозники в заблуждении) -  таким людям очень сложно будет не пошатнуться в своей вере из-за поступка Экманов.

Но если вера - во Христа, в Слово, и не ограничивать Его своим умом - то ничей поступок и решение не собьет с толку.

Так как человек будет укоренен в Слове и знает водительство Божие.

.

Я стала ко многому относиться по-другому, еще будучи в харизматическо-пятидесятнической церкви.

А шесть лет назад, перейдя в лютеранскую церковь (видимо, Бог и это предусмотрел, так как муж оказался лютеранином) - поняла, что быть харизматом - это не единственный правильный путь со Христом.