Где я такое писал? Страница?

В середине 19 века в научных кругах стала популярной точка зрения о том, что Библия является всего лишь сборником древних мифов и легенд, и поэтому ее нельзя рассматривать как достоверный исторический источник. Одним из сторонников такого подхода был известный ученый археолог Уильям М. Рамсей. Когда он начал проводить археологические раскопки в районе Малой Азии, то он был убежден, что книга Деяний (книга Нового Завета), написанная Лукой, содержит просто легенды, и поэтому ее описание этого района не имеет никакой исторической ценности.

Однако, после многолетних исследований ученый обнаружил, что повествования, содержащиеся в книге Деяний, поразительно точны даже в мельчайших деталях.[1] Это открытие настолько повлияло на Рамсея, что он написал книгу под названием "Результаты недавних исследований достоверности Нового Завета", в которой ученый в частности пишет:

«Чем больше я изучал книгу Деяний, и чем больше я год за годом изучал культуру и обычаи Греко-Римской цивилизации, тем с большим восхищением я начинал относиться к повествованиям Луки. Даже при самой скурпулезной проверке его слова оказывались более точны, чем повествования других историков».[2]

-------

http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/

В том, чтобы заграждать уста лжи и разоблачать обманщиков.

Тогда получается, что Библия - это Бог ,потому что написано, что Бог - это Слово?

Не получается так. А так: в Библи записано то , что говорил Бог.

Так написано, что вначале было Слово и Слово было Бог. Что-то неувязочка получается. Как Слово может говорить Слово, если оно итак уже Слово? Абсурд.

Да, а не Библия была Бог.

Абсурд в вашем высказывани, переименовавшийся.

Так для вас Библия - это Слово Бога, т.е. Бог.  Это явное идолопоклонство .

Есть такая пословица: "За деревьями леса не видно"

Библия стала тем, за чем не видно Бога.

За буквой не видно Духа.

Это неправда, просто злословие на истину.

Поклоняются человеческим буковкам.

Это подлог , обман и лжепророчество- человеческие слова выдавать за Божье слово.

Из Википедии
Отцы Церкви во II—IV вв. н. э. формировали канон книг Священного Писания, отбирая книги в «Слово Божие» из немалого числа рукописей, сочинений, памятников.

В своё время деятели древнееврейского «Великого Собрания» (административно-богословского учёного синклита IV—III вв. до н. э.) и последующих еврейских религиозных авторитетов, а в христианстве — Отцы Церкви — соавторы Библии, зачастую проклинали, запрещали как еретические и расходящиеся с общепринятым текстом, и просто истребляли книги, которые не соответствовали их критериям

Большие споры долго вызывал вопрос о включении в канон Апокалипсиса Иоанна. Лаодикийский поместный церковный собор (364 г.), утвердил новозаветный канон в составе 26 книг, составляющих его и теперь, — без Апокалипсиса. После этого вопрос о новозаветном каноне обсуждался ещё на двух поместных соборах, — Гиппонском (393 г.) и Карфагенском (397—419 гг.), и был окончательно принят вторым правилом Пято-шестого собора (Трулльского) (692 г.).

Древний ветхозаветный текст не имел делений на главы и стихи.
Деления на главы христианского происхождения и сделаны в XIII в. или кардиналом Гугоном, или епископом Стефаном.

Из истины:

Псалтирь 52:2
Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога». Развратились они и совершили гнусные преступления

Второе послание к Тимофею 3:16
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

---------

Второе послание Петра 3:3
Прежде всего знайте, что в последние дни придут насмешники с глумлением, поступающие по собственным своим похотям

Послание Иуды 1:18
они говорили вам, что в последнее время будут насмешники, поступающие по своим нечестивым похотям.

Апокалипсис вообще спорная книга, во многих местах идущая вразрез с остальными текстами Библии. Потом, число зверя не имеет никакого подтверждения в остальных книгах. Если бы оно было так важно для спасения, то  почему Бог не дал в других книгах подтверждение и четкое толкование этого числа?

О каких книгах идет тут речь? Тогда еще не было НЗ. Вы хоть немного думайте.

Разве кто-то говорит, что нет Бога?  Если для вас Библия - Бог, тогда с вами все ясно....

Так вот эти насмешники выдают человеческие слова за Божьи. Кощунники.

Это очередная ваша ложь.

18. И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;

19. и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

(Откровение Иоанна Богослова 22:18,19)

Для тех кто в танке:

Второе послание к Тимофею 3:16
Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

Вы.

Это вы, вижу.

Вы боитесь человеческих буковок? Во даете, вы в каком веке живете ? В древности так пугали дремучих людей, чтобы заставить их повиноваться. Вас  видимо зомбировали, это факт.В секте СА все такие.

Так вы в танке, эт точно. Тогда текстов НЗ еще не было,да и Библии вообще не было. когда писалось послание к Тимофею.Ферштайн? Апостол Павел точно бы предал анафеме тех, кто канонизировал его послания. А тем более, мы вообще не знаем точно, кто их написал. Это все спекуляции и манипуляции, а вы повелись, наивный.

Нет, Божьих боюсь. Откровение Богослова - послание Божье.

Странно что вы цитируете Библию, Иоанна в которую не верите.

Вы.

А предложение это из В.З. взято?:) - Второе послание к Тимофею 3:16

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

Этому предложению верите, или это не от Бога?

А это:

Так Библию люди написали. Где вы там Божьи буквы нашли? У вас галлюцинации?

Я в Бога верю, а не в какую-то книжку.

Это взято из текста, который еще тогда не был в составе Писаний. Да и Библии тогда не было.

Ну и что, многие христианские книги богодухновенны и полезны.....

Это уже копии, неизвестно кем написанные, они не имеют законодательной силы. Можете ими детей в подворотне пугать. Или зомбиков.

Но не они автор, а Бог автор.

Не у меня, у вас ибо не понимаете собеседника.

Иоанн не Бог. Зачем его цитируете?

На основании чего вы верите в Бога?

Но вы этому тексту верите? Или нет? Тому что в том предложении?

Только Библия Богодухновенна как канон задуманный Богом.

Копя ваше утверждение ( переименовавшийся) :)

Большая часть Нового Завета уже было написано при жизни апостолов. Их читали в церквах, их передавали по общинам. Они были адресованы конкретным людям и в конкретные общины. Вот некоторые места из Нового Завета, говорящие, что Писание уже тогда имело авторитет:

Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен. (Лук.1:1-4)

Когда это послание прочитано будет у вас, то распорядитесь, чтобы оно было прочитано и в Лаодикийской церкви; а то, которое из Лаодикии, прочитайте и вы. (Кол.4:16)

Правильно, но это были отдельные книги, которые не входили в Священные Еврейские письмена. Не путайте.Там говорится о еврейском древнем Писании.

По большому счету Бог- автор всего. Но не все говорит Божьими словами. И при чем тут такие исторические книги, как Паралипоменон, Книга Царств, Деяния и др.... к Слову Бога? Нонсенс!

С некоторыми цитатами Библии я согласен, вот и цитирую. Чтобы вам понятней было.))))) А в Бога я верю на основании многих факторов, не только одних цитат из Библии.

Вам Бог об этом сказал, или очередная выдумка?

Мое утверждение - это мое утверждение, я не выдаю свои слова за слова Бога.

А это, что такое, где вы их откопали?

Это Пятикнижье Моисея, Танах. Слыхали о таком?

Слышал. Я так полагаю вы не признате Иисуса

יהוה׃?

Ценность Библии в том, что Отец учит Своих детей Своей мудрости, чтобы имели жизнь и уклонились от преисподней.

20 Сын мой! словам моим внимай, и к речам моим приклони ухо твое;
21 да не отходят они от глаз твоих; храни их внутри сердца твоего:
22 потому что они жизнь для того, кто нашел их, и здравие для всего тела его.
23 Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
(Прит.4:20-23)

Мы говорим о книге. Библия - единственная такая - атором которой есть Бог.

Не нонсенс, а замысел Бога - поместить это в Библию,  донести факты и волю Свою до нас.

На основании чего вы с некоторым согласны? А с другими нет? На основани себя?

Бог через Писание; Бог через факты научные, библиографические.

Да ну? А если вдуматься? :)

Да ну..... Откуда вы такое взяли?

А я для себя беру мысли или отвергаю. Что поделать, если нет совершенных книг. Я все проверяю со многих сторон, в т.ч. и личное откровение. Я другим ничего не навязываю.

Это что-то интересное.  В писании не написано, что оно идеальное. Там даже и близко нет такой мысли.

А разве Танах признает Иисуса Богом? Моисей  за такое вздернул бы или камушками.....