Вот и я в недоумении, так как сейчас не 90-е. Против других вариантов ношения леггинсов ничего против не имею.

один мой знакомый говаривал что он против  телевизора !!! правда потом добавлял что он сидит всегда против телевизора...я достаточно насмотрелся этой глупости -(иначе ее и не назвать )в хар церквях . помню приехал в одну такую черчу .одна сестра из групы прославления вышла поздороватся люби друзи!!! я не знал в какую сторону смотреть. ее прикид по типу легинсов очень похожих на фото компа !! это элементарное безстыдство. отсутствие хоть какой то морали меня поражает до сих пор. и эта девушка сошла не с подиума а со сцены .Богу СЛУЖИЛА в групе прославления, пастор благоразумно не замечал таких вещей , о временем оказалось что там полно блуда . пьянки . и тд . поэтому я не верю в святых женщин если они одеты как проститутки , какой бы размазаник не твердил обратное не верьте подобным людям ,это ложь , знавал одного пасторка ,он окружил себя подобным окружением, и практически НЕ ЗАМЕЧАЛ таких мелочей ,девочки подростки из танцевального служения танцевали в белых в обтяжечку  штанишках на месте на котором человек сидит была надпись : LO-VE  красными большими буквами , я спросил их : вам не стыдно??? в ответ услышал что мне должно быть стыдно!!!  теперь тот пастырек бороздит степи калифорнии , от церкви остались рожки да ножки , и это беда И это ПБ , достала такого рода глупость.ведь перед этим случаем пастырек на замечание пожилого дьякона относительно смелой одежды в прославлении, ответил что это проблема дьякона ,а не девочек,(видать радовали глаз)  .время все разставило на места , вернее Бог все разставил ,

Да...было дело..... Скоро будет модно в колготках ходить....просто кофта и колготки....а чаво нет?..

так лучше голоми, как одержимый легионом бесов, в сроне Гадаринской

Аналогично..."Такой блестящий поп" никакого эстетичного вида не имеет...

И где тут "леггинсы с мокрым эффектом" .... леггинсы это то что прислал комп... и простите ну никто не будет одевать длинную тунику... ведь весь смысл "потрясных ножек" теряется... вот про это и речь

Вот именно. Зачем обсуждать, что относится к другой теме. Тема не об обтягивающих джинсах и не просто о леггинсах, а о мокрых леггинсах.

когда одеваются такие леггинсы, то на "потрясные ножки" внимание уже не обращается, всё внимание идёт на "потрясное мягкое  место"

100%

Я вообще поражаюсь нынешними христианами!!! Скажем так, что леггинсы (с мокрым особенно ефектом) - ето одежда блудниц, можете забросать меня камнями, но мне приходтся с работы ехать по одной дороге, где как раз "прогуливаются" такие дамы древней профессии, так вот на большинстве из них как раз леггинсы (и не только с мокрым еффектом), тогда вопрос: как верующая девушка, которая живет по Писанию (Которое как раз говорит о целомудрии и скромности женщины) одевает одежду блудниц? Мне ето  в голову не вкладывается. Извините, я не законница, я люблю красивую одежду, со вкусом, когда девушки подчеркивают свою красоту, но не вульгарно соблазняют мужчин!! И кто бы тут не защищал ету "моду", леггинсы ето одежда не для порядочных девушек, а христианки даже и не должны такие вопросы задавать. Простите, если резко!

Так нам надо понимать тоже, что есть одежда, которая была первоначально создана, чтобы соблазнять и вызывать еротическое желание в особей противоположной стати. Ненадо утрировать и придумывать, леггинсы настолько обтягивают ноги и мягкое место, что ето не может не вызвать никаких желаний у мужчин!!! Может еще скажете, что мини юбки (или точнее юбки пояс) тоже нормально, если под ней еще и леггинсы. Туфли и мобилка были созданы не для соблазна, и ето любому понятно, чего не скажешь об леггинсах, и другой вызывающей одежде. Ето дело каждого, и мы все за свои дела и поступки дадим ответ. Если по Писанию, то христианка не имеет право одеватся и вести себя вызывающе и вульгарно!!!

Один знакомый разказывал, когда начинал заниматься бизнесом в 90-х, возили и продавали с турции ночнушки, женщины покупали (расхватывали) и носили как платья...говорит, смотрели и смеялись с их безграмотности и культуры

VAlex & Комп

Мда ребята, приехали.

Тот эффект называется под лаковую кожу.

Блеск как у лакированной поверхности.

Эффект мокрой ткани, может быть и на вискозе.

Я поискал вообще эффект мокрой ткани, и почти ничего не нашел. Есть в плане мокрого шелка, это для рубашек (мужских) но они прозрачные сильно, так что не по теме.

Есть еще эффект мокрого шелка в красках для строительства, я понимаю что это не совсем по теме, но там нет блеска как у лака.

Комп, вы вроде не можете позволить себе лжи, зачем же говорите что я соскальзываю с темы, если речь идет не о виде лакированной кожи.

А о мокром эффекте.

Давайте уже правильно словами пользоваться

Я понимаю что в случае с леггинсами мокрый эффект подразумевает блеск.

Но это приблизительно так

Лично я бы предпочел минимум блеска

и ниже тоже мокрый эффект!!

Даже под матовую кожу, не блестит как ваш пример "мокрого эффекта"

Есть эффект кожи с мокрым эффектом

А это(ниже)только эффект лаковой кожи

us-lily

VAlex заметил ход конем когда речь шла про паранджу.

И никто не замечает что вы тоже лукавите когда переводите тему на мину юбки и "юбку-пояс"

Причем тут юбки?

В конце концов вы ведь не против юбок вообще, но против перегибов в теме юбок.

Так что и это можно было бы обсудить, но тема не о юбках, не переводите стрелки в тему эротичности.

Уже было сказано что быть вызывающей не есть хорошо.

Зачем же вы "на своей волне" продолжаете?

Ту алл......

Вообще интересно наблюдать, как каждый по названию тему начинает блуждать среди своих идей и образов в своей голове.

Доходит до беспредела и грязи уже,

да поиск77?!!!

А вообще я не к вам пишу, вы не то что на христианина, вы на адекватного человека не похожи

И так, пипл, давайте будем спокойнее в обсуждении темы.

Если автор оденется вся в кожу, обтягивающе, и соблазнительно и эротично, это будет наверное похоже на то что порой было написано, что так нельзя

НО боюсь это будет другое название темы, и другой вопрос.

Есть масса примеров того как носятся леггинсы, и хватит уже переключать тему на эротику и блуд.

Как будто в церквях блуда не было, появились леггинсы и кругом блуд.

А еще блудницы пользуются косметикой и парфюмом. Кстати они еще зубы чистят, и пользуются интернетом.

Давайте хотя бы по честному приводить "доводы против",

потому как желание выглядеть модно (в меру) и красиво (без перегибов), это не то же самое что иметь желание соблазнить кого то, или привлечь внимание к себе.

Как Князья обозлились на Иеремию, за то что он "хотел перекинуться к врагам", в то самое время как он хотел уйти из города в безопасное место.

Как же ныне, вы современные Христиане, продолжаете искажать чужие мотивы, забывая что нам не позволено так мыслить!

Так а я о чем? Я же именно это и имела ввиду. И когда говорила о юбках, то имела ввиду, что можно выглядеть красиво и прилично, а можно и вульгарно. Но леггинсы ето немножко другой вид одежды, там невозможно не выглядеть соблазнительно, ну разве длиннее платье или юбку одеть, тогда какой смысл леггинсы одевать?

И на какой ето такой волне? Я вообще в теме о юбках или брюках не участвую:)) да, и не перевожу я стрелки на другие темы, если леггинсы сами по себе выглядат еротично, то причем тут тема об етом? Алекс, подумайте сами, что вы упрекнули меня незаслужено:)

Alek-S, о вас лично я ничего не говорил.

да ладно Алек  с   ,, успокойтесь ,мы уже выяснили кто на кого похож ,и кто под кем ходит ,  ваши басни про красоту оставьте  любителям эстетичного уличного секса-блуда .  Повторяю дело в  тех извращенных стандартах которые вам внушили.и которые вы приняли за чистую монету . я давно перестал верить в чистых женщин в нечистой одежде, в том числе не верю в самые чистые мотивы вора который ворует ,убийцы забирающего жизнь у человека,  мой вам совет разберитесь сначала в себе ,что вами движет ? то что вы называете вкусом ,Бог называет блудом , соблазном.

Alek-S ...........не пойму ,что вы хотите доказать????  никто вам не говорит что блуд появился только из-за леггинсов, не перегибайте и не искажайте наши слова! да был блуд всегда, но не в таких масштабах, и одевались раньше намного скромнее, а в наше время в церковь одеваются как на вечеринку.Я не знаю в какой стране вы живёте, но в штатах, да и в некоторых европейских странах, почему то в больницах, банках, школах и во многих других заведениях не ходят так, потому что запрещено ходить в обтянутой одежде, джинсах, открытых блузках, в юбке без колготок и т. д. и это в миру, а в церкви можно???

 и не знаю как другие, но как по мне, то ни один из ваших показанных вариантов леггинсов, не считаю приемлимым для христианки.

Иез.16:39 предам тебя в
руки их и они разорят
блудилища твои, и раскидают
возвышения твои, и сорвут с
тебя одежды твои, и возьмут
наряды твои, и оставят тебя
нагою и непокрытою.
14. Иез.23:26 и снимут с тебя
одежды твои, возьмут наряды
твои.

Я также согласна что все виды леггинсов сдесь уже представленных не христианская одежда.

http://www.google.com.ua/images?q=%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8B+%D1%81+%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC+%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC&oe=utf-8&client=firefox&rlz=1R1GGGL_ru___UA351&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=RbXzS4SbMJTcmgPamZy4DQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDQQsAQwAw

Смотрим :), про "свои имена", я большой разници не вижу чуть меньше блеска чуть больше:), но рад что сейчас вы стали показывать то что имеет отношение к теме :))) прошлые посты говорили просто о леггинсах. Я не понимаю что и кого вы защищащете но делаете это зря.

картинки которые вы привели ниже я несколько раз видел за последнее время (хоть узнал что такое леггинсы :) ). Никаких туничек к ним не носят,  носят именно так как в варианте компа,

"ходы конем насчте каблуков"....  ну это даже не смешно,в общем кто хочет носите что хотите... только потом не обижайтесь.

всю жизнь меня учили что есть такое понятие "вульгарно", даже когда родители были неверующие, а тут христиане чего то такого толкуют... что скоро им всем прийдется в паранджу одеватся.... мусульмане заставят.

us-lily

зачем крайности?, я это спросил когда говрил "зачем продолжаете на своей волне", упрек имхо это что то другое.

Комп

То что вы показали как бы относится к теме, но как вариант беспредела, ко всему как я обосновал, вроде как там не мокрый эффект, а под кожу.

в любом случае смотрится ужастно, и по мне так еще и дешево, к слову.

рыбка

Я кажется ранее говорил о том что считаю приемлемым, и ни один из вариантов не был примером того как можно. Мне задали вопрос что бы я не отвлекался от того о чем тема = то что показал Комп

но тема была о другом, и я лишь взял примеры самой фактуры а не внешнего вида.

думал что это не нужно обьяснять, как вам варианты которые показала NataliaCh?

Я же показал примеры того что может быть без туник, и ранее четко разграничил, про то что выглядит как брюки и что выглядит как колготки. Но такое ощущение что вам это не надо, вы мои слова слышите на свой лад......

VAlex

И вы хотите сказать что мои взгляды изменились за время смены страниц?

да нет, все эти примеры были не для того "КАК МОЖНО НОСИТЬ", а для того как различаются виды эффектов, и вид того что опубликовал Комп, по шкале крайностей можно отнести к далеко не к мокрому эффекту.

Вы ведь сопоставили тему с тем что прислал комп, я вам показал что пример компа оочень далек от темы.

Мы обсуждаем не то можно ли носить то что прислал комп, тема скорее о том как можно носить леггинсы.

Я не отвечаю зе тех девушек которые ходят как показал копм.

Свое мнение я описал ранее, четко и недвусмысленно, но не понятно как, вопросы о перегибах вдруг задаются мне, как будто я поддерживаю эти вещи.

Повторюсь для вас специально.

Я вообще блеск не люблю!!!

А это в тему.

Не говорю уже о том что смотрится дешево и вульгарно.

В слова выглядеть хорошо я вкладываю так же идею порядочности.

Но взять поиск77,  у него много "красивых" идей проскользнуло которые и выглядели и были мерзкими.

Но если он желает извращать чужие слова кто ему запретит?

Или вам тоже по душе быть некоректным, не слушая что говорят собеседники отвечать "аа ну теперь все понятно, надо полуголыми и красивыми ходить"?

поиск77

Все началось именно с вашей лжи, "кто под кем ходит"

Вы ведь все порядочное и то что имелось ввиду помоями облили, и слили в унитаз, а потом еще и добавили "задел за живое"

Как же вас считающего себя Христианином угораздило так лживо вести беседу?

Моя жена не носит леггинсы, но ваше воображение наполнено такой мерзостью что читать противно, не то что обсуждать.

И все это вы, как последний негодяй позволили себе спроецировать на мою жену.

Ну что еще вам сказать?, когда судили Иисуса, такими же методами все "было ясно" о Нем, что он преступник и негодяй. Когда Он был непричастен злу.

Разобрались уже кто чем дышит, и даже больше....

Когда им сказали что они убили невинного, те ответили, и не смейте нам приписывать что то худое!

Вам и невдомек, что то что я имел ввиду, и то что поняли вы, это как жизнь и смерть, как благословение и проклятие.

Прит.14:22 Не заблуждаются ли умышляющие зло? но милость и верность у благомыслящих.

Вы поспешили приписать моим словам то что имеют ввиду любители погорячее.

Я понимаю, вы думали я эротоман,  и я поначалу тоже думал что вы порядочный человек.

Ну что поделаешь, мы оба ошиблись!

VAlex заметил ход конем когда речь шла про паранджу.

И никто не замечает что вы тоже лукавите когда переводите тему на мину юбки и "юбку-пояс"

Сравнение некорректно! Леггинсы, с мокрым эжффектом дял ножек носят совершенно опредленно. И эта одежда из серии миниюбок. Вот и все :) Так что Алекс неправда.

Насчтет взглядов.... нет не изменились, просто вы сменили тактику защиты выбраннйо позиции. Сначала показывая что то совершеннодалекое от темы, для того чтобы было проще доказать вашу точку зрения. Те леггинсы попроще таки да.... КОгда вас разоблачили, вы стали выиискивать леггинсы... ну с мокрым эффектом но самые скромные из ассортимента... ассортимент я вам показал.. и там именно то что показывал комп и что вы опять, кстати, пробовали опровергнуть. Каши в голове у меня нет. Я иду в гугл смотрю картинки, выхожу на улицу вижу как ЭТО носят... потом захожу на форум и удивляюсь вам... я понимаю женщина может не понимать этого.. но вы то мужчина...

Если эта категория одежды последнее за что цепляются очи братьев от взгляда на вас, то наверное стоит носить.

Теннисит

:))) боюсь что это не поможет, надо чтоб душу цепляло... если очи за бедрышки зацепятся все равно ж толку не будет. А если душа зацепится... то уже и не бедрышек....

VAlex

В чем меня разоблачили? =)))

Я как раньше так и счас пишу что леггинсы носят с туниками или удлиненными свитерами или под некие платья.

А вы забейте в интернете, "леггинсы по лак" или "леггинсы под кожу", или "леггинсы с эффектом мокрой кожи"

А потом сравним, как одни и те же фото полезут под разные наименования.

Пора бы не интернетом думать а умом, когда налицо явно одежда блестит как лакированая кожа, и когда это мокрый эффект.

И вы продолжаете ссылаясь на гугл утверждать что блекс кожи, это мокрый эффект.

Лично я в жизни бы не подумал что мокрый эффект может блестеть как лак.

Смысл не в том что показал или не показал комп, у автора тему спросить надо насколько мокр =))) эффект у её леггинсов, потому как гугл не самый лучший пример что такое мокрый эффект.

И тем не менее, в теме никто из участников не выступал за то что леггинсы носят без туник.

Я если и сказал что можно без туник, то лишь то что выглядит как брюки (есть и такие леггинсы)

и подтвердил свою позицию того что можно скромными примерами.

Так в чем подвох? в чем я засекретился? =)))

извините, но почему то всем участникам приходится вам что-то доказывать, или это со всеми нами что-то не так????

я согласна с её коментами, под показанными ею картинками.

 по своей ошибке,оценила ваш пост вместо отрицательного- положительным, поиск много чего подметил правильно, об одежде так называемых христианок.