Никто не носил письмена под мышкой, если говорить об апостолах. И если об учениках говорить, то и им не особото уместно нести писание под мышкой, вот мол был такой апостол который учил так то. Христианское учение несётся устно, как и Иисус нёс учение - устно.
Конечно же у них не было Библии в нашем понимании, но уже к концу I века начинает появлятся Писание.
И в этом есть мудрый промысел Божий. Если сегодня мы будем следовать "устной традиции", то "уследуем" весьма далеко.
Мы видим это на простом примере - Павел в одном из посланий говорит следующее:
Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
(Гал.1:11,12)
И там же:
Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
(Гал.1:8)
Другими словами уже начинает появлятся определенный "канон".
То есть есть определенный эталон для сравнения и апостол Павел говорит, что если вдруг даже он сам изменит свое мнение - значит он впал в заблуждение.
Если бы все основывалось только на устном варианте, то "заблуждающийся Павел" мог прийти и сказать, что он получил "дополнительные откровения" или "изменил свое мнение", ну или вообще ничего не объяснять - за несколько лет уже и подзабылось, что он говорил ранее, а сравнить не с чем. Неужели кто-то смог бы противостоять "авторитету апостола"?
Тоесть на первое место ставилось то, как вы научены, будь то слово или послание. А не Solo Scripta.
На сегодняшний день мы и научены именно Писанием =)
То есть принцип Solo Scripta актуален именно на сегодняшний день.
Сегодня человек может быть научен как попало, особенно учитывая количество различных "околоцерковных организаций". И именно на основании Писание, можно прийти к Истине.
Конечно же при активном содействии этому Духа Святого.