Он не оскорбительный, но допустимо, по отцовски нравоучительный.
Мир вам.
Мой вопрос далее - как распознать " детей Божьих", только не приводите "Кто исповедует..." сейчас все зто говорят?
По роду семени и плодов, пребывающих в них. При этом они сами могут во многом не соответствовать эталону "Иисус Христос", но следовать за Ним взяв крест.
И в них происходят изменения исходя из составов сказанного Иисусом… правда если сами понимаете и растете через Его слова, которые в вас включают те же процессы, которые Он комментирует, предъявляя в Себе Плоды этих процессов, запущенных в Нем и нас Отцом.
Мир вам. Ну плоды, да, можно видеть, а "род семени" как рассмотреть? И еще как определить. что "процессы" нужные запущены в нас, про Него не сомневаюсь? (если можно не очень длинно, спасибо)
Так это по вашему так получается.))
Обманываете...
Кого? Ваших детей... ведь если мало кто спасается, то какая вероятность того, что ваши дети спасутся? Вероятность малая, так зачем тогда рожать детей для вечных мук в аду? Не вижу смысла. Где тут любовь Божья?
так это вы не доверяете Богу, что Он может всех человеков спасти единократным и совершенным приношением жертвы Иисуса Христа.
Род семени т.ж. познается по плоду, но на основании формата 3го дня творения. Т.е. двигаемся к корням, что само по себе и есть процесс. А насколько он реален или бездейственен, искать нам.
Если не сомневаетесь в Нем — т.е. уже получили — тогда в поиске и исполнении придете к пункту прибытия и найдете следующее руководство для дальнейшего действия. А Он как в пустыне, когла поднимет, тогда пойдете, а когда стоит, тогда поклоняетесь и исполняете. Что и откроет скажем формат 4го дня — светила и знаки на небосводе вашего сознания, для управления как Светом так и тьмой.
Вы в любом случае отважились определять что же там стоит за словами. Д.е. ошибетесь, то в Свете получите и опишите — классифицируете своё действие и отношение.
Мир вам.
"Притом знаем, что любящим Бога, призванным по Его изволению,
все содействует ко благу."
не обманываю. просто знаю русскую речь...
я не занимаюсь абстракциями... это Вам они всё покоя не дают.
Ну у меня не возникает проблем ни с принятием Писаний, ни с верой в то, что Бог не ошибается.
А вот Вам нужен Бог только приемлемый для Вас. отсюда и вопрос: а кто у вас кому Бог?
______________________
Давайте ближе к теме.
А вас что, спрашивали, хотите вы родиться ? Вот так и получается - как насильно рождают человека , так насильно его и спасают.Тогда можно сказать, что есть любовь Божья. Тем более, написано, что Бог есть Бог живых, а не мертвых.
По моему, религия - одна сплошная абстракция....)))
Мне нужен Бог - любовь, а не садист. Мне не нужна религия садо-мазохизма и паранойи....
Как меня могли спросить?! Как я мог вообще иметь какие-то желания?! Вы хоть думаете, что пишите?
Наси́лие — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.
Начните же учиться наконец.
Говорите за себя, ок?
Точно! а египтянам позарез нужен был бог с орлинной головой... вот они его и придумали.
Так когда человек умрет, как его можно спросить ? Если бы не было насилия при рождении, то новорожденные так не орали ....)))
Получается, Бог есть любовь - это выдумка?
причём тут умрёт? Вы вроде о рождении говорили...
короче ладно, я выхожу из разговора с Вами на эту тему. Если Вы насиловали своих детей, родив их, Бог Вам судья 
Выдумка это когда Вы смотрите на свою жену с боку и считаете её однорукой.
По вашему получается , Бог не только любовь, но и зло?
Как бы то ни было, человека рождают без его спроса.И получается, рождают на вечные муки. Это и есть насилие и нет в этом любви.
Нет. "возмездие за зло"
Как Вы это себе технически представляете?
Какая разница, важен сам факт - родили без спроса и в ад отправили на вечные муки. Не вижу тут человеколюбия.
Возмездие можно по-разному делать. Одно дело наказать и пресечь, а другое дело - вечно издеваться, без права прощения.
назовите хоть одного человека, которого отправили "без спроса в ад"...
Ну вот, чтобы знать как оно делается Богом мы и читаем Писание.
.
Да, главное ч.б. само понимание этого блага было распознано в его изначально плотских свойствах, которые обязательно приведут человека к сумме "молочных" откровений, составляющих зону комфорта. Внешность чаши и блюда будет пострянно "яснится" бархоткой от рукав младенческого комбинезона, в внутренность останется нетронутой…
В таком положении только скорбь будет содействовать ко благу.
Ну скажем получил ты, будучи теплым, осознав и пробудившись,
золото, огнем очищенное
глазную мазь
белую одежду, прикрывающую срамоту наготы…
А с самой наготой что делать будешь, да и как понимать белую одежду?
Как окончательное передевание, или же следуя опыту Павла и сказанному о одежде священника, под стяжным(белым) хитоном которого находилась нижняя одежда из виссона… с золотистым оттенком, который символизирует энергию славы Господней
Т.е. стоит заглянуть внутрь чаши и блюда, что предлагал Иисус. И само это предложение работает как инструмент, т.к. спровоцированно и исходит как факт увиденного в Свете, в себе и других…
написано так.....Разве кого-то спрашивают, куда ты хочешь, в ад или в рай? Написано, что даже верующие в ад пойдут, потому что не выполнили каких-то требований. Думали, что все нормально, а вдруг бац, и в ад и ничего нельзя изменить. Разве их можно приравнять к маньякам и разбойникам? Но мы видим по нашей земной жизни, что спасатели спасают людей без спроса, даже самоубийц. Неужели у людей больше милосердия, чем у Бога человеколюбивого? Для меня это вопрос, я хочу выстроить хоть какую-то логическую цепочку, ведь не одной верой человек живет, но и разумом.
Писание довольно противоречиво - на одной странице написано, что Бог раскаялся, а на другой, соседней, написано, что Бог не человек, чтобы ему раскаяться....
Конечно, такого не может быть...
Приоритет в таких случаях, отдавать Новому Завету, его тезисам.
А ВЗ - это что, туфта?
Это образ будущего (настоящего для нас)... Кто это понимает - хорошо, кто нет, будет дословно все исполнять, .там записанное...
Ну хорошо, образ, но если этот образ от Бога и идеален, то он не должен быть противоречив?
Мир вам.
"И дано было ей облечься в виссон чистый и светлый;
виссон же есть праведность святых"------откуда же праведность? " праведность от веры." "Ибо если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом
где?
т.е. вот так и думали? а я думал, что написано "лукавили".
у людей меньше знания людей...
это у Вас оно противоречивое...
В Писании, где еще. Разве там кого-то спрашивают? выдают только окончательный вердикт.
Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
(Откровение Иоанна Богослова 3:17) Что думали, то и сказали.
Зато больше милосердия.
А что, про раскаяние Бога не написано? И вообще, зачем Богу каяться, Он что, грешник?
Разве. а совесть не выдают задолго до вердикта?
А Вы не подумали, что это на самом деле свидетельствует о том, что Бог не оставляет в неведении человека?
Да ладно. это не в тот ли момент, когда они с голоду детей едят?
Милосердие действенно тем, кому оно нужно. Кто ищет его у Бога, тот получает.
"смешались в кучу кони люди"
ещё раз советую: идите учиться. ну ходя бы для того, чтобы не смешивать сслова разные по понятию.
Ещё еврейские раввины задолго до Христа, для которых язык ВЗ был родным объяснияли этот феномен бедностью человеческого языка.
Конечно, Бог не испытывает чувство голода, в отличии от людей, которых Он на вечные муки типа отправляет.
Совесть... совесть бывает разная, как воспитали человека. Так за что его судить , если он - продукт своего общества, своей семьи?
А с чего тут можно так подумать?
Сложный ваш язык передачи смысла. Но что то в общих чертах проявляется, как через мутное стекло. Так что в общем спасибо.
Разумею, что понять и принять, что там у Бога за материальной перегородкой предельно сложно и дано не многим. Потому с целью оказания помощи другим в познании Бога (силы Его не видимой) и рекомендуется при получении откровения , трансформировать из области духовного, в область закономерностей Им сотворенного видимого. С целью возможности восприятия и возрастания в вере другого познающего. Это то, как поступали святые отцы, формировали доступные смысловые образы.
так он и не судит за чуство голода. И Вы вообще кадр... хотите оправдать поедание детей, что ли? Если уж на то пошло, нормальные родители скорее себя скормят детям. Нормальный ли Вы я уже и не знаю...
На колу мочало...
Совесть у всех разная, но Бог видит сердце...
С того хотя бы, что Вы прочитали то, что процитировали. Эти слова, что были написаны ради Вашего прочтения что ли? они были сказаны определённому адресату, которого Господь не оставил в неведении, касательно его положения.
А вы хоть когда-то голодали месяцами? «Воззри, Господи, и посмотри: кому Ты сделал так, чтобы женщины ели плод свой, младенцев, вскормленных ими? чтобы убиваемы были в святилище Господнем священник и пророк?
(Плач Иеремии 2:20)
Видит и молчит? А потом - бац, и в ад навечно? Такова любовь?
Да прям там, особенно в те времена, когда и читать-то почти никто не умел....