Одно дело когда к примеру вы или я не поняли слов жены, которая вроде просила по дороге заехать в магазин, но не очень было понятно в какой.
Тут да, есть проблема своеобразности изложения мыслей и воприятия слушающего. Но и тут все просто, переспросил она ответила повторно, и внесла ясность.
Совсем другое дело когда человек неверно кого то понял, ему говорят ты ошибся я этого не говорил, на что он будет доказывать что именно его восприятие является верным понимание чужих слов.
Тогда правы были те кто назвали Христа лжецом, и Тем кто будучи человеком делает себя равным Богу.
Правы они, в силу ситуации и их восприятия.
Хотя по Писанию это лукавые доводы, потому как четко сказано что на тех кто заменяет Божью истину ложью (в силу ситуации и воприятия) на таких иливается грев Божий, за то что истину заменили ложью.
Restorer
Вы хоть поняли, что критерии такой подмены смысла чужих слов, во всем Писании счиаются не Божьми, это не Его методы, и с Ним не имеет ничего общего?
И вы мне предлагаете верить тем кто применяет такие методы, что бы "не попасть в заблуждение".
Ведь именно так нашлись лжесвидетели на Христа, которые именно меняя смысл Его слов доказывали Его причастность всякого рода противозаконным вещам.