ну нельзя же так смешить на ночь глядя! 

по-вашему откуда появился человек?

от обезьяны, а обезьяна от носорога, а носорог от осла, о осел от собаки, а собака от кошки, а кошка от мышки, а мышка от окуня, а окунь от рака, а рак от амебы??

так или не так?

вы конешно можете возражать,

что мол а почему не учтены птицы и крокодилы,

то по эволюционной 'теории' обезьяна не может летать,

хотя может ползать.

вот такую *цепочку происхождения человека* можно приводить в диалогах с атеистами-эволюционистами...

Но успевают просуществовать миллионы лет эволюции, да? Или вы верите, что мистическим образом за пару поколений белка летяга может обзавестись крыльями? А как с системой размножения? Тоже за пару поколений первые живые существа научились эти поколения производить?

Цитата piligrim3487:
"
Сначоало была обычная белка, потом она эволюционировала в белку-летягу, потом в белку летягу с небольшим оперением, и наконец белку с полноценными крыльями."

---

а крылья то откуда взялись? кто их белке пристроил?

странно (хотя и закономерно!) подобной фантастики ныне не происходит.

Все верно: вера от слышания, а слышание из учебников и телевизора.

А как на счет эволюции дятла? Поколение за поколением одна семья птиц долбила башкой об стену? Может эволюционистам пора вывести человека-дятла?

нужно учесть, что потребуются миллионы лет, - затяжной проэкт..., нет, никто не возьмется.

для верующих -- Бог - Творец -- Иегова.

.

для неверующих -- "автор произведения видов и организмов" -- мутации.

,

первые имеют надежду на жизнь вечную от Вечного Бога Отца;

вторые гоняются за эликсиром бессмертия, не имея надежды.

Ну вот, эволюционисты себя пожалели, а бедного дятла заставили миллионы лет башкой об стену долбить.

сколько миллионов лет понадобится эволюционистам,

чтобы понять и признать очевидный факт сотворения жизни Богом?

Дело не в понимании. Тут вопрос веры. Даже если все факты будут говорить о сотворении, эволюционисты будут верить в свою теорию.

Факты? Если они есть почему до сих  пор не представили?  Радиоизотопный анализ  показывает что человечеству более 100 000 лет.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Неандерталец   а изучение реликтового космического излучения-  дает вселенной   13млрд. лет https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_Вселенной

Есть вопросы? Чтото неясно  в методиках  вычеслений?  А вот датировка земли по библии что говорит? 6000 лет.  а кроме библии доказательства есть?

Это абсолютно ничего не доказывает и ни о чем не говорит.А факты в том, что человек, имея разум, не может даже скопировать простейшую живую клетку, которая, как считают атеисты, появилась случайно. Я уже не говорю о сложнейших технологических системах, как человеческий организм, или звезды с планетами.

Вот скажи мне, чего не хватает ученым, чтобы создать живой организм из неживой материи?

А что с дятлом не так? там все оч даже по дарвеновски.  Прямо класика. Ах, ну да, вы же не читали.  А врага нужно знать в лицо. Вот почему пастора запрещают читать критическую  литературу? А атеисты, наоборот, советуют читать библию?

Вы,  глубокоувожаемый, как говориться,  много на себя берете,  голословно заявляя такие вещи.  Радиоуглеродный анализ,  наряду с другими методиками датировки , дают очень ясную картину с  чем мы имеем дело. Что же до клетки-  это дело будущего,  Москва не сразу строилась.

В 2011 году японские учёные сообщили, что им удалось создать везикулы с катионной оболочкой и элементами ДНК внутри, способную к делению в результате полимеразной цепной реакции, реплицирующей ДНК.[6] https://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция

Вот ты же не знаешь, что я читал, а что не читал. А пастора запрещали слушать меня, как раз за критическое мышление. Что с дятлом? Не хочешь ли повторить эксперимент с дятлом, вывести породу человек-дятел? Извини за грубое сравнение

Радиоуглеродный анализ неоднократно доказал свою несостоятельность. Единственные достоверные доказательства бытия человека - это датируемые рукописи, все остальное плод лукавства.

Так ответь мне на вопрос, чего не хватает ученым, чтобы просто скопировать живую клетку? Итак, мы имеем состав клетки: Кислород, Углерод, Водород, Азот, Фосфор, Калий, Сера, Хлор, Кальций, Магний, Натрий, Железо, Цинк, Медь, Иод, Фтор. Вперед, дерзайте! Все же просто, нужно просто добавить воды и тщательно перемешать. Чего не хватает-то?

Эт точно так и есть. Живых животных этот анализ датирует как древних, то есть живших в прошлых столетиях, а они ведь вот - живы еще ))))))))))))))))))

Так что.... нет веры этому анализу.

Инвайта?

Кстати, как на счет познания врага в лицо? Нашел интересный сайт http://www.fossilii.ru/makaleler.php?mak=16

Про зарождение жизни в воде там тоже интересно разложили.

Там слишком много букав, и цифер.

Может проще посмотреть видео семинар, например, Кента Ховинда? Мне нравится.

В семинарах Ховинда отсутствуют многие интересные факты, которые есть в этой статье. Например, про L и D формы аминокислот, про освобождение молекулы воды в результате полимеризации белка и много другого. Ну и Ховинд, имхо, чрезчур высокомерный, что отталкивает противников креационизма.

Господа,  может вы пропстили мое сообщение: В 2011 году японские учёные сообщили, что им удалось создать везикулы с катионной оболочкой и элементами ДНК внутри, способную к делению в результате полимеразной цепной реакции, реплицирующей ДНК.[6]https://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция

Так что все,  вопрос закрыт.

классный дяденька, не замечаю в нем ни капли высокомерия, которое высматривают в нем почему-то с какого-то перепугу.

не спешите закрывать-то.

это вам не абы что, жизнь всетки.

Японские ученые сделали клетку, которая ни на что не способна, кроме как питаться и размножаться. В итоге ее размножения получается ни к чему не пригодная однородная биомасса, и что? она не создает новых видов, она не живая (синтетика).

Даже сами японцы не считают, что они создали жизнь.

Вопрос открыт.

Так и есть!

А подробнее, из чего и как создали эту клетку? Или я должен поверить на слово сообщению из трех слов?

Там, в конце статьи есть ссылка, вот она, http://www.vesti.ru/doc.html?id=593890&cid=9 посмотрите видео и текст.

Ну вот почему обязательно должно быть так!?

А если рассмотреть этот вопрос с другой стороны? - в один день создал Бог белку обыкновенную, и создал белку-летягу. Никакой тебе эволюции..., никаких миллионов лет.... Все просто, - создал Бог мир за шесть дней, и стало так. Слава Богу! Что здесь такого отвратительного, почему это не устраивает человека?

Я читал этот текст, никаких подробностей тут нет, только общее описание. Меня интересуют технические подробности эксперимента: из каких элементов синтезировали клетку, в каких условиях, использовались ли органические исходники из живых клеток? Да и просто подтверждение информации, а то прошло пять лет, и никаких сдвигов?

Замечательно.  только доказательства где?  Как говорится- "Вера без  дел мертва",  где дела Божьи? Зачем Богу нужно было создавать динозавров  и мамонтов и всякую  прочую  живность которой сейчас нету? Как  по вашей теории,  образовались километровые толщи осадочных  пород? И как под этими километрами появились останки динозавров? Как появились наскальные рисунки, где  люди убивают мамонта, если мамонт вымер давным давно?

Теория  эволюции построена на наблюдениях  за природой. Имеет массу, если не прямых,  то избыточное количество косвенных  фактов. Наблюдается постоянно,   и применима на практике.   Вера же в Бога, не то что гору сдвинуть не может.  Все на что она способна -это сотрясать  воздух.

Вот, вы оставляете ссылки на материалы, мы их смотрим, комментируем.

И вы посмотрите вот это.

""японские учёные .... https://ru.wikipedia.org""

о, да. японские . вы бы ещё послушали английских *ученых*)))

и Википедия - авторитетный источник))