Вы уклонились от предложения.
Покажите мне пример радиоволн!
То есть я согласен с тем, что у Вас нет аргументов, что Вы с успехом демонстрируете, ставя себя в неудобное положение.
ну ок, пример со светом не совсем уместен, так как радиоволны - это не оптич диапазон.
ну скажем так, все, что есть в объективной реальности, регистрируется в повторяемых экспериментах. Все, что нельзя зарегистрировать в повторяемых экспериментах - это лишь идея, но никак не объективная реальность
радиоволны регистрируются в повторяемых экспериментах, бесконечные объекты - нет.
а так же бог, черные дыры, черная материя и черная энергия - это идеи, пока что нет100% доказательств их сущеествования. Бозон Хиггса тоже был лишь идеей 50 лет, и только недавно стал объективной реальностью
Я просил вас о радиоволнах невидимых для глаз - радиприемник я упоминал ранее, как помните.
То есть Вы не ответили, а сделали вид ответа.
закономерно.
Не подходит, речь о том, чего не видно глазу, но это обнаружили по причинноследственной связи, и умозаключениях.
На бесконечные объекты указывают следствия их деятельности - конечные наблюдаемые объекты. Аналогично как и с разумом человека, которго никто не регестрировал, и не видел.
приведите хотя бы одно открытие, сделанное чистым умозаключением, и доказанное на 100% без эксперимента
приведите закон физики, из которого следует, что конечные объекты не могут существовать без бесконечных.
по той же логике существование нелетающих крокодилов косвенно указывает на существование летающих
Полно таких открытий.
Например:
- открытие планеты Плутон.
- открытие таблицы Менделеева
- открытие закона Архимеда
и другие.......
Превое и второе начала термодинамики!
Нет, не указывает. Но указывает на то, что есть причина существования крокодилов наблюдаемых (нелетающих).
ладно, на всякий случай подведу итог
бесконечные величины существуют в математике, но это просто абстракции, у них нет физического смысла.
существуют ли бесконечные объекты в виде реальных физических объектов - вопрос.
может существуют, а может - нет
для 100% доказательства нужна не только математика, а еще и эксперимент
математику, которую вы привели в качестве доказательства я не нахожу убедительной, но я не математик, а вы всегда можете опубликовать ваше доказательство в серьезном научном журнале и посмотреть, что про него скажут профессиональные математики.
предлагаю на этом закончить, так как я сильно сомневаюсь, что мы за конечное время сможем закончить этот разговор, а так как мы существа конечные, то мы не можем позволить себе тартить свое конечное время на бесконечные разговоры.
Устраивает вас такой итог?
Это не абстракции, это указание на бесконечность.
Неверный вывод. Верный вывод: они существуют, иначе не существовали бы конечные объекты. И законы термодинамики об этом.
Законы термодинамики - многократно подвержены эксперименту, проверке.
И это только потому, что Вы не хотите признать факты, а не потому, что они не убедительны.
ну если это не абстракция, а реальность, то мы ведь можем провести эксперимент и зарегистрировать эту бесконечность, верно?
вы ведь наверное слышали, что при расчете орбит планет, когда ученые прошлых столетий использовали логику Исаака Ньютона у них все получилось и расчеты сошлись с реальностью.
Кроме орбиты Меркурия. Можете объяснить, какую ЛОГИЧЕСКУЮ ошибку допустили ученые при расчете орбиты Меркурия? Именно ЛОГИЧЕСКУЮ ошибку, а не данные экспериментов, ведь как вы говорите, если есть логика, то данные экспериментов не нужны
тема немножко не об этом
Ну попробуйте зарегестрировать Ваш разум. Если не получится - то, по Вашей логике, его у Вас нет?
................................
Вы повторили меня. Это аргумент не в Вашу сторону.
Не имеет смысла отвлекаться на особенность поворота перигелия Меркурия, ибо Плутон вычислили ЛОГИЧЕСКИ, не допустив ошибки, и без наблюдения в телескоп; а эксперемент это только подтвердил.
Повторно:
Ну попробуйте зарегестрировать Ваш разум. Если не получится - то, по Вашей логике, его у Вас нет?
----
Не смешивайте различные части бытия - в одно.