По учению Господа, грехи НЕ обуздываются, а отвергаются.
Итак они боролись за права человека. То что эти права искажаются -это следующий вопрос.
Я тоже считаю что за пропаганду этого порока необходимо запрещать, но это не значит что мы должны бороться за то что бы их убивать.
Я хотел сказать, что крайности всегда плохо, у дороги две обочины, нельзя отказываться от прав человека из-за того что они искажаются.
Вот пример попрания прав человека, тоталитаризма и рабства:12 Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела.16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, 17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его." (Откр. 13) Как видим это демонизированная империя и таковы принципы сатаны, но не Бога!
"13 ибо если живете по плоти, то умрете, а если духом умерщвляете дела плотские, то живы будете."(Рим.8:13)
"17 ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы."(Гал.5:17)
"5 Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, нечистоту, страсть, злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение,6 за которые гнев Божий грядет на сынов противления,"(Кол.3:5,6)
Вот это я понимаю под "обуздыванием". И далее воздержание-это обуздывание желаний.
Щ
Права человека - юридическое понятие, разнится от страны к стране. В некоторых странах искажение прав человека будет убеждение, что всем нужно спасение во Христе.
Безусловно, у каждого есть свои права, но именно СВОИ, а не равные со всеми.
Конечно, в исламских странах с законами шариата, за принятие христианства-казнят. Там христиане не имеют никаких прав и цекви либо не многочислены находясь в униженном состоянии, либо нет вообще и проповедь о Христе запрещена. Так что Ваша теория не выдерживает критики.
Что значит "свои"? Один из принципов прав человека -это равноправие.
З.Ы. Думаю антихрист начнет с того, что объявит "права человека"-злом и тогда откроется его "право" сильного, когда всех инакомыслящих будут гнать и убивать. Так было и в нацисткой Германии, и коммунистическом СССР, КНДР, Камбодже и т.д.
О какой вообще теории Вы говорите? Это Ваши измышления - одна только критика, и весьма далекая от совершенства.
Опять Вы говорите о юридических понятиях. А законы ведь в разных странах разные.
И равноправие, как юридическое понятие, трактуется теми, кто на это имеет право - юристами, в международной практике - юристами-международниками, и то их не всегда могут послушать, потому тогда решают в суде эти вопросы, но и решения судов не всегда всех устраивают. Если Вы не юрист-международник и не судья международной судебной инстанции, то Ваши рассуждения не имеют юридической силы.
Об этой:
Вы знаете что эти понятия были сформированы христианами? Я же выше говорил об этом.
??? О чем Вы вообще? Вы в теме или нет? Мы говорим о том, что противоречит ли учение Христа правам человека? Мы знаем что борьбу за права человека начали именно протестанты, после они были юридически закреплены в Конституции и праве.
Вы утверждаете что "права человека -это ересь". "Разные права"-это не значит дискриминация или лишение прав. Если это "ересь" почему бы в церкви не установить рабство или рассизм, или нацизм? Ведь по Вашей "логике" все это правильно, т.к. противоречит "ереси прав человека". Почему бы в церкви не сделать всех служителей господами, а остальных рабами? То что происходит это очень опасная тенденция, в стране где все "православные" лидер заявляет что П.Ч.-ересь. Первые кто подпадет "под раздачу"-это протестанты они будут лишены прав и это логично, ведь "права человека-это ересь", а значит их стоит нарушать и нарушать их "богоугодное, православное дело". Именно так осуществлялись еврейские погромы, они же не имели прав на защиту как "богоубийцы"...
Почитайте
Почитайте о праве в исламских республиках и ОАЭ.
От этого разве юридические понятия перестали быть юридическими? Разве эти понятия религиозные? Разве это вдруг чудесным образом оказалось записано в Библии, как Слово Божие?
Нынешнему пониманию прав человека учение Христа противоречит, а что будет в будущем — время покажет.
Ну вот... То Вы говорили о равных правах, а теперь все-таки Вы поняли, что права разные у разных людей. О дискриминации же говорите Вы, а не я.
С какой целью и кто делает какие-либо заявления — пусть судит Бог.
Протестанты и без этого попадают под раздачу, и если нужно будет, то всегда найдут способ очернить
Читал и что?
Вы видимо по настоящему даже не ознакомились с основанием прав человека, на чем основывались христиане отстаивая равноправие?
Например? Я не говорю что на данный момент оно во всем идентично Христу, но например права человека говорят что все люди равны и все имеют право на достойную жизнь, защиту и т.д. Это как то противоречит христианству?
К сожалению вы не поняли о чем речь. Например в церкви не все имеют право учить, но это не значит что кто либо ниже или ущербнее или второсортный, т.е. все равноправны перед Богом. Вот это и есть равноправие.
Так вот Вы же знаете что протестанты по сути построили такие государства как США, Англию, Швецию, Швейцарию, Норвегию, Финляндию , Данию,Голландию, Канаду и т.д. Вот почему там ценятся права человека. Ну, а там где бесправие там конечно будут "прессовать" инакомыслящих. Интересно как писал Горький:"Атмосфера бесправия, в которой издревле привык жить народ, убеждает его в законности бесправия..." Как точно.
В США, коммисия по правам человека, давала мне письменный и очень мотивированный ответ.
Меня этот факт приятно удивил.
А то, что проповедь Евангелия просто запрещена в этих странах. То есть, никто не имеет права говорить о Христе, как о Сыне Божием, Спасителе мира. Вот Вам и права человека. Однако же в этих странах тоже прописано в основных законах, что все люди равны.
Так и Вы поймите, что Патриарх Кирилл не сами права человека назвал ересью, а их сегодняшнее американо-европейское понимание. И я о том же толкую, а Вы только критикуете, даже не желая понять позиции оппонента.
Например, все религии равны, если не противоречат законам. Разве перед Богом так?
Христианство - это путь Христа, так я понимаю со своей религиозной точки зрения. С точки же зрения нехристиан или номинальных христиан христианство - просто мировозрение, религия, культура и т.д. Поэтому сегодняшние правозащитники добились, чтобы рукополагали женщин на пасторское служение, чтобы рукополагали геев и лесбиянок, обязывают служителей благословлять гомосексуальные браки, запрещают называть сексуальные отклонения грехом. Воровство или убийство, например, правозащитники не отстаивают, но ведь гомосексуализм - столь же противен Богу и перечисляется в ряду с убийством и воровством. Задача сегодняшнего западного права человека - удаление Бога из жизни людей посредством признания "святым" и неприкосновенным права на грех и безнаказанность.
Вот в этом и есть противоречие прав человека сегодня и христианства.
В церкви все равны перед Богом, а не "равноправны"! И дело тут не в ущербности или второсортности, а в том, что Бог так видит. И кто бы чего не извращал, Божье отношение не меняется от того, что кто-то иначе видит Бога. Однако законы человеческие зависят от трактовки уполномоченных юристов и судей. В законе может быть написано, что мы все равны. Однако, суд может запросто сегодня обязать родителей не препятствовать сексуальному просвещению их детей в детсаду и в школе, несмотря на то, что там просто будут развращать детей.
У меня знакомые христиане в Швеции, протестанты, оказались в ситуации, когда от их служителей требуют благословлять однополые браки и запрещают называть гомосексуализм грехом. Они считают, что их права ущемляет государство, а государство в лице судей и юристов считает, что защищает права людей. Да, это - защита прав человека, но защита прав на грех и безнаказанность. И от такой защиты прав меньшинства страдают права большинства, потому что не только христиане ущемлены, но и все большинство несогласных с распространением гомосексуализма.
Я бы удивился, если бы Патриарх Кирилл согласился с таким положением дел. А так, правильно он сказал, что это - страшная ересь, потому что уже ведь есть в церкви служители и служительницы гомосексуального толка, они ведь учат правильности своих взглядов, и это - ересь и есть.
Т.е. Вы толкуете что ересь не сами права человека а сегодняшние права человека? Т.е. сами по себе права человека соответству.т христианству. Я правильно понял Вашу мысль?
Перед Богом все люди равны, вот это Вы упрямо не можете понять и каждому дается право исповедовать свою религию если она не является опасной. Это называется "свобода совести". Вы против этого? Вот Бог нет, Он установил государство которое должно заботиться о всех людях. Бог дал человеку право выбора, это есть так же права человека.
Хорош грузить.
С Ваших слов выходит, что Бог не против, чтобы поклонялись всяким там буддам и харе кришнам.
То есть, гомосеки имеют равные права с нормальными людьми на сочетание в церкви?
Значение слова Равноправие по Ефремовой:
Равноправие - Обладание одинаковыми, равными правами.
Вы забыли, что во времена Реформации протестантское меньшинство было гонимо. После в протестантском обществе утвердилась доктрина прав человека где каждый имел одинаковые права.
Дело в том, что Гундяев вряд ли печется о христианстве. Оьбычное промывание мозгов типа : "все зло из загнивающего Запада".
Читал.
Вот Ваши слова "брателла":
Скажите, Бог против или нет, чтобы человек поклонялся будде или кришне?
Нет вот мои слова "зема":
А это из Питсания:"24 рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым,25 с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины,26 чтобы они освободились от сети диавола, который уловил их в свою волю."(2Тим.2:24-26) Или Вы предлагаете по "воле Божьей" порешить всех?
Конечно против! Но Бог не против дать им выбор. В государстве как христианин так и язычник должны иметь равные права, Бог против?
Да уж какие тут могут быть шутки, когда все очень серьезно
Нет
Я понял Вас. Но с Вами категорически не согласен. Покажите в Библии, где Бог говорит о "неопасных" религиях, где Он говорит о свободе совести, где Он говорит об учреждении государства. Внимательно изучите, все сказанное Богом по этим вопросам, Вам многое станет понятнее (если Вы готовы принимать истину Слова Божьего).
Я Вас понял, но Вы меня не понимаете.
В обществе? Или в законе? И что такое "одинаковые права"? Вы не свои измышления мне скажите, а то, как это объясняется и на практике осуществляется компетентными людьми и организациями.
А с Папой Римским он тоже встречался и называл его братом, подписал совместное обращение, где католики и православные признают друг друга христианами. Так что Вы на Патриарха Кирилла зря такие слова пишете.
Он и меня не понимает.
А как Вы думаете почему он не понимает?
Непонятно, у Вас то Бог непротив, то против.
То есть, в государстве и христианская семья и гомосечная парочка должны иметь равные права, например, усыновить ребенка, Бог против?
Тогда непонятно что Вы вообще утверждаете. Вот Ваши слова:
Т.е. то Вы говорите что не сами права ересь, то сами права, как же Вас понять?
Конечно серьезно, только надеюсь Вы поняли что ошибаетесь. Именно для этого я Вам дал ссылку.
Отвечаю. Сейчас (после смерти, воскресения и вознесения Христа) наступило время благодати. Государство есть благо (хотя оно может стать и злым)-это Божье образование в сотрудничестве с человеком. Т.е. сама "идея" общества людей-Божья, но и человек сам строит гос-во. Государство должно способствовать (или по меньшей мере не препятствовать) распространению Евангелия. Но в гос-ве, могут жить люди разных вероисповеданий, желает ли Бог, что бы христиане либо изгнали всех людей других религий, насильно "обратили" или убили? Ответ очевиден, что нет. А как же сами христиане разных деноминаций? Если одна возмет "верх" станет притеснять другую (это известно из истории)? Нет Бог в эти времена именно через проповедь и силу чудес привлекает людей к Себе и здесь необходима свобода совести. Следовательно, Бог за свободу совести, хотя при этом против греха.
Я Вас "умоляю" читайте тему и размышляйте я уже отвечал на этот вопрос.