А вот это неправда, настоящие ученные в принципе по сути атеисты это делитанты верят во все че не попадя включая Нью Эйдж и прочие штучки. Да и в научном мире ученные-креационисты подвергаются гонениям со стороны научного солобщества.
Библия не говорит, молодой человек. Библия есть Библия. То, Что говорит, есть у Васв Мозгу. Это Ваш Разум. Ок?
Нет, это есть в Библии и она говорит - это такой речевой оборот.
)) Ты, фак, учёный? Да кто ты такой?
А вот правда))) (а ты что под понятием правды имеешь?) А ты можешь защитить свою минимальную веру?
Книга не может разговаривать. Нет органов речи. Сорри.
Вы что то можете поведовать об этом?
Это может служить бесспорным доказательством Творца. Я давно читал , что ДНК - это сложная инженерная конструкция, которая не могла возникнуть стихийно, сама по себе.
В вашей сельско-приходской школе не учили что такое речевой оборот?
Может быть. Но человек уже умеет её копировать. Значит.. он может копировать Непостижимое? Так?
Ну почему непостижимое? Инженерная кострукция - разобрались и скопировали... Но ведь не во всем еще разобрались. Непостижимо другое, кто эту кострукцию создал изначально, вот вопрос. Сама она не могла создаться, там видна инженерная мысль.
Почему в полном? Я также не математик, но свободно веду расчёты различных процессов, даже расчитываю будущие молекулы вещества с заданными свойствами.
Странно вы меряете людей...........как минимум идиотом, как максимум мошенником.
Сразу видно круг вашего общения.
Вы бываете вежливым?
А он "очень умный человек", остальные все - быдло.)))))
Давненько я здесь не был :) Живёт тема.
И это правда. Как бы в теме обсуждается невозможность появления такой сложной молекулы, как ДНК. А вот тот, кто открыл структуру этой молекулы и получил за это нобелевку так не считает. Он атеист. Например, в этом можно убедиться здесь.
Насчёт свободного ведения, я бы поспорил. Если учитывать тот факт, что Вы здесь и то, что Вы излагаете здесь, то я имею основания предполагать что Вы сильно ограничены. Я не знаю, в какой организации Вы работаете/служите, но я бы не доверил Вам расчёты (я предполагаю, речь идёт о моделировании) различных процессов будь я вашим супервайзером.
А по поводу корректности и окружения: я пытался быть корректным. Но я для себя решил, что корректность должна иметь свой предел. И к тому же, я разве Вас оскорбил?
По поводу окружения: я принимаю всех такими, какие они мне кажутся. Людьми.
прада у каждого совя
надо не на правду ориентироваться
поменяйте ориентацию короче
Я тоже давно и недавно много чего читал. Бесспорным доказательством Творца сложность структуры ни как не может быть. Это профанация. Скажу проще: пока есть альтернативные теории о возникновении сложных конструкций, которые не могут быть опровергнуты, то просто существование сложной конструкции не является никак доказательством руки Творца.
У меня нет в активном лексиконе слова "быдло". Так что Вы ошибаетесь.
О, нет, не учили. Точнее, я не учился в сельско-приходской школе. Случай упас меня от этого.
Так что такое речевой оборот и причём он здесь?
Почему не могла? Обоснуйте. Ведь если Вы знаете теорию эволюции, то она обосновывает эти сложные "инженерные" конструкции.
мне уже выписали.
Что надо задумываться, прежде чем искать благодать))
а вы поняли что вам выписали не думая?
Я тогда всё осознал. Проверьте "личку".
Жаль, медленно. Я ещё добавлю PS туда. Не распостраняй, покуда не прочитаешь PS.
вот вам буквы
ʁ ю є q ıq q m m Һ ц х ф ʎ ⊥ ɔ d u о н w v ʞ и и є ж ǝ ǝ 6 L ʚ g ɐ
чтоб было понятно
Я все отправил. Буквы не нужны))
приём странен)) обычно - negative)
Ну а как ты думаешь, смогла бы меня сельско-приходская школа огородить от "инакомыслия"?