А при чем тут это к нашему вопросу - Хеттура - жена, или любовница?

а притом, что еврейское слово означает женщину вообще.

Авраам взял женщину после смерти Сарры. Эта женщина имела статус наложницы. Что тут непонятного?

Вы, наверное, получаете удовольствие от своих постов? Скорее всего, да.

Библию надо читать, руководствуясь не человеческими знаниями, а по водительству Духа Святого.

Бедный вы человек!

Да никто не знает этого древнееврейского, зачем умничать? Есть перевод , которым мы пользуемся, и он не совершенен. Так что, как ни крутите, нет совершенства в Писании. Перевод , почему Бог не сделал его  совершенным, Он что, не смог? Ерундой занимаетесь.

Я хочу вам показать, что ваша теория об идеальности Библии - вымысел. И у вас нет никаких доказательств это опровергнуть, потому что все факты говорят против вас и вашей пагубной ереси. Вам надо читать историю Церкви и историю создания Библии, прежде чем спорить.

В Библии на каждое утверждение, при желании можно найти "противоположное" утверждение, чем вы и активно занимаетесь.

При изучении и толковании Библии нужно руководствоваться не челевеческими законами логики, психологии, математики и т.д. , а водительством Духа Святого.

Ты сам себя в петлю вгоняешь...

откуда тогда тебе знать, что там действительно написано и есть ли там противоречия? лукавство да и только.

Но за язык отвечу.

Лингвисты сегодня уже знают значения древне еврейских слов. Так же как разгадали египетские иероглифы и письмена ацтеков и майя.

И только человек, который не хочет познавать новое, а лишь утверждать превосходство своей ограниченности будет делать подобные утверждения.

Вот, правильно, а почему так? Потому что текст не идеален, был бы идеален,не было бы противоречий.

Здравый смысл и рассудительность никто еще не отменял.

Этому доказательств нет, потому что нет живых носителей тех древних языков, и невозможно проверить.

Да ладно..страшилками пугаете, проходил это... это вы людей в петлю вгоняете своими вымыслами, не имеющими доказательств. Лишить человека критического мыщления - значит его зомбировать.

А никто ничего толком не знает, так и написано, вы даже не можете доказать существование Бога .

Для таких доказательств живые люди и не нужны. если бы Вы изучали принцип изучения "мёртвых языков", то знали бы это.

Где же Вы нашли "напугательство". ни сном, ни духом. просто констатирую факт, что сам себя вогнал в логический тупик.

Об этом мной уже написано выше.

Либо мы с Вами говорим о разных понятиях "Бог".

Кого (что) Вы имеете в виду говоря "Бог"?

Я знаю, что для проверки языка нужен его живой носитель, так что не надо сочинять.

Логический тупик у вас, потому что вы копии, не имеющие оригинала и и полные противоречий , принимаете за абсолютную истину. Это полный тупик разума.

Вы доеажите сначала существование вашего Бога. А потом будем говорить дальше.

Это Вы сочиняете. )))) да ещё с таким энтузиазмом проталкиваете своё невежество.

для проверки языка нужен документ, содержание которого вполне понятно. Вы не любитель Конан Доиля? если да,то помните рассказ "поляшущие человечки"? вот примерно так лингвисты и действуют. а в дальнейшем подтверждением этому, к примеру, становятся археологические открытия, которые делаются на основании расшифрованных таким образом документов. Это в свою очередь является практическим чвидетельством правильного понимания текста.  Касательно Библии. К примеру таким образом был обнаружен город Иерихон.

Но Вы слишком самонадеянны в своём мнении, а потому будете продолжать спорить, опираясь исключительно на свои принципы.

Дело не в копиях, а в информации.

К примеру Вы завтра потеряете паспорт, Вам сделают копию. Ей следует верить или нет?

Нет. сначала нужно разобраться Кто(что) такое Бог. Бог в Которого я верю - Творец Вселенной. Её устроение и есть доказательство Его существования.

Понятно станет, когда носитель языка прочитает, а так , это все догадки.))Тексты Библии без знаков препинания, а вы знаете, что переставить запятую , и смысл кардинально изменится. Тут даже носитель языка не поможет, а только писавший сможет обьясеить, что он хотел сказать.

Кому нужна копия, если в  ней не будет подписей и печатей? А вы копии Библейских тестов , без подписей и печатей, хотите выставить за абсолютную истину. Это не серьезно, Только детям и доверчивым малограмотным людям можно это впихнуть.

Не факт, что именно библейский Бог все это устроил, доказательств нет.

22 Толки глупого в ступе пестом вместе с зерном, не отделится от него глупость его.

(Прит.27:22)

что Вам объяснять, если щёки надул и считает себя умнее всех.

я Вам уже всё объяснил. Читайте мой пост выше. особенно важны теги "археология", "документы".

Т.е. копия Вашего паспорта будет недействительна? и сам тот факт, что это копия, уже говорит, что информация в копии Вашего паспорта будет ложной?

ответьте мне.

Нет "библейского" иоли "небиблейского" Бога. Есть Бог - Творец Вселенной! Который рассказал о Себе в Писаниях.

Пропагандой здравого смысла? нет, не хватит.)))

15 Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим.

Русский синодальный перевод (Протестантская редакция)

Археология все новые факты находит, которые идут вразрез с существующими представлениями.

Копия паспорта содержит подписи и печати, а когда есть необходимость, то копии заверяются нотариально.

Нет тому никаких доказательств, вы только верите. Были бы были доказательства - не надо было верить.

Неважно какие факты находит наука. в нашей дискуссии важно: на основании чего.

читаем дальше:

16 Мудрый боится и удаляется от зла, а глупый раздражителен и самонадеян.

(Прит.14:16)

Но это копия. Раз копия, значит не оригинал. Это же печать не на оригинале, а на копии. ))))

Ну конечно! только моя вера обоснованна Писаниями.

Вот я говорю - на основании чего вы придумали , что Библия идеальна?

Зомбирование людей ересью - это зло и я удаляюсь от него.  Это да....

Но в Библии и этого нет. Так чего вы мне ее тычете, как идеальный документ от Бога. На каком основании? На основании ваших фантазий? бред какой-то.

Писания - это не юридический документ. У вас нет знаний, одна только вера. Вера - это не знания.

а на основании чего мне думать по другому? я думаю, что она идеальна на основании свидетельств миллионов людей живших и живущих с учётом её откровений.

а откуда тебе знать, что ересь, а что - нет?

на каком основании?

я Вам ничего не "тычу". это Вы тут вероломством занимаетесь.

Есть. эта печать - свидетельство Святого Духа, подтверждающего слово Писания Своим действием.

исторический. и запомните дорогой человек: нет ничего более изменчивого, чем юридические документы. их подделать можно, историю по факту - нельзя.

О каких свидетельствах вы говорит? О раздробленности Церкви, о межконфессиональных войнах, крестовых походах и инквизиции? Так это наоборот говорит, что с Библией не все впорядке.

Потому что даже с медицинской точеи зрения - всему верить, не проверяя, не иметь критичности мышления, согласиться с противоречиями  и принять их за истину - это не полезно для здоровья.

Вы можете малограмотным людям втирать свои выдумки, но не мне.

Где она, эта печать? В вашем воображении, или конкретно на бумаге?

Вот ничего нет изменчивее, чем история - каждая власть ее переписывает по своему. История - это лженаука.

Вот при всём этом, представь себе, единственное, что не изменялось во все века - так это Библия. куда уж лучшее свидетельство.

Так Вы и не проверяете. просто составляете мнение на основании своих предпочтений, плюя на все аргументы, которые и составляют основу критического мышления.

Если Бог Дух, то и печать - духовна.

И опять, Вы либо невежествуйте, либо невнимательно читаете оппонента.

а Вы спутали с толкованием.

Почему ? Были ранние каноны Библии, есть каноны современные, разные - протестантский, православный, католический, есть много новых, современных переводов Библии... так вы не правы, уважаемый.

Это жкакие аргументы вы привели? Я аона ничего серьезного не увидел. одни абстрактные фантазии.

Мы говорим о физическом документе, на реальной бумаге, который вы называете идеальным законом. Так что не путайте.

Почему же? Вы ясно написали , цитирую -

Да Вы посмотрите внимательно? хотьодна книга убрана хотьв одном каноне? ещё как я прав.

читайте выше.

Мы говорим о духовном окровении зафиксированном на носителе. и доказательством этих окровении является действие Святого Духа.

Потому что если мой дед по факту истории человек, а любая власть написшет, что мой дед - червь кольчатый, то написанное никак не изменит исторического факта.

Прочитали археологи в Библии про Иерихон и нашли его на том месте, где и указывалось; прочитали в ней, в том числе, про Тир, там его и нашли; прочитали про различные войны, и в других документах обнаружили подобную инфу. Вот таким образом и складывается доверие к достоверности историческому документу.

В Библии приведено много поучительных историй и фактов о чудесах, который совершил и совершает Господь. Вы бы лучше об этом писали здесь на форуме, а не об "ошибках" в Библии.

По вашим словам получается, что в Библии есть противоречия, которые ведут к нарушению психики.

Вынужден согласиться с форумчанами в том, что вы действительно неверующий человек.

Единственный путь для вас - покаяние.

ДС когда повторяет одни и те же фразы, как ребенок, то похоже, что чего боялся, то и постигло его.

железобетонные.

Всегда, когда пребываю в Нем, без спотыканий.

все, это значит безошибочно все.

А потому, что она не Бог, и не всегда пребывает практически в Слове и Духе через веру.

Нет, ибо она написана человеком, как и остальные книги Писания Святого.

Вы противоречите себе и истине, ранее признав, что книга Откровение безошибочна.

Противоречие у Вас в разуме, а не в Писании.  Многоженство было не в новинку в те времена.

Во вторых, переспать с наложницей своей (о Аврааме речь) = сказать: взять себе её в жены.

Нет противоречия. Противоречие у Вас.

Екклесиаст 1:14
Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета и томление духа!

Не помню насчет убранных книг, зато есть добавленные. Какая разница, главное, что Библия менялась. Потом к ней добавилась книга Откровения Иоанна. Которую не все богословы до сих пор принимают.

Так что вы и тут не правы.

Кроме фантазий, ничего я не увидел.

Да вы не можете даже доказать, есть ли Он, Дух Святой.

А твердь небесную с окнами небесными, откуда вода текла, не нашли еще? Заяц еще не стал жвачным животным?))

Есть статистика, что много христиан сидят в депрессии, да я и на личном опыте имел общение со многими христианами. И тут на форуме больше неадекватных, чем нормальных. Не должно так Быть, если люди - сыны Божьи.

А кто может доказать существование Бога? Нам остается только верить... и надеяться .

В парадоксе может доказать только тот кто этого не хочет !

Исаия 65:1
Я открылся не вопрошавшим обо Мне; Меня нашли не искавшие Меня.

«Вот Я! вот Я!» говорил Я народу, не именовавшемуся именем Моим.