кто-то, видимо, корректором замазал в твоем объявлении "кроме лекторов"

Подобные выпады присущи  людям, которые, в большинстве своем и по сути своей атеистами не являются. Атеисты скажут скорее всего так "Ну, мы ж вам говорили, что не в Боге дело".

А люди, которым неудобно подчинение себя Богу, всегда ищут повода обвинить Его в несостоятельности. Таким людям требуется свой собственный карманный божок, который бы за мзду исполнял их прихоти.

вот.

как ни странно - но вы правы! я почему то забыл, что так или иначе за идеалом всегда

стоят только люди с их душевными эмоциями...

Хотя по большинству трудов научного атеизма - всё же тенденция психоза Библейских

сюжетов с кровавыми побоищами у них не просто критика Божественного вмешательства,

а прямое доказательство изуитов фанатического верования...

Так что я лично пока ещё не встречал упущение атеистами вопроса - "где же ваш Бог был

11 сентября или в период холокоста" и т.п.

Мы часто слышим о несчастных случаях и особенный акцент ставится на невинных жертвах...

-"Куда Бог смотрит", "что Бог делает", "где Бог"???

Что до нас, то мы знаем - Он везде и конечно же Он был там или там, с теми или другими - ВНЕ СОМНЕНИЯ,

-вопрос в другом:

-кто из невинных был с Ним?

Бог с нами! - это неотъемлемое Его право и выражение Его сущности как Вездесущего,

но кто же и кто - с Ним?

Кто не со Мною - тот против Меня.

перейдем на Вы? ок.

Не знакома с большиством трудов. Имела небольшой словарик атеиста, выпущенный издательством политпропаганды, читывала лекции по религиоведению..да по научному материализму, что имеет косвенное отношение к атеизму, собственно и все.

Вектор этого атеизма: активное утверждение объективного мира без Бога.

Политический атеизм преследует иные цели: на разрушенных ценностях строить свой мир. Это самый примитивный и самый продуктивный способ самоутверждения, будь то просто человек, группа, государство, идеология...

А каким образом с Ним? У каждого свое представление о степени "с Ним"

(актуальный вопрос для меня в последние дни)

"с Ним" - не поспоришь:)

А если серьёзно, то для каждого есть одно - быть с Ним.

Вряд ли в представлении детей может быть:

-если с Ним страдаем, то с Ним и прославимся.

Но а всё же, а вдруг - как сейчас эта фраза вне представления?

А где?

просто в центре внимания.

Внимание - единственная плата за которую мы приобретаем, то что не отниметься.

У человека могут быть отняты права вождения, если он не обратил внимание

на спид-лимит...

А в жизни может быть украдена правда - если не обращать внимание на то что

ни один из нас не является автором этой жизни.

Авторское право на жизнь - принадлежит Ему.

Так что любое представление - рано или поздно может закончится, а Его право вряд ли...

Вывод?

Если мы с Ним, то как и Он - ничего не имеем против жизни!

Его взгляд очень прост на то, кто и как - ненавидет жизнь и на тех

кто любит

ВНИМАНИЕ!

-быть против жизни - это значит ненавидеть жизнь

почему так?

это ВЛАСТЬ СМЕРТИ.

Где?

в любом языке.

Во власти языка - жизнь и смерть

от слов (не от представления) своих осудишься

-от слов своих оправдаешься.

ОПРАВДАЕШЬСЯ?

да, вне сомнения! потому что корень слова "правда" и она не похищена

из за пристального внимания.

Итак, с Ним - это,

-ВЛАСТЬ

-ПРАВДА

-ЖИЗНЬ

любой нормотив гармонии и комфорта - складывается из общения.

Без общения с Ним - для нас вопросы "власти" - "правды" - "жизни"

остаються вне досягаемости их полной реализации, но словно

сэмпл, или как какой то задаток что-ли, или скорей всего просто проба,

которая не в состоянии удовлетворить "голод",

а фраза - "наше общение с Ним" - скорей всего так и останеться лозунгом,

если этого общения нет - ни о том что значит Его власть и какой вес

имею другие власти по сравнению с Его властью...

Общение с Ним - может быть настоящим на наше усмотрение, если мы с Ним о

Царстве Божем и правде Его, а может быть транспорантом для религиозной массы

Общаясь с тобой Жаклин - можно убедится, что общение жизни циркулирует, а это

даже не симптом Его присутствия с тобой, а ФАКТ! тоесть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!

тоесть РЕАЛЬНОСТЬ, тоесть ИСТИННОСТЬ! тоесть, то что есть на самом деле!

а это правда, что вы с Ним?

в соответствии какой правды, что мы с Ним?

как насчёт - жизни с Ним? в соответствии какой жизни с Ним?

Вполне очевидно, что о власти с Ним - не может быть и речи

у тех, кто живёт правдой своего воображения - о представлении

Его власти.

Другое дело - не остаться равнодушным к Его власти и пообщаться

на эту тему.

К примеру,

-трое юношей (далеко уже не дети) были брошены в печь.

Я не могу сказать, что они уверены были, что их бросают туда вместе с Ним.

Но царь Навуходоносор увидел с ними - Сына Человеческого и его

математические способности проявились экстремально:

-не троих ли мы бросали...?

Власть огня не имела над ними силы, а жизнь продолжала свою правду о Нём.

Пробуждаясь ото сна сегодня, я читала тебе следующие строки:

"Представьте себе круг, середину его -центр, и из центра исходящие радиусы -лучи. Эти радиусы чем дальше идут от центра, тем более расходятся и удаляются друг от друга; напротив, чем ближе подходят к центру, тем больше сближаются между собою.

Положите теперь, что круг сей есть мир, самая середина круга -Бог, а прямые линии (радиусы), идущие от центра к окружности или от окружности к центру, суть пути жизни людей. И тут то же. Насколько святые входят внутрь круга к середине онго, желая приблизиться к Богу, настолько по мере вхождения они становятся ближе и к Богу, и друг к другу, и притом так, что сколько приближаются к Богу, столько приближаются и друг к другу, и сколько приближаются друг к другу, столько приближаютсяи к Богу.

Так разумейте и об удалении. Когда удаляются от Бога и обращаются ко внешнему, то очевидно, что в той мере, как они отходят от средоточия и удаляются от Бога, в той же мере удаляются и друг от друга - и сколько удаляются дрйг от дрга, столько удаляются и от Бога.

Таково и свойство любви: насколько мы находимся вне и не любим Бога, настолько каждый удален и от ближнего. Если же возлюбим Бога, то сколько приближаемся к Богу любовью к Нему, столько соединяемся любовью и с ближними, и сколько соединяемся с ближними, столько соединямся и с Богом"

Преподобный авва Дорофей написал это.

Это особенный пример для меня.  Не менее сильный готовности Христа на распятие.

Мой Бог спасет меня, а не спасет, все равно только Он - мой Бог.

потому что имела силу над ними другая ВЛАСТЬ... кто ж ее пересилит? кто преодолеет? кто переступит?

а разве не САМА ЖИЗНЬ и есть ПРАВДА о НЕМ? или, нет, а разве ОН САМ не есть ли ЖИЗНЬ и ПРАВДА вместе взятые?

Итак, мир страдает из за неверия Богу и во многоm из за

основной стихии - безбожия.

Почему же верующие страдают с Ним?

ОТВЕТ

-когда перестанут  огорчать Его и мы перестанем страдать с Ним.

ОТВЕТ:

- чтобы участвовать в страданиях Его..чтобы дойти до конца...

увы, увы! пока не придет ОН снова, всегда будут те, кто ЕГО огорчать будут, следовательно и наши страдания закончатся лишь с ЕГО приходом.

Жаклин! прочитал про свет и о том как от источника несуться лучики!

Здорово получилось!

Вообще статья хорошая, свет - преимущество ВЕЛИКОЕ пред тьмой!

И слава Богу, что самые обыкновенные светила отдают свои лучи ради жизни других...

Жаклин и Лариса Андр. -  вот почему то стал больше платить вниманием на одну

деталь освещения солнцем.

Оно даёт тепло и свет.

Если посмотреть на то - как в нашей системе расположена Земля, то

какая малюсенькая пропорция тепла и света - попадает на неё!

Солнце светит вокруг себя.

На земле можно заметить эту "щедрую" и "расточительную" силу солнца - лишь на

её широте, - какая мощь в природе за счёт солнца!

Но солнце "служит" - не только широте планета Земля

Её энергия распространяется ОГРОМНЫМ количеством не зависимо от

того есть ли такой смысл в её пустой трате...

Да и скорее всего не только тепло и свет, но и еще возможно то, что нам не видно и не ощитимо нами...

а, действительно, пустая ли то трата? Тот, Кто так постановил солнцу светить и греть ничего не делает в пустую... Но в чем тогда все-таки смысл такой "расточительности"? Сеня, ты ведь уже понял, иначе не писал нам здесь об этом... Расскажи.... Или только пытаешься нащупать?

Лариса! Миленькая ты наша!

Ведь ты прекрасно знаешь, что у Него есть столько энергии,

которую даже самым преданным Его рабам, служителям - не объяснить

Тебе вот говорили когда нибудь "солнышко ты наше"?

Это может значит только одно, тот кто это сказал любит не только

себя - получая что то от тебя, но ему так же приятна твоя забота для других.

/)

Жаклин!

Мир не так тесен, как это может показаться в трудные минуты пред

лицом опасности, врагов или проблем.

Даже если двое на одном узком пути, то кто из них в конце, а кто в начале?

Но если всё же у нас есть пересечения,

(я имею тебя лично) то в нём если я не хочу, то не увижу той чистой

любви Божей, но как это глупо быть невежественным к тому что

выше и вне измерения...

Благополучие это промысел лишь Одного-и это не случайность, когда сделан

выбор более немощных и нуждающихся в нём - даже если он сделан ошибочно ими.

/)

Что такое климатическая лабаратория - объяснять никому не приходится - итак все знают,

что это - что то связанное с климатом.

Мне пришлось работать в ней и лишь перечень оборудывания займёт минут 30.

Расскажу только насчёт "Илки"

Эта такая камера, в которую мы помещали "гномики" для облучения всеми лучами,

которое производит солнце.

Это ужасные лучи и моторчики "гномики" для спустников - должны проходить испытание в повышенных

дозах ультра, дельта, гамма, инфра и многих других пучковых излучений.

Одна десятая доля секунды попадания таких лучей на живую ткань - убивает мгновенно.

Слава Богу - Он защитил нас "твердью" тоесть этой прозрачной оболочкой атмасферы от них.

Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы.

Чтобы мы не представляли, что это такое,

-Он изобрёл солнце и другие светила.

Зачем?

Затем, что смысл слова "свет" - был так или иначе понятен всем.

В чём же тайна Божественной силы света.

Она смертоносна для окружающей Его тьмы.

Любой кто мог встретиться с Ангелом Божим - должен быть защищён

рукой Бога  от того излучения которое исходит от небожителей.

Насколько же БОЛЬШЕ их Создатель и как Он нашёл защиту для нас?

Если вы помните - то на лицо Моисей ни кто не мог взирать

по причине ...

по причине славы или света?

Каким же образом сам Моисей остался жив при встречи с Ним?

-прикосновением более могущественным.

Насколько же наша гарантия выше?!

Ведь Он нас обнимает, а не просто прикасаеться как к прокажённым...

Луна и Солнце, а еще звезды.... И все они светят по своему.... но разный свет... И для чего же (или почему?) нам необходим и тот и другой и третий? Создавший и Повелевший светить знает. А мы?

в самом дне сотворения - открываеться предназначение.

Допустим, далее идут дополнительные объяснения в Библии,

но свыкнуться с первым не сложно - оно ОСНОВНОЕ:

-для времени.

но не единственное....

согласен! Основное - светить на землю и...ВРЕМЯ.

Световоя скорость измер. - расстоянием за которое свет преодолевает его

отсюда по земным рассчётам - определеяються сроки, даты жизни в Космическом

пространстве - тел небесных.

Но они по сравнению с Землёю - молодёжь, даже если им и сотни миллиардов лет.

Какой же Удивительный и Прекрасный Иисус, через Кого всё это стало быть!!!

Точка зрения верующих Богу о постоянной ТЬМЕ Космоса

согласуеться в равной степени с такой же тьмой души

человеческой.

/)

Диалог верующих с психологами атеизма

ЧАСТЬ II

Находите ли вы что эволюция так же не уместна для современника,

как и любая теория о сотворении человека, в виду отсутствия в них

здравой логике?

Сотворение человека Богом - не может быть теорией по причине

явной укомплектованности Его откровения о цели души живой

и она выражена в короткой фразе "и СТАЛ человек душою живою"

/)

Если научный атеизм упускает из своего поля зрения те основания

на которых зиждиться вера у поклонников Бога, то "научным" его

вряд ли назывёшь, так как любой уважающий себя человек, пусть

даже и не научный, просто имеет стимул осведомлённости в рамках

того диалога, в котором он принимает участие.

Атеизм принимает участие в диалогах с верующими и поэтому не

имеет права позволить себе  - НЕ ИЗУЧЕНИЯ ПИСАНИЯ.

Верующие ИССЛЕДУЮТ Писания и находят, что психологический

портрет души выражен в нём в огромных аспектах,

как ВОЛЕВЫЕ ПРОЦЕССЫ,

-УМСТВЕННЫЕ

-ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ.

/)

Кому из нас не известно из основ Писания, что "душа" может быть

и у животного мира?

Какая же разница между душой человеческой, и душой животных?

Во первых сам факт сотворения животного мира приходиться

на позволение Бога - ЗЕМЛЕ сотворить животный мир.

Так что разница между душой животых и человека - весьма

отличительна, если мы сознаём приоритет прямого участия

Личности к объекту Своего повышенного внимания - человеку.

/)

Вытекающие последствия из ориентира на разновидность

души животных от человека - не оспорима самими учёнными

и соглашаються с взглядом верующих, но только с небольшой

разницей, где верующие проникнуты простой человеческой честью

к Нему, тогда как учённые благосклонны чтить - безличную науку.

Но тем неменее и у тех и у других - это чувство всё же проявляет

себя - пусть и в разных направления, но всё же в ощутимой весомости

накопления опыта и мер к сохранению оного.

Кстати! о членах и органах человека и животного мира.

Какое сходство между теми и другими?

Само наименование.

Но на этом человечество в отличии от животных не поставило точку

и как факт мы находим, что благодаря этому сходству в наименовании

в сферах человеческой деятельности проявляються анологичные

наименования в структурах партий.

Вы член партии?

Члены церкви и члены партии - развились по теории Дарвина?

А как быть с органами?

Органы власти в отличии от членов так же по большому счёту

ведут свою активность - невидимым образом.

Что это за сходство и есть ли оно у животных?

/)

Для верующих не секрет, что такое проявление функций

приходиться на определение Бога - что бы человек стал

быть по Его образу и подобию.

Такое членство далеко не одно и то-же, что и функции физиологических

способностей тела.

Но такое отличие внешнего от внутреннего - не отделимы

в гармонии функциониравания общественной структуру.

Не внутренние органы ФСБ, КГБ, ЦРУ и т.п. - ни внешнее членство

партий, религий и др. - не имеют функционирования друг без друга - как и тело

человека.

Вопрос.

Что или Кто за этим стоит?

Да и само слово "организация" - происходит от смыслового значения "орган",

так что любая организация, пусть явная или секретная - состоит из членов

поддерживающих её.

Что главнее - вам делать вывод, но только благодаря всё той же

Божественной логике в репродуктивности - одно без другого не

существует.

Не отсюда ли:

-скажет ли ухо глазу - ты мне нужно, потому что ты не ухо (?)

Органы не способны проявить своё самообеспечние без членов

и члены не могут функционировать без органов.

И ещё!

Земля и Небо.

На земле немыслимо жизненное существование в любом виде его проявления

-без неба.

Человек был создан из земли и отсюда в психологическом портрете души

-его низменные проявления.

Но все мы дышим одним небом!

Только по разному реализуем своё предназначение быть человеком.

я свяжу тебе жизнь

из пушистых мохеровых ниток

я свяжу тебе жизнь

не солгу не единой петли

я свяжу тебе жизнь

где узором по полю молитвы

пожелания счастья

в лучах настоящей любви

я свяжу тебе жизнь

из веселой меланжевой пряжи

я свяжу тебе жизнь

и потом от души подарю.

где я нитки беру:

никому никогда не признаюсь

чтоб связать тебе жизнь ...

я тайком распускаю свою

что такое счастье?

таким простым вопросом пожалуй задавался не один философ.

а на самом деле счастье это просто:

начинается оно с полуметра роста

это распошонки, пинетки и слюнявчик,

новенький описанный мамин сарафанчик,

рваные колготки, сбитые коленки,

это разрисованные в коридоре стенки.

счастье - это мягкие теплые ладошки.

за диваном фантики, на диване крошки.

это целый ворох сломанных игрушек,

это постоянный грохот погремушек.

счастье - это пяточки босиком по полу,

градусник под мышкой, слезы и уколы.

ссадины и раны, синяки на лбу,

это постоянное что? да почему?

счастье это санки, снеговик да горки,

маленькая свечка на огромном торте,

это бесконечное: "почитай мне сказку"

это ежедневные Хрюша со Степашкой,

это теплый носик из-под одеяла

заяц на подушке, синяя пиджама,

брызги по всей ванной, пена на полу.

кукольный театр, утренник в саду

что такое счастье? проще нет ответа

оно есть у каждого - это наши дети!

Жизнь, которая есть Божественная Любовь, обретается в форме. Божественная любовь, которая есть сама жизнь, не есть любовь в простом смысле, но есть Божественное исходящее; Божественное исходящее есть сам Господь. Господь, по истине, в Солнце, которое является Ангелам в Небесах и от которого исходит любовь, как теплота и мудрость, как свет, но любовь и мудрость, суть также Сам Господь, вне солнца; расстояние только видимость, ибо Божественное не в пространстве, оно не на расстоянии, как было сказано выше; если оно представляется на расстоянии, то потому, что Божественная Любовь, таковая как в Господе, не может быть воспринята ни одним Ангелом, ибо спалила бы его; в самом деле, она в себе пламеннее огня солнца Мирского, посему постепенно ослабляется бесчисленными круговращениями, пока не дойдет умеренною и приспособленною для Ангелов, и эти круговращения сверх того заслонены легким облаком, дабы они не были уязвлены ее пылом.

В этом причина видимости расстояния между Господом как солнцем и Небом, где Ангелы; тем не менее Господь присутствует сам в Небе, но приспособленно к восприятию. Присутствие Господне не есть, как присутствие человека, наполняющего собою пространство, но это присутствие не в пространстве и состоящее в том, что оно в maxima (в величайших) и в minima (в малейших), таким образом. Он Сам в maxima и Он Сам в minima. Я знаю, что это с трудом может быть схвачено человеком, потому что ему трудно удалить идеи своей мысли от пространства, но это может быть постигнуто Ангелами, в идеях которых пространство - ничто; мысль духовная этим отличается от мысли природной. И так как любовь, исходящая от Господа как солнца, есть Сам Господь и любовь эта - сама жизнь, то явствует, что Сама Любовь, которая есть жизнь, - есть человек и, следовательно, содержит в форме бесконечного все и каждое, что есть в человеке. В этом вывод сказанного о жизни всех по Господу и об его Провидении, Могуществе, Вездесущии и Всеведении.( Э.Сведенборг, О Божественной любви и Божественной мудрости)

 Сем, можно ли назвать человека личностью?

+100

Сейчас можно.

Причём даже если он зародыш.

Кстати, не знаю почему, но мне пришла в голову мысль,

может ли такой маленький человечек, будучи под сердцем матери

-спасти жизнь её подруги?

Это я вспомнил одну историю, когда одна девчёнка "залетела"

и чуть с ума не сошла от того что её парень узнает, что она

беремена.

Подруга стала уговаривать не делать аборт.

Потом решила отвести её в дед-дом, пообщаться с сиротами.

Для поддержки общения со всеми у неё нашёлся хитренький

способ - угадовать слова по начальным буквам.

К примеру "Д"!

и дети очень хорошо справлялись с подборкой слов, не разу не повторяясь.

Но когда дошло до буквы "М"! СЛУЧИЛЬСЯ КОНФЬЮЗ!

все до одного стали громко кричать "мама! мама! мама!"

После этого случая подруга решилась оставить ребёнка, поняв что ему есть

куда родиться!!!

-на свет Божий.

В этот день должна была погибнуть та, которая её уговаривала - оставить его в живых.

Но из за того, что она импульсивно старалась для него, её обычный скеджул был

перечёркнут и они вернулись после посещения детей в общежитие,

как вдруг все стали спрашивать жива ли Даша?

-что случилось?

На её обычном маршруте случилась трагедия...

но она как ни в чём небывало осталась жива!

Чем это всё объяснить?

/)

Там я фильм выложил.

Один из немногих, который открывает состояние нашей реальной хрупкой

устойчивости в жизни, даже если у многих такой твёрдый характер как у дерижора.

Атеизму стоило бы вникнуть в то, что

-всё же это неверное высказывание Дарвина "выживает сильнейший",

во многом именно сильнейший гибнет сам и губит других.

Это видно и в искустве, и в политике, и в войнах.

А у Бога - немощное продолжает срамить сильное мира сего.

Столпы мирового авторитета - остаються в недоумении

пред вопросами подрастающего покаления, где

основной - это не сила власти, денег и амбиций, а

-ВЫХОД из угнетённого состояния.

/)

Кажущая бравада лидеров атеизма не в состоянии

переписать свою историю и тем более у них не

возможности её перечеркнуть.

Многие из них находясь на смертном одре открыли

миру глаза на своё истинное существование и в их

предсмертных фразах - было и есть ОБРАЩЕНИЕ К БОГУ.

Что же томит человека и что его угнетает?

Миру уже стало известна истина атеизма, что оно

делиться на тех, кто отрицает существование Бога

и на тех, кто признаёт Его в яростном сопротивлении

против Него.

Отсюда и двойное значение слову "Атеизм"

Каждого человека - будь он по атеистической теории

водим только инстинктом - ВЫЖИВАНИЯ, сопровождает

мучение совести.

Не обошло это генеев, сильных, патриотичных,

героев на любом поле деятельсности, морально

устойчивых и слабых.

Ещё раз и ещё раз!

Что это с человечеством которое не может найти

замену слову грех, чтобы определить свою неизбежность

в накозании за него?

Неужели сильные мира сего боряться только из за

"инстинкта" к выживаемости?

-Как же тогда быть с тем что они называют "преступление и накозание"?

/)

Кого миновала в жизни уверенность, что он наказываеться

из за провиностей?

Не один из доблестных императоров, не один из совремнных

президентов - НЕ ИЗБЕЖАЛ ЭТОГО СОСТОЯНИЯ - платы за свой грех.

Как бы не казался мир эмансипирован, всё то же древнее слово:

-ГРЕХ

сопровождает мучительными скорьбями каждого.

Как бы не старался атеистический мир найти замену этому слову,

люди во всех прослойках общества - сокрушаються этой силой

в последствии греховного выбора.

Как вы объясните вот это, когда человек сознаёт свой ГРЕХ?