А современный перевод идеально совпадает с синодальным? Тогда зачем было его делать.

посмотрите греческий текст - там этих стихов нет. Это уже не идеально.

33 вставки которых нет в тексте издания Nestle - Aland Нового Завета, но которые есть в Textus Receptus.

1. «…и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила, и слава во веки. Аминь» (Матф.6:13). Молитва «Отче наш» на самом деле заканчивается фразой: «но избавь нас от лукавого». А заключительного славословия в оригинале нет. Но синодальный текст в этом смысле еще не самый дополненный. Существуют некоторые тексты, в которых это славословие записано так: «Ибо Твое есть Царство и сила, и слава Отца, Сына и Святого Духа во веки. Аминь».

да мало ли зачем это делают. обычно из-за изменения языковых форм.

а с чего Вы решили, что именно в TR вставки? может наоборот?

Сегодня уже проведенны многие аналитические действия защищающие именно TR.

Ну а теперь вопрос: Как эта "сенсационная новость" изменила информативную нагрузку текста?

Но в данном случае в пользу традиционного текста говорит предание. читайте Дедахе.

исходя из построения данного предложения вывод один: Вы навязываете свою точку зрения.

Это когда ты на "всю голову блаженный" можно вериить всему)

Думаю, что в эти слова вложен не тот смысл, который мы понимаем.

всё правильно перевели.

Любовь всему верит = любовь всегда верит. Одно и то же. Это великодушие - качество Бога, Который повелевает солнцу Своему  давать тепло  и злым, и добрым. Верить тому , кто недостоин доверия , - это давать ему шанс почувствовать себя порядочным человеком. Иногда это делает поворот в жизни человека в хорошую сторону.

Такова любовь. Она рискует , даже беззащитна , но имеет силу побеждать.

Пусть не изменила, но доказала неидеальность Библии. Так что на этом все, конец дискуссии, больше не хочу читать ваши вымыслы.

Как?

дружище, скажи мне: если ты написал письмо, и вдруг появляется несколько переписанных потомками копий, где что-то добавленно или убавленно.. через несколько лет приходят "умники" и начинают утверждать, что ты не можешь быть автором письма вообще, потому что все 10 писем не похожи друг на друга. их выводы верны? а ведь ты идёшь именно по их пути.

Вопрос не в том, почему во множестве манускриптов разночтения, а какой из них стоящий внимания. текстом TR пользовались и католики и православные и протестанты для своих переводов. авторитетность - вот настоящее свидетельство верного текста.

просто подумай трезво и непредвзято и поймёшь, что я прав.

ты не прав, дружище, никак, ни тексты рукописей, которые сотни раз переписанные и не совпадают , ни многочисленные переводы, не идеальны. Идеальное - это абсолютно безупречное, не мне тебе это обьяснять. Так что давай закончим на этом. Лучше будь мужиком и признай мвою ошибку.

у вас буква в лишняя )

это - "оговорка по Фрейду", а не ошибка 

Так чем доказывать будешь неидельность?

у тебя на руках есть текст оригинала?

если я и совершил ошибку, так только в том, что призываю тебя на "подумать".

Умный  разберется, какая там буква лишняя.

Вам бы психологию не мешало почитать, а так же психиатрию, про паранойю и шизофрению, а так же про когнитивный диссонанс.

А ты сам идеальный? Ты что-то идеальное можешь сотворить?Ты знаешь все и все можешь?  Такие же люди и библию писали. Только Бог идеальный, а если есть что-то материальное идеальное , то это уже идол в вашем мозгу.

Я то подумал, а вот вы не хотите, ересь придумали и тешите ею свою самолюбие.

Вам бы не мешало познакомиться с врачами, которые по отношению к Вам всё это применят на практике. ))))

Нет. и поэтому, если ты будешь продолжать переходить на личности нажму на кнопочку "жалоба".

Люди такие же, а вдохновлял их и следил за тем, что они пишут идеальный Бог. Эти люди были лишь "руками" Бога. Он ведь дух. Вы разве не знали?

я уверен в Боге, в которого верю. а вот во что ты веришь - вопрос вопросов. никакого основания у твоей веры, кроме собственных воззрений и нет. а вот это и называется ересью: верить как пожелаю.

Глупый верит всякому слову. Читал, дружище? Читай еще и еще, пока не дойдет.

А что Бог идеального создал? Ничего, потому что идеальный и Святой - только Он Один. Пора бы это уже понять.. Переводы Библии идеальны - нет, это факт, так что сядь и успокойся.

Ты первый мне тыкать начал, потому что аргументы у тебя закончились. Включайте мозг, хватит быть зомби и людей зомбировать, не хорошо это, зло ....

Так я и есть безумный Христа ради. не знал?

Доверяю всякому слову Бога и всё тут.

Всё о чём Он сказал: "весьма хорошо!"

Это ты почитай. Например, пророка Иеремию, где Бог, прежде чем доверить ему писать, проверял пророка.

я не про "тыкания", а про унижения личности, понял? как вот про это:

ясно?

лихо соскочил, когда я про оригиналы спросил...

Слушай, не позорься. С чего я соскочил? Оригиналов библейских текстов нет, Бог что не мог позаботиться о сохранности оригиналов? или Бог не мог позаботиться об идеальных переводах? А может Богу это не надо? Не думал?

А потом взял и потопил это все?.... Ты опять попутал весьма хорошо с идеальным.  не делай из Библии идола.

Бог позаботился о сохранности текстов, а не о материале на котором они были написаны. ясно?

К сожалению, ты опять вгоняешь себя в логический тупик: идеален только Бог, значит ты не идеален, значит не можешь быть уверен в своей правоте, и не можешь понять где лжёшь, -> можешь лгать во всём.

так то.

Ты меня хочешь убедить, что Бог создаёт порок?

Вы не идеальный, поэтому можете ошибиться в том, кому из нас надо к врачу. 

Эх!..

Не ясно. откуда тогда взялись 33 вставки в синодальном переводе? Это не идеальность, это факт, против которого невозможно спорить. Только безумный может .

А ты что, идеальный? Я не понимаю твоей логики, она отсутствует напрочь.... полная зомбированность.

Так вы же сами признались, что без ума, то есть ум отсутствует. Я считаю себя разумным , Христа ради. Есть разница?

Как вы говорите: «мы мудры, и закон Господень у нас»? А вот, лживая трость книжников и его превращает в ложь.
Иеремия 8 глава – Библия: https://bible.by/syn/24/8/#8

про одну мы уже выяснили, что это не вставка. и ещё: факт на основании чего? можете ответить? у Вас есть оригиналный текст?

Когда Бог меня использует в Своей воле - идеальный.

я признался, что безумен Христа ради.

не прибавляй к моим словам.

и что? а сам Иеремия тоже лгал? по Вашему?

Слушайте, это же довольно просто - взять греческий текст и сравнить его с синодальным переводом, там явно видны эти 33 вставки. Зачем вы спорите и себя унижаете? Я думаю,что на этом наша дискуссия закончена. Не смешите кур.

Так тут слово БЕЗУМНЫЙ - ключевое. как и верить всякому слову, что есть глупость.

Любовь, имея понимание и суждение, верит, что человек следующий за Богом, д.е. грешит, не совершенен, то сможет оставить грех, совершенствоваться из невежествв в мудрость.

Т.е. любовь понимает что перед ней стоит человек, которого сатана обольстил, обманул, искусил и хочет погубить его душу. Но любовь, взирая на икаженную грехом душу,судьбу и жизнь, понимает и предлагает своё влияние и исправление.

Какой греческий текст? TR - это тоже греческий текст и там есть. Или Вы на свой вкус выбираете греческий текст?

нет. тут ключевое "ради Христа".

ну Вашему слову любому верить - по любому глупость, потому что

представляе,ь: я безумный Христа ради вгоняю тебя в логические тупики. кто же ты после этого? 

Не обольщайте себя, в тупике вы сам, вместе с зайчиком и тушканчиком, которых вы хотите сделать жвачными животными. сколько вы бы не говорили на белое - черное, то оно от этого не почернеет.

А разумным ради Христа не хотите быть... Ну, это ваш выбор.

И во всех переводах есть эти 33 вставки? Вы просто сравните украинскую и русскую Библию, они имеют отличия в некоторых местах, и по смыслу тоже. Хватит спорить  и игнорировать неопровержимые факты.

у меня абсолютно нет никакого тупика.))))

Это не противоречия, а вопрос мировозрения адресата. печально, что понять этого не можете.

я не знаю о чём Вы говорите. покажите оригинал, тогда и будем разговаривать: вставка или нет.

какую именно "украинскую" Библию Вы имеете в виду? и какую "русскую"?

примеры.

где-то сказано, что Бог един, а где-то, что не един?

Какая разница? Все переводы идеально одинаковые? Нет. Так может хваит )))уже выкручиваться, не серьезно это, не по мужски. Не бойтесь признать свою ошибку... покажи характер,

Что я должен понять? Что заяц и тушканчик - жвачные животные? Не могу, потому что это противоречит здравому смыслу. Или,если я поверю в зайца и тушканчика, то стану настоящим веруюшим, и удостоюсь вечной жизни вместе с избранными? Не смешите кур.

БОЛЬШАЯ!!! Важно, что мысль текста не изменеён нигде.

Понять должен кому это писалось. понять, что люди, которым это писалось были другого мировозрения.

Мне отнюдь не смешно, когда вижу, что человек, которому надо научиться системе толкования исторических текстов занимается критицизмом этих текстов. особенно после того, как объявил, что в нём есть порок.

Понятно, что смысл текста, что Иисус есть Христос - не изменен нигде, но в деталях есть разница по смыслу. СИ изменили Библию по своему, и Бог это допустил, и они живут и читают.

Ну да, понять и простить...))) Вы вообще о чем? я ход ваших мыслей не понимаю, такое ощущение, что я с зомби общаюсь.

Вам не смешно, зато курам на смех.Люди все не идеальные, это факт, который вы хотите оспорить. Зачем?Бог Один идеальный, вы хотите приравнять себя к Богу?

Украинская Библия, которая с Вульгаты была переведена.

Почему номера русских псалмов не соответствуют номерам английских псалмов, например, русский псалом 90, а английский 91, и так разница на один номер всегда.?

Это такая идеальность у вас?