зачем надо было Иисуса одевать в багряницу, если на Нём итак были дорогие одежды?
Где вы учили историю.. то-есть - Евангелие..? :))
Эту одежду одели ему воины.. вряд-ли это была хорошая одежда.. Обычная рвань.. может даже царская.. Скорее так и было - на него одели старую рваную мантию царя, которую воины нашли в ветоше, которая им давалась для ухода за снаряжением.. Может просто нашли в дворцовом мусоре на территории претории.. Так Иисуса и вывели.. в ужасном одеянии, которое только лишь явно в насмешливом виде напоминало - царские одежды.. ну и в "короне" из колючего кустарника, которую воины, забили намертво на голову Христа.
Это вобщем подтверждают слова иудеев - "если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царем, противник кесарю.".. и ответ им Пилата - "..се, Человек"..
попробуйте изучить этот вопрос не в свете харизматических проповедей, а в свете истории древнего мира
Такое ощущение, что вам харизматы соли насыпали, куда-то там.. А историю, я изучал и без ваших рекомендаций.. Кстати и Герменевтику тоже. Так, что вы опоздали.
не определил, а предузнал.
А вот вам я настоятельно бы рекомендовал пройти, хоть какой-то краткий курс Систематического Богословия..
Это было унижение для Римского воина. Но подобное допускалось только, когда вещи брались ради потехи
Сами придумали, или кто подсказал..? Простите, но глупее я ничего ещё не слышал.
Дружище.. ясно же написано то, что римский суд не определил Иисуса, как - "преступника".. А распят он был, лишь по агрессивной настойчивости иудеев и трусости прокуратора.. А воины были-то - римские.. и думаю далеко не глупые.. Вот почему вам ещё нужно пройти и изучение Евангелия.
З.Ы. Можете не отвечать.. Раз вы так гордо заявляете, что знаете все лучше меня, то путь так и будет а у меня нет ни малейшего желания с вами спорить.. Особенно по таким вот простейшим вопросам, которые яснее ясного описаны в Евангелии.