"Microsoft помогает следить за пользователями своей ОС Windows
Недавно очередная порция новостей от бывшего агента ЦРУ Эдварда Стоундена показала, что компания Microsoft активно сотрудничает со спецслужбами США, помогая Агентству национальной безопасности (АНБ) обходить шифрование собственной компании и перехватывать сообщения пользователей.
Документы, которые на днях появились в сети, свидетельствуют о том, что Microsoft помог АНБ обойти систему криптографической защиты, из-за которой спецслужбы не могли считывать чаты на новом сервисе Outlook.com, а так же предоставил полный доступ к аккаунтам почты на Outlook.com и hotmail.

Кроме того, компания предоставила поный доступ к сервису SkyDrive ФБР.

Причем самое интересное, выложенные документы свидетельствуют о том, что как минимум сервисы outlook.com и SkyDrive разрабатывались в тесном сотрудничестве с ФБР и АНБ."

Прочитала сегодня. Ничего удивительного...

При помощи проигрывателя Windows Media гигант Microsoft может составить на пользователей обширное досье. Встроенный в ОС Windows XP проигрыватель Media Player фактически является шпионской программой, сообщает The Washington Post. 
Плеер сохраняет в одном из файлов разнообразные сведения о всех аудио- и видеофайлах, которые на нем проигрывались и может делать эту информацию доступной для корпорации Microsoft, сообщает Газета.ru. 
Функция шпиона в последней восьмой версии Windows Media Player реализована таким образом: когда пользователь проигрывает на компьютере DVD или CD, программа самостоятельно загружает с определенной веб-странички название проигрываемого диска и другую относящуюся к нему информацию, хранящуюся в базе данных Microsoft. Эти данные не уничтожаются после проигрывания, а сохраняются в небольшом файле. Более того, проигрыватель высылает на тот же сайт идентификатор (ID) пользователя операционной системы. 
Это обеспокоили Associated Press, которая обратилась к Microsoft за разъяснениями. В ответ компьютерный гигант пообещал в будущем обязательно ставить в известность пользователей об удивительных свойствах Windows Media Player. До сих пор компания афишировала лишь функцию загрузки названий DVD и CD из интернета, которая, кстати, реализована и во многих альтернативных проигрывателях. 
Больше всего настораживает, что такие файлы на компьютере, фактически накапливающие информацию о всех пользователей (в случае, если они работают на одном компьютере под разными паролями), могут использоваться для самых разных целей, нарушающих приватность граждан.

"Досье" музыкальных предпочтений и кинематографических пристрастий юзера можно использовать для избирательного маркетинга. Собирать информацию о предпочтениях пользователя, чтобы затем навязывать ему подходящие покупки в онлайне, сейчас пытается не только Microsoft, но и его конкурент в медийной части бизнеса AOL Time Warner, но делает она это несколько иным способом – через систему авторизации клиентов.

Сведения о проигранных дисках также могут заинтересовать следователей, занимающихся борьбой с распространением пиратских музыкальных записей и контрафактной или неразрешенной порнографической видеопродукции. Соблазн проконтролировать нарушения авторских прав будет велик и для тех, кто владеет интеллектуальной собственностью.
Пока что Microsoft спешит уверить всех, что высылаемые на сервера компании системой Windows сведения о пользователе хранятся в секрете и не используется ни для какой электронной коммерции. ID-номер необходим лишь для того, чтобы каждый пользователь в сети получил качественное персональное обслуживание. Однако все это расходится с призывами Билла Гейтса обеспечить пользователям максимальную безопасность и "надежный компьютинг".

ПРи чем тут Виндовс?

Чтоб  увидить ложь человека не надо в сердце заглядывать, достаточно его слов.

Я привел статью док-во. Еслиб это было правда ужеб давно в африке сократилась рождаемость. Одни его неправильно перевели, вторые неправильно поняли и понеслась......

Вы судите чужие мотивы. Я нет. И считаю это махровой религией и ложью. Так что более с вами лично не общаюсь. Хватило вашего поста про танцовщиц на другой ветке..

Думайте, что вмещаете. Мне с вами не по пути в этих плотских разборках. Опять чтонить напишете по плоти. надоело уже читать.

Вы заблуждаетесь. Я сужу чужие слова.

ТОлько не надо  с больной головы перекладывать на здоровую, я не виноват что вы любите  неправду и оправдываете себя, Бог всякое слово приведет на суд в том числе и вашу клевету и ложь в отношении Билла Гейтса.

1 Псалом Давида. Господи! кто может пребывать в жилище Твоем? кто может обитать на святой горе Твоей?

2 Тот, кто ходит непорочно и делает правду, и говорит истину в сердце своем;

3 кто не клевещет языком своим, не делает искреннему своему зла и не принимает поношения на ближнего своего

4 тот, в глазах которого презрен отверженный, но который боящихся Господа славит; кто клянется, [хотя бы] злому, и не изменяет;

(Пс.14:1-4)

14 ибо много званых, а мало избранных.

(Матф.22:14)

Пробежалась по началу ветки еще раз.

Ни разу не слышала, чтобы служители освобождения свидетельствовали, что бесы не выходят из людей, потому что они "воруют" виндовс и софт. Если человек вор, он не может получить освобождение, пока не отречется и не покается реально.

По инкаунтерам и этой теме много всего лопатила. Но что-то Иисус молчит об этом, смотря на то, что люди свободно освобождаются от бесов. И нет у них никого воровства.

А если бы было, то бесы бы не вышли. Потому что это легальное право для беса. Иногда бесы называют причину почему не выходят. Это явно понятно тем, кто в теме. Кто не в теме, пусть себе думает, как вмещает. Кто вместил ложь, так в ней и сидит.

Спасибо некоторым братьям за содержательные здравые посты. Без всяких ярлыков, плотских разборок и духа осуждения.

Хотелось бы узнать мнение тех, кто кое-что понимает в теме освобождения. Свое мнение я составила уже. Почему никто не говорит о "воровстве" ОС и софта на таких служениях. Когда есть проблемы и грехи у людей, Бог это всегда открывает на таких служениях.

или "инкаутеры" не те ,

или .....

Ох уж эти инкаутеры... портят здесь всю малину =)

Вы строите свою веру по инкаутерам?

Факт остается фактом. Любое воровство проявляется на инкаунтерах, как дух воровства. А "воровство" виндуса и софта что-то ни разу не читала и не видела, чтобы проявилось.

Силу свидетельства еще Бог не отменял.

к то им выдал лицензию?

Причём тут пираты? Их мозгов хватает только на то, чтоб украсть у Майкрософт их продукт, обозвать своим именем, поменять обои и заставку. ВСЕ. Продукт они не создают и не могут кишка тонка. Даже в пиратских сборках виндоус используется  написанный программистами Майкрософт.

А Сандей устраивал инкаунтеры?

http://economics.lb.ua/telecom/2013/06/20/208040_vlasti_soglasni_otsenkoy.html

"Шедевр"! :-))

у вас все лицензионные проги на компе?

Он писал что все, у него вместо фотошоп я разглядел в его фотке ниже Джимп

????

http://fom.ru/SMI-i-internet/11164

переходите на Mac OS X

заплатите кучу бабла и спите спокойно. светящееся яблоко прямо во сне будет посылать вам волны благословения.

алё-ооо - где вы все?

Ану удаляйте ваши галимые пиратские программы! БЫСТРО!   =)

Так поудаляли все пиратские проги,и теперь нет никого :)

пошутила.

Хочется побольше всего лицензионного))

это смешно просто

сказать смешно - это ничего не сказать =)

Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо

многие люди продолжают считать интеллектуальную собственность явлением однозначно полезным, или скорее полезным, чем вредным. Необходимо отметить, однако, что среди таких сторонников удивительно высок процент людей, не знающих разницы, например, между патентами и копирайтами; более того, мне неоднократно попадались лица, всерьез полагающие, что знак копирайта ставится для обозначения авторства, т. е. запись вида «© Вася Пупкин» означает, ни больше ни меньше, «это написал/придумал Вася Пупкин» (на всякий случай поясню, что ничего общего с юридической действительностью такое толкование не имеет). Хотя знак копирайта – еще не самая трудная для понимания материя; на опубликованных произведениях часто можно встретить значок с буквой p вместо c, и мне еще не попадались люди, имеющие хотя бы отдаленное представление о его смысле (за исключением, конечно, профессиональных юристов). Наконец, множество людей делают одну и ту же ошибку, столь же грубую, сколь частую: смешивают понятие плагиат с понятиями из области интеллектуальной собственности.

Считаем до трёх

Прежде всего важно знать, что интеллектуальная собственность делится на три основные категории: авторское право, патентное право и торговые марки (в России используется термин «товарный знак»). В некоторых странах существуют виды интеллектуальной собственности, не относящиеся ни к одной из этих категорий, например, права на выведенную сельскохозяйственную культуру (plant breeders’ rights), но такие тонкости мы рассматривать не будем. Товарные знаки в этом списке стоят несколько особняком, поскольку, вообще говоря, не имеют отношения к охране результатов интеллектуальной деятельности. Торговые марки и товарные знаки трудно спутать с другими видами интеллектуальной собственности, так что подробно обсуждать их в нашем ликбезе мы не будем. Отметим лишь, что торговые марки бывают двух видов: обычные (обозначаются знаком «™») и зарегистрированные (обозначаются знаком «®»). По эффективности между ними разницы практически нет. С патентами и авторскими правами ситуация гораздо хуже: их путают даже люди, чья профессиональная деятельность связана с объектами охраны этих прав. Мне довелось видеть программистов, официально зарегистрировавших права на программу для ЭВМ, то есть прошедших достаточно длинную бюрократическую процедуру, и уверенных при этом, что выданное им свидетельство о регистрации – это патент на программу (при том что патентование программ для ЭВМ в России попросту запрещено действующим патентным законом в явном виде).

Не всё то собственность, что интеллектуальное

Начнем с замечания, что отнюдь не всё связанное с результатами интеллектуального труда вообще может быть отнесено к интеллектуальной собственности. Так, теорема Пифагора названа по имени впервые сформулировавшего и доказавшего её древнегреческого мыслителя. Отношения, в которых Пифагор состоит с этой теоремой, называются научным приоритетом; никакого отношения к интеллектуальной собственности это не имеет. Вообще, о собственности обычно говорят, если предполагается возможность эту собственность подарить, продать, сдать в аренду или как-то иначе ею распорядиться. Распорядиться научным приоритетом нельзя никак: даже если учёный, сформулировавший очередную теорему или сделавший фундаментальное открытие, сам захочет (в силу каких бы то ни было причин) передать свой приоритет кому-то другому, сделать это будет невозможно. По сути научный приоритет представляет собой не право собственности и даже вообще не право, а просто констатацию некоего факта: к данному конкретному открытию первым пришел данный конкретный учёный. Аналогичным образом обстоят дела с авторством: физическое лицо, создавшее то или иное произведение, считается автором данного произведения вне всякой зависимости от каких-либо юридических крючков. Например, автор может продать права на издание своей книги, но автором он от этого быть не перестанет. Авторство неотчуждаемо, то есть ни по какому договору, никаким образом оно не может быть ни продано, ни подарено, ни еще каким-либо образом передано другому лицу. В российском законодательстве фигурирует термин право авторства, но этот термин не совсем удачен, поскольку по сути авторство представляет собой даже не право, а попросту констатируемый факт.

Тем не менее, имеются и определенные права, которые даёт автору факт его авторства. В российском законодательстве эти права называются личными неимущественными правами автора. Некую путаницу вносит то обстоятельство, что в англоязычных источниках аналогичный набор прав называется moral rights. Личные неимущественные права включают право авторства, то есть право считаться автором произведения; право на имя, то есть право определять, будет ли произведение опубликовано под настоящим именем автора, под псевдонимом или же анонимно; право на защиту чести и достоинства автора и т. п.

Отметим, что все эти права являются неотчуждаемыми, то есть, подобно авторству, не могут быть ни проданы, ни подарены, ни каким либо еще образом переданы другому лицу. В частности, издатель не может включать в договор с автором требование о том, что книга будет издана под подлинным именем автора, или, наборот, под псевдонимом; даже если такой пункт в договоре будет, автор всегда может передумать, причем ни к каким негативным последствиям для него это привести не может. Договор, предусматривающий подобные последствия, будет в судебном порядке признан ничтожным.

Несмотря на то, что личные неимущественные права автора всюду упоминаются в том же контексте, что и привычные копирайты, относить их к категорииинтеллектуальной собственности несколько странно: в российском законодательстве в самом названии этих прав подчеркивается их неимущественная сущность. Заметим, что в некоторых областях знаний ни о какой собственности вообще речи не идёт: так, математические результаты как таковые никакими видами интеллектуальной собственности не охраняются. Хотя конкретная статья, в которой изложены новые математические результаты, вполне может быть защищена авторским правом как литературное произведение, но такая защита будет касаться самого текста статьи, а не изложенных в нём результатов.

Мы готовы теперь к тому, чтобы развеять одно из самых серьёзных и часто встречающихся заблуждений в области интеллектуальной собственности. Итак, плагиат есть публикация под своим именем произведения, созданного другим лицом, и только так. В частности, неправомерное тиражирование произведения, часто называемое пиратством, никакого (!) отношения к плагиату не имеет. Более того, плагиатом не будет и заимствование фрагмента текста из другого произведения, если при этом указать границы заимствованного текста и его действительное авторство. Отметим, что такое заимствование вполне может нарушить чьи-то имущественные права (право на тиражирование произведения), а равно и неимущественные (например, право на защиту репутации автора), но всё это не делает заимствование плагиатом.

Плагиат – это присвоение себе авторства, и только оно; если угодно, плагиат можно рассматривать как злонамеренную дезинформацию читателей о действительном авторстве произведения. Если действительное авторство так или иначе указано, о плагиате речи идти не может.