|13 Мар 2013
что то не получаеться избрать нового, видимо никак не набирут голоса, может им там коалицию сделать?
или
что то не получаеться избрать нового, видимо никак не набирут голоса, может им там коалицию сделать?
а расскажите как Папа Римский берет себе имя или это тайна?
избрали! ))))
"Habemos Papam!"
Итальянец точно
должен быть Петр Римский
а что там за дым был, я он-лайн "Интер" сморела...подвис на самом интересном месте
(((
интересно, что христиане говорят, какие слухи?
назвали имя:
Аргентинец итальянского происхождения. Франческо I
ДЖОРЖ МАРИО БЕРГОЛИО
Столько радости и восторга, ка будто это что-то значит, еще поцелуйте ручку.
Иезуит, вроде.
мне достаточно порадоваться за братьев-католиков. ведь и за них умер Христос.
расходимся, нас обманули это не петр римлян)
по теме а профиль мне его нравиться, кто его мама была? ее девичья фамилия по маме)
ещ просмотрел видео, где он будучи архиепископом не постеснялся надеть кипу и отпраздновать хануку, неужели в католицизме идет возвращение к истокам веры, того глядишь и иконы отменят и многобожие... от истока вышли в исток и вернуться)
так ведь святой и Бенедикта называл не Бенедикт, но олива, и Иоанна Павла не Иоанн Павел, но зсолнечное затмение, поэтому петр римлянин не имя, но суть последнего Папы Франциска
ему 76, но выглядит очень молодо и здорово (надеюсь, не устанет и не утомится).
назвался Франциском - в честь Франциска Ассизского. как по мне - неплохой пример для подражания.
"Известно, что в Буэнос-Айресе он отказался жить в епископском дворце и ютился в небольшой комнате в центре города. Ездить предпочитал на общественном транспорте и сам себе готовил."
-
вспомогательный епископ Буэнос-Айреса монсеньор Рауль Мартин о новом папе:
"Как руководитель он очень простой, он не кичится фактом своего руководства. Хотя он - строгий человек, который называет вещи своими именами, но при этом не является надсмотрщиком"
"серьезный человек, со сдержанным чувством юмора", но при этом его "отличает теплота".
В Аргентине кардинал Берголио был также известен тем, что выступал против абортов и эвтаназии.
Он поддерживал позицию Римско-католической церкви, осуждающей гомосексуализм, резко осудил принятие в 2010 году закона, разрешающего однополые браки, призывал не допустить разрешать таким парам усыновление детей, но одновременно призывал к уважительному отношению к секс-меньшинствам.
Кардинал проповедовал христианскую любовь к ближнему - он многим запомнился по посещению в 2001 году хосписа, где он омыл и поцеловал ноги 12 больным СПИДом. Между прочим, у самого Франциска - всего одно легкое. Второе было удалено еще в юности."
мне достаточно этой:
папа VS отец:
Франциск - жил в маленькой комнате, Кирилл - предпочитает хоромы.
Франциск - ездил в общественном транспорте, Кирилл - предпочитает крутые иномарки.
Франциск - одевается скромно, Кирилл - предпочитает дорогие украшения.
Франциск - даже с президентом спорил, отстаивая Евангельскую истину, Кирилл - предпочитает лизоблюдствовать перед президентом и потакать ему в грехах.
Франциск - не пользуется охраной, Кирилл - предпочитает находиться в окружении телохранителей.
вот бы нам такого папу.
вот что сочинил и разослал друзьям в сообщении:
Папа Римский Франциск VS Патриарх Московский отец Кирилл.
Папа Франциск - жил в маленькой комнате, Отец Кирилл - предпочитает хоромы.
Папа Франциск - ездил в общественном транспорте, Отец Кирилл - предпочитает крутые иномарки.
Папа Франциск - одевается скромно, Отец Кирилл - предпочитает дорогие украшения.
Папа Франциск - даже с президентом спорил, отстаивая Заповеди Божии, Отец Кирилл - предпочитает лизоблюдствовать перед президентом и потакать ему в грехах.
Папа Франциск - не пользуется охраной, Отец Кирилл - предпочитает находиться в окружении телохранителей.
Папа Франциск - на деле старается подавать хороший пример людям, Отец Кирилл - только говорит об этом.
Отец, бери пример с Папы!
Почему-то римскому руководителю католиков целуют руку, а он нет. Написано: приветствуйте друг друга целованием. И как-то с поклоном.
...и поддерживал аргентинскую хунту: http://www.invictory.org/news/story-44101-Папа-Римский-Франциск.html
Папы как на подбор, один лучше другого.
по вашей ссылке этого не утверждается.
"Главное обвинение против Бергольо связано с похищением двух иезуитов - Орланда Йорио и Франсиско Жаликса, которых схватили офицеры ВМС в мае 1976 года и держали их в нечеловеческих условиях за миссионерскую деятельность, которую те проводили в трущобах страны, что было рискованным с политической точки зрения занятием в те годы", - уточняют журналисты.
"Его главным обвинителем является журналист Хорацио Вербитски, утверждающий, что Бергольо снял защиту ордена с двух священников, отмечает издание.
"Бергольо называет эти обвинения "клеветой" и утверждает, что он предпринял закулисные шаги, чтобы спасти жизнь обоим священникам и другим, кого он скрывал от расстрельных отрядов. Он утверждает, что даже дал свои документы одному диссиденту, который был на него похож, чтобы он смог бежать из страны", - пишут авторы статьи."
Достаточно прочитать только первый обзац:
"Несмотря на торжества в Буэнос-Айресе, новость о первом Папе из Латинской Америки была омрачена давними проблемами, связанными с ролью Церкви и ее нового главы в период жестокой военной диктатуры в Аргентине, пишет The Guardian".
Я не имею цели очернить этого человека, просто так уж получается, что чем выше поднимаешься, тем меньше шансов остаться чистым, даже если придерживаешься определенных нравственных принципов. Поэтому журналистам несложно отыскать "скелет в шкафу" как у вновь избранного папы, так и у руководителя РПЦ, да в общем-то и у любого другого высокопоставленного чиновника от религии.
да, для вас достаточно написать такой абзац. а факты где?
Во-первых, извиняюсь за допущенную ошибку. Виноват.
Во-вторых, я ничего не писал, для этого существует пресса, в данном случае газета "The Guardian".
Во-первых, этот материал разместила не желтая газетка, а солидное и влиятельное издание. Думаю, они хорошо знают, что такое суд.
Во-вторых. Читаем: "Его главным обвинителем является журналист Хорацио Вербитски, утверждающий, что Бергольо снял защиту ордена с двух священников, отмечает издание." Этот журналист - тоже не камидзе и знает, что за свои слова придется отвечать.
В-третьих, если папа вынужден оправдываться, значит, нечто подобное имело место. Если же это просто клевета, пусть Ватикан через суд проучит эту газету.
я это и имел в виду. вам написали, и другим впечатлительным людям, которым, если написано в газете - значит правда. ведь в процитированном абзаце только преамбула, готовый вывод, никакой конкретики - а вам уже достаточно, вы уже верите.
никакой журналист не может быть обвинителем. для обвинений есть прокуроры и суд.
задача объективного журналиста - представить обе стороны конфликта (что там и сделано), то есть, сообщить об имеющихся обвинениях и ответе на них обвиняемого, а также привести мнение независимого (не заинтересованного) эксперта. самому при этом остаться в стороне, оставив читателям возможность сделать собственные выводы.
если же журналист занимает в конфликтном вопросе чью-либо сторону, то это уже не журналист, а агитатор, пропагандист, политик.
Так было только в советское время. Сегодня ситуация совершенно другая - люди скорее ничему не верят, но существуют солидные издания, которые пользуются определенным доверием.
Да, я и поделился своими выводами:
Что вам еще не нравится в моих словах?
может имело, а может и нет. газеты же надо как-то продавать.
в сми скандалы - двигатель интереса и соотв. продаж.
В дискуссию о роли нового папы римского Франциска в годы диктатуры в Аргентине включился Ватикан.
Федерико Ломбарди:
"Конкретных, заслуживающих доверия обвинений никогда не было. Аргентинские органы юстиции никогда не выдвигали обвинений...
... кампанию развязали "левые антиклерикальные элементы, продолжающие нападки на церковь". "Выдвинутые обвинения лживы и носят клеветнический характер".
Поводом для возникновения дискуссии стала книга об аресте в годы диктаторского режима в Аргентине двух священников-иезуитов. Как утверждается, Хорхе Марио Бергольо, бывший тогда кардиналом-архиепископом Буэнос-Айреса, не предпринял достаточно энергичных мер для их освобождения. Его также упрекали в поддержании контактов с военной хунтой, правившей в Аргентине с 1976 по 1981 год. Тогда, отвечая на критику, Бергольо ссылался на то, что он неоднократно заступался за священников и семинаристов, которым грозила опасность со стороны правящего режима, и лично ходатайствовал об этих людях перед военными властями."
