А это какое место писания? :
-------------------------
Или будете упроно продолжать:
:)
-----------
А писанием подтвердть можете?
А это какое место писания? :
-------------------------
Или будете упроно продолжать:
:)
-----------
А писанием подтвердть можете?
Святой, да он общается с вами, лишь потому, что вы еще новичок в его теме. Потом он будет вас игнорировать, как и всех остальных...... А Писанием это другие должны подтверждать, а ему - не обязательно! Он из одной фразы из Бытия целую теорию вывел! А мы тут пытаемся ему помешать!
Привет!
Понятно.
Могу!
" ... не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. ..."(Быт. 2:18).
Это сказано ещё в Эдеме, ...намного раньше ХХ века. Как я могу подтвердить то, что произошло в веке ХХ-м, тем, последнее слово чего, было в конце первого написано. И о помощи там речи не шло.. О "последних веменах " тоже подтверждать надо?
Ещё раз. чём Адаму в Эдеме "помощь" то нужна была?
Такая от которой тут "сплетен" распускают - лишь в одном! Не мог Адам сам и рожать, и возделывать охраняя. Одновременно. Но это ...помощь Бога, а женская ... обязанность. Как Адама жену ...научать тому, что Бог сказал.
И это ваше подтверждение ранее вами сказанному? :
Вы же противоречите себе!
На Жанну безосновательно "бочку катите".
Согласно Быт.2:15 - в возделывании и хранении сада.
Другое дело, что помошник вместо возделывания и хранения, решил побеседовать с кое-кем, приняв его возможно, за потенциального покупателя плодов..
Прочитав тему немного далее вынужден подкорректировать первоначальный ответ, добавив разъяснения.
Итак:
если согласно Быт.2:15 мы видим, что основной (главной) мыслью поселения человека в едемском саду имело возделывание и хранение сада, и соответственный помошник был сотворён специально для оказания помощи в решении именно этих вопросов, то и получается, что жена - помошник в решении главных вопросов.
Ну и ещё отцу Сергию, с решением некоторых...
Брат, советую для начала извлечь бревно демагогии из собственного глаза.
То, что вы здесь понаписывали о "любви к ближнему" - демагогия в квадрате, демонстрирующее "намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!"
Это ж надо додуматься, выудить из притчи такое толкование, которое прямо противоречит многим словам Христа и вообще духу Его учения - и делать вид, что вот она - христианская любовь.
Вы, если не ошибаюсь, упоминали о причасности к ЕХБ, ну что ж, подойдите к вашему просвитеру и спросите его мнения о том, кого следует любить и кто ближний.
Брат, я понимаю, у вас была тяжёлая жизнь, вы старый солдат и не знаете слов любви и проч. Но не стоит заниматься таким "богословием", у вас нет задатков к данной науке.
Святой, а как вы понимаете следующее вырожение: "не хорошо быть человеку одному". Почему мужчине быть одному плохо?
lemnik, не переходите на личности, реплики отмодерированы
Вот, одна из женщин сделала, на мой взгляд, неплохой стихотворный ответ для некоторых "суперменов"
Конечно это для неверующих больше, но и "нашего брата" в какой-то мере касается.
Убийственно "библейский" довод! До извращений дошло? Всего того,что я говорил. Того, что говорит Библия (сайт-то христианский!) Вот оппонирующие дамы, в том числе и которые с виду мужики, апофеоз ваших доводов. Вот откуда они идут! Вы не знаете себя, Не знаете других,. Не знаете Бога. Но готовы оспаривать защищая свое - не Божье. Защищая себя любой ценой.
Это всё из гуманных соображений. "Мы - немощный сосуд!" Всё?. И те, которые за независимость женщин? А их ...большинство из спорящих здесь, с пеной у рта которые.
С каких это пор гуманизм, которому призывают и атеисты, и агностики и некоторые из недоверков (пока туго не приходится) перестал быть неприемлем Богом? Гуманизм - это доброе отношение, любовь ко всем людям? Но Бог этого не говорит! Он говорит о любви к Нему и и к ближним. А ближние кто? Все кто рядом топчется, или те, "кто оказал вам милость"? (Лук.10:36,37).
А "...впрочем не о всех молю..." - забыли?
"Немощный сосуд", согласно Писанию - только жена! Моя жена! Единственная для меня женщина...
Да, пока дети малы, когда их мого, то все её время уходит на них. А если муж ещё требует и внимания к себе... Это чревато! У неё может на этой почве развиться т.н. "послеродовая депрессия" и мужу станет тогда во много раз тяжелее, чем когда таковой нет. Поэтому помогать жене необходимо! Часть её забот возложить на свои плечи в этот трудный период. Но это ...помощь мужа! А помощь жены? В чем вы, спорящие здесь, мужьям помогли? Ддаже не в последнее время
Бельё стирали? Ребёнка грудью кормили? Или чем-то еще, что не является трудом по дому?
А Бог? Он о женской помощи в делах каких-то - не говорит вообще. А после того, как на Землю нас изгнал ...вообще не говорит! А вы что-то своим, человечьим умом надумав, из гуманных соображений, не имеющее библейского обоснования, добавив к Библии личное виденье - что-то пытаетесь доказывать? (см. пост выше этого).
Не... Может вас этому и научили. Церкви такому тоже учат. Многие. Женщинам это учение в радость, многие мужчины такому от своих родителей научены - вот и идёт.
Но задайте себе вопрос - а Богу это зачем? То, что Он ...не вспоминает даже.
я тут прихворал.
была бы жена, сделала бы мне чай с малиной.
Попутно хочется вспомнить о том, что я хотел в теме "Психологиические различия излагать. Но ...приходится здесь.
Бог создал всех нас очень разными. Индивидами! Так Им задумано, по видиму, было. Для чего - говорить трудно, а знать - вообще не дано.
Но Библия-то - одна для всех. Не индивидуальна для каждого! То есть отношения между нами, отношения с Богом, да с самими собой, в конце-концов, отрегулированы Его законами - одинаковыми и общими для всех.!
Как и все спорящие здесь со мной, и я когда-то считал, что то, через что прохожу я характерно только для меня. Такие страдания доставлись редко кому... Прошёл и через измены разного рода, и через смерть ребёнка, через инвлиднось детей, внуков... Радости были реже, но и их доводилось чувсствовать только мне! У других таких быть не могло!
Но, когда шёл процесс исцеления от зависимостей, я уже убедился, что многие проходят чере ...похожее. Когда стал заниматься с зависимыми и их семьями, то узнал, что каждый из них, говоря мне "Того, что переживаю я, -ь неи прохгодил никто!", повторяет слова сотен людей говоривших уже мне это.
То есть те, кто оспаривает меня здесь в общем - на самом деле ...отстаивают свою сугубую индивидуальность. Не зная многого о себе, не зная того, что знают и не знают о них другие, считая, что познали ...непознаваемого Бога, который знает о них всё. (см "Окна Джо-Харри")
Поэтому ...специально для женщин, ниже, попытаюсь рассказать - чем занимаются мужчины ...лежа на диване с пультом от ТВ.
о давайте))как интересно!!!!!
да, там даже виртуальную жену можно найти ))пффф))
Правда? Какой ужас!!!! Чего это я, ко мне же это не относится.
Не секрет, а многие слышали, мнгогие через это проходили сами, что мужчины (многие! - для спорщиков) немногословны, в то время, как женщины отличаюся, как мы говорим, ...болтливостью или даже ..."треском" такое называем.
И каждому из нас кажется, что это именно ему в своем роде с этим не повезло. Напрасно! Если ваша жена молчалива или скрытна возле вас - то это ненормальность. Либо она эмоционально отрицательно заряжена, что обеспечило её подавление мужем, либо у неё вырабатывается много тестостерона, и он не повышенную ...волосатость обеспечил, а по ...мозгам ударил.
А причина этого всего в различии мужской и женской психики.
Мужчина изначально ОХОТНИК. И я не вижу различия его задач в прошлом ли, или сечас. Он всё время охотился и охотится. Только теперь объект его охоты - деньги. Если раньше мамонт обеспечивал сеамью питанием (мясо), одеждой (шкуры), жильём (бивни и шкуры), то сейчас всем этим обеспечивает работа и деньги.
Деньги точно так же любят ...прятаться от желающих их (на всех не хватает), убегают ("сквозь пальцы"), умения добывать их (иначе добудут другие), доставить домой (конкурентов желающих их отобрать много).
Т.е. , как был мужик охотником - так и остался им. Вне дома он в постоянном напряжении. Исполняя ли план охоты, внося ли в него коррективы, в связи с изменением условий, строя ли отношения с людьми - начальниками, подчинёнными, коллегами, друзьями - всё это подчинено главной цели - обеспечению материально и физической безопасности семьи.
Хоть великий психоаналитик З. Фрейд и основывает всё безсознательное на склонности людей к сексуалным переживаниям,, но, как кажется мне, это лишь верхний слой, а вся глубина скрыта в отношении человека к своей семье.
Этот тоже ...теория. А практика ещё будет. Чуть позжеЕ...
если верхний слой ,скажите, почему тогда в каждой теме почти упоминается про секс?
А порно-сайты теперь так зовут? "Кабак-чок"?
я не в курсе)
это был ссарказм на самом деле.
Я лично о главенстве секса не говорил. Тем более в этой теме, где помощью названа помощь в мышлении, а не "помощь мужу ...в постели"... Это здесь другие проповедуют так...
Даже ап. Павел в Библии о этом упоминает. Но слегка. Немного и вскользь. А главное у него все же не это, а совсем другое. Вот и я говорил (в какой-то теме), что секс в отношениях мужа и жены важен, но он не главное - как некоторые позиционирующие себя христианами и почти все миряне считают.
Да я понЯл!
да прям тебе она так уже и нужна)))
PS. Добавлял, но не добавилось...
Вы про "поверхностный взгляд на вещи" слыхали? Вот это ...и огно"!
да прям ты не могла не проявить сарказм, пока я тут болею лежу...
, куда ты денешься, выздоровеешь!
верний слой быстрее всего вылазит наружу))