А куда деваться ? Вывод напрашивается сам собой :
Послание к Римлянам 4:6
Так и Давид называет блаженным человека, которому Бог вменяет праведность независимо от дел:
--
Независимо от дел совершаемых телом , дух оправдан !
НЕ УБЕЙ !
Но Давид убивает Урию, заберает его жену, и ПРАВЕДЕН !
--
А секрет в обычном знании того , о чём другие давно забыли ....
Икона это угол с застывшим неподвижным образом, или сюжетом !
Откровение Иоанна Богослова 21:5
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое.
--
Потому изображая подвижного Творца всего нового - неподвижным , оскорбляем Его !
Жаль что важные для них детали, совсем небыли важны Христу !
Тем и понаделали ошибок, не столько по месту и времени,
сколько по смыслу ....
Если Вы так трактуете тексты, мне Вас жаль. Узнайте вначале немного о "...праведности...".
Что касается евангельских рассказов. Ознакомтесь с хроналогией написания. Для примера. Как мы с Вами опишем одино и тоже событие, через время, одинаково или нет. Если время и место написания нами разное. Между написанием и событием, которое описываем прошло время. Что желаете больше описать Вы и Что я. И тд.
Я надеюсь Вы не допускаете, что написание евангелий не происходило под диктовку Иисуса, и ученики не сидели в одной аудитории при этом.
Значит вам позволено без всякой опоры на логику Писаний делать такие выводы,
а вот уталённый должен заново приводить вам формулы, и цитаты из этих Писаний,
которые вы пропустили мимо ушей, ради сохранности своих закостенелых догм ?
--
В парадоксе он ими заканчивается , ведь буква даже в Писании несёт смерть,
не то что в формуле !
Потому начнём с понимания - духа проблемы !
--
И так вы неверите в написанное : Всё сотворил Бог из ничего .... Мак. (7:28)
Мол эта книга не каноническая ....
Но смысловая -духовная связь этой книги с каноническими очевидна !
--
Возьмём каноническое утверждение Самого Бога !
Откровение Иоанна Богослова 22:13
Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.
--
Из него следует что Начало и Конец всему одинаковы !
Так как дал начало всему Он !
Теперь о физике : Слнце каждый день, безследно, в никуда , в ничто , уничтожает
--
материю, массой равную земле !
Остальные звёзды вселенной , уничтожают пропорционально своим размерам .
Вселенная исчезает в НИЧЕГО ! ! !
--
Но по духовной формуле Альфы и Омеги , начало и конец ОДИНАКОВЫ !
Значит если материя вселенной исчезает в НИЧЕГО !
То и возникла от туда же - из НИЧЕГО !
--
Все остальные ваши заявления требуют подтверждения логикой Писаний !
Которая у вас напрочь отсутствует , одни эмоции ....
Антинаучная белибирда. Стыдно с вашим образованием такое заявлять.
========================
Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда, закономерность, то его можно именовать незаконом, а принципом сохранения энергии.
Люди причастные к открытию сего закона
Рене Декарт
Сади Карно
Роберт Майер
и др.
Та материя, которую сжигает солнце переходит в энергию, а не исчезает в ничто, как вы пытаетесь доказать.
===========================
Все остальные ваши выводы о Писании и Боге, такие же ошибочные и несостоятельные, как и ваше понимание физики.
Эта энергия - свет !
Но свет не имеет массы !
Потому вселенная теряет массу ! Теряет материю безследно - в НИЧЕГО !
--
До всех остальных вам ещё далеко ....
Вы сначала этот поймите .
Капице было не стыдно заявить это, на всю страну,
в его передаче " Очевидное - невероятное"
Может у вас есть притензии и к его образованию ?
--
К стати профессор приглашённый на эту передачу,
заявил тоже самое что и вы ....
Парадоксальные открытия, прямолинейно мыслящим, труднодоступны к пониманию ....
--
Даже профессорам .
Под местоимением ЭТО можно понимать ВСЁ. Цитату приведите его, пожалуйста.
Это один вариант из возможных, но не аксиома.
Это недоказуемо. Понятие о массе света пока недоступно человеку, так как нельзя это доказать опытным путём. Однако, существуют разные мнения
В 1900 году А. Пуанкаре опубликовал работу, в которой пришёл к выводу, что свет как переносчик энергии должен иметь массу, определяемую выражением E / v2, где E — переносимая светом энергия, v — скорость переноса.
Антинаучная белибирда.
С одной стороны материя переходит в энергию, а с другой, в тоже время, энергия переходит в материю. Так, что ничто не уходит в НИЧЕГО.
============================
Все остальные ваши выводы о Писании и Боге, такие же ошибочные и несостоятельные, как и ваше понимание физики
В то время он бедняга, не мог знать об открытии Энштейном, закона относительности !
Который гласит, что объект достигший скорости света - выходит из времени ,
а это значит и из пространства , в тоже НИЧЕГО !
--
А свет уж тем более на своей скорости , не присутствует во времени ,
значит и массы не имеет ....
Значит звёзды теряя массу , не восстановят её уже нигде и никогда !
Такое говорили Энштейну, до подтверждения его закона на практике !
--
Группа американских учёных освещала мощной линзой предметы на весах,
десятки лет ! Масса этих предметов ни на грамм не увеличилась !
Хотя солнце потеряло острономическую величину массы, за это время .
--
Куда девается невообразимое количество вещества вселенной !
В НИКУДА , в НИЧТО !
И никакая теория о сохранении вещества и энергии,
--
не объяснит конец света , созданного из НИЧЕГО !
Вот что вам важно !
Что бы остальные выводы подвергнуть сомнению ....
А вы ещё через НИЧЕГО спотыкаетесь .
Да, как бы не так! Теорию относительности открыл не Энштейн, он лиж скомпилировал труды других учённых в том числе и Пуанкаре.
Теорию относительности нельзя открыть. это комплекс взаимодополняющих и не противоречащих наблюдаемым явлениям уравнений и тождеств, говоря инчае, это плод коллективного труда всех теоретиков мира за всю историю теоретической физики. Другое дело, что в единой стройной форме, данная теория полностью нашла свое отражение в труде Альбетра Эйнштейна. Кстати, лично он, на единоличное авторство не претендовал никогда. наоборот, ссылался на людей без которых, по его словам, эта работа вряд ли когда либо была бы завершена, ибо очень многогранна и сложна для понимания одного человека без вмешательства других.
Есть ли в библии ошибки? Конечно нет ,но......вот затем в процессе течения времени они начинают появляться.Вот например :
Доброго времени суток! Итак ,разговор поведу о школе православия или Христианской школе. А может это не то,ибо......я услышал такое понятие ,как секта и знаю из прошлого,что это нехорошее ,отсеченное понятие. То есть тут нет истинной веры и так далее.И многие об этом мне говорили и я соглашался,пока.........пока не прочёл определение секты в словаре. А это школа-в переводе с латыни! И как теперь понимать? Понятие секты в голове у народа далеко не положительное и я до того,пока не заглянул в.......то не задал вопрос. Это как? Значит православной Христианской школы нет?Но она у нас в городе возле храма Божиего как раз есть и там учат детей. И как тогда понимать такое отношение к школе? Учиться не надо? Или что ещё? Или журнал "Наука и религия" получается какое то разделение между знанием и верою. А почему? Что ,разве только верить необходимо,но это только формализм. Вначале верить,но постепенно и потихонечку идти к познанию библии ,Бога и так далее. А секта,в которой учат тоже не надо? А зачем тогда верить,только верить и все?А послания ,предания святых их житие и толкование библии-это разве не школа?А что и кто тогда?
Ну и где же здесь весьма немалая ошибка,ведь я православный человек и как к вере,так и преданиям и так далее отношусь с любовью,именно с любовью,а не то ,что бы просто так-формально.....С ЛЮБОВЬЮ к Православию!!!
Вот такие ошибки и весьма немалые начали появляться далее.ш
Абсурд. Рождаются новые звёзды и это доказанные факты. То есть, ничто никуда не исчезает - Зако́н сохране́ния эне́ргии объективен.
По законам механики следует, что для того, чтобы остановить за время t какой угодно поток (водяной, световой), оказывающий давление, необходимо его «уравновесить» силой F, определяемой из соотношения Ft = mv, где mv — произведение массы т, приносимой потоком, на его скорость и, носящее название количества движения. Итак, сила давления потока F равна изменению количества движения за 1 секунду, т. е. F — mv/t. В случае светового потока v=c (скорость света). Приравняв найденное выражение для силы давления величине, полученной согласно опытам Лебедева для давления света, найдем:
Полученная формула определяет массу света m, эквивалентную его энергии E. Это чрезвычайно важное уравнение получено в приведенном выводе в итоге применения законов механики к оптическим измерениям Лебедева и на первый взгляд имеет ограниченное применение — только для света. Впервые Эйнштейн указал, что уравнение:
универсально и должно быть справедливым для любых видов энергии. Заключение Эйнштейна получает все большее и широкое экспериментальное подтверждение по мере развития новой физики, в особенности физики атома и атомного ядра, и в настоящее время должно рассматриваться как одно из важнейших положений науки.
Пользуясь написанной формулой, произведем пересчет энергии, излучаемой Солнцем в секунду, на массу. Найденная выше цифра 10 в 26 степени малых калорий в секунду оказывается равнозначащей примерно 5 млн. тонн в секунду. Эта масса, громадная сама по себе, ничтожна для Солнца. Ранее мы нашли, что при отдаче миллиарда тонн в секунду Солнце уменьшилось бы по массе вдвое только за 30 млрд. лет, стало быть, при отдаче 5 млн. тонн в секунду Солнце может «исхудать» наполовину только за 6000 млрд. лет.
------
В наших земных лабораториях мы не можем воссоздать тех огромных давлений и температур, которые должны быть внутри Солнца. Можно с несомненностью утверждать одно: излучение должно сопровождаться уменьшением солнечной массы. Солнце, так сказать, само себя сжигает, но не в обычном химическом смысле, когда продукты горения остаются бесполезной инертной массой; здесь масса переходит в мировое пространство в виде активной формы энергии — световой радиации; два литра воды по массе равны свету, получаемому всей Землей от Солнца в секунду. Но мы хорошо знаем, что за счет двух килограммов света живет вся Земля, в то время как два литра воды это незаметная «мелочь».
Вот посмотрите рождение новой звезды
Рождение новых происходит по причине потери массы старыми !
Потому новая образуется всегда из остатков нескольких старых !
Это доказывает исчезновение вселенной !
--
Законы микромеханики и макромеханики разные вещи !
Но и они перестают действовать при приближении к скорости света .
Потому формулами описать исчезновение и появление вещества БЕСПОЛЕЗНО !
Все остальные ваши выводы о Писании и Боге, такие же ошибочные и несостоятельные, как и ваше понимание физики
================
"Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом" (Лк.16:10). Вот главный ответ на Ваши недоумения.
Взгляд глазами, ни что , по сравнению с взлядом разума ....
Первй видит только момент, второй весь процесс ....
Это совсем разные вещи !
--
Вы показываете рождение одной новой,
но сколько старых звёзд было потрачено, на это рождение, вам не показать ...
А именно в этом доказательство исчезновения материи !
А старые появились из той же энергии из которой появляются новые. Нет старых и новых, есть одни и те же, но в разном состоянии. Это доказывает, что вселенная не исчезает в НИКУДА, но в ней происходи круговорот материи-энергии.
Вы ещё не нашли объяснения исчезновению материи звёзд в НИЧЕГО !
Вот когда найдёте тогда и остальные станут понятны ....
Но ведь написано, то БОГ СОТВОРИЛ
ДУХ БОЖИЙ НОСИЛСЯ....
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
(Быт.1:1-4)
==============
Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ
Царь Тирский был Сыном Бога ? Вы это пишите, или про Иисуса?
но ведь сказано там же, что ничего не было сокрыто от него
А это вы ДОЛЖНЫ искать, а не я. Вы утверждаете, что материя исчезает в НИЧЕГО. Вот и объясняйте.
И не забудьте дать формулу ВАШЕГО - НИЧЕГО!
А я уже вам всё нашёл - Зако́н сохране́ния эне́ргии.
А состояние меняется ТОЛЬКО с потерей массы !
И теряют её все звёзды одновременно !
И только благодаря этой потере и идёт образование новых !
--
Процесс основан на потере массы, а не на преобретении !
Процесс потому является уничтожающим вселенную !
И это в учёной среде давно не секрет !
--
Вам просто нужно опровергнуть мои выводы по Писанию ,
но логика Писаний и механизм создания мира в одной лодке !
Они одно ...
Так что же этот закон не объясняет куда девается вещество с тающих звёзд ?
Смотря чьего состояния. Если говорить о материи, то материя теряет массу, но когда энергия переходит в материю, то масса материи увеличивается. Вы говорите лишь пол правды.
Конечно же нет.
Нет старых и новых, есть одни и те же, но в разном состоянии. Это доказывает, что вселенная не исчезает в НИКУДА, но в ней происходи круговорот материи-энергии.
Чтобы опровергнуть выводы, сначало нужно чтобы эти выводы кто-то признал выводами. А я опровергаю не ваши выводы, а ваши заявления о том, что у вас есть выводы.
знаете, я верю во ВСЕМОГУЩЕГО Бога! А поэтому не сомневаюсь, что если бы синодальний перевод был действительно сильно дальним и уводил человека от Бога. а не наоборот - то Бог, Творец вселенной и могущий абсолютно всё - НЕ ДОПУСТИЛ бы этот перевод к принятию. Это ведь был не единственный вариант перевода и не единственный вариант комплектации Писания...но раз Бог позволил принять именно такой вариант Библии - значит в нём всё НОРМАЛЬНО! хотя и есть нестыковочки )))
Свет приходящий на землю не увеличивает её массу ни на грамм !
Где вы увидели переход хоть в этом случае ?
Это вы скажите астрономам, будет повод для смеха !
Ещё раз, не смешите ! Масса вселенной тает , как и каждой звезды - ПОСТОЯННО !
Это общепризнанный , общенучный факт ....
Вы загнаны в смысловой угол , и потому смешны в сопротивлении общепризнанным открытиям .
--
А не моим утверждениям ...
Это спорный вопрос. Вы можете просто не понимать, как он трансформируется в материю. Плюс, энергия это не только свет. Это вы сами привязали энергию к понятию света и сами себя же и ограничили. Я не говорил, что энергия это только свет.
А при чём тут астрономы? Они открыли механизм появления материи? Смеются как правило недалёкие и злорадные люди, как вы. Умный человек не спешит смеятся, так как знает, что шансы велики, что посмешищем, окажется, на самом деле, смеющийся.
Будьте так любезны, подкрепите свои заявления именами учённых и названиями их работ подтверждающих это.
Свидетельства существования темной материи (энергии)
Первое указание на то, что с подсчетом массы Вселенной что-то не так, появилось в середине 30-х годов XX века. Швейцарский астроном Фриц Цвикки измерил скорости, с которыми галактики скопления Волосы Вероники (а это одно из самых больших известных нам скоплений, оно включает в себя тысячи галактик) движутся вокруг общего центра. Результат получился обескураживающим: скорости галактик оказались гораздо больше, чем можно было ожидать, исходя из наблюдаемой суммарной массы скопления. Это означало, что истинная масса скопления Волосы Вероники гораздо больше видимой. Но основное количество материи, присутствующей в этой области Вселенной, остается по каким-то причинам невидимой и недоступной для прямых наблюдений, проявляя себя только гравитационно, то есть только как масса.
==============
Итак, наш мир на 95% состоит из чего-то, о чем мы почти ничего не знаем. Можно по-разному относиться к такому не подлежащему никакому сомнению факту. Он может вызывать тревогу, которая всегда сопутствует встрече с чем-то неизвестным. Или огорчение, оттого что такой долгий и сложный путь построения физической теории, описывающей свойства нашего мира, привел к констатации: большая часть Вселенной скрыта от нас и неизвестна нам.
Вопрос не в понимании трансформации !
А в её отсутствии ....
Масса земли не увеличивается , иначе земля бы давно ушла с орбиты !
Постоянная орбита земли , свидетельствует о постоянной массе земли !
Свет не увеличивает массу земли НИ КАК !
Потому спора в этом вопросе давно нет !
--
Вы в смысловом тупике ...
Понимаю сдаваться не хочется .
Но увы ...