Тут уже столько всего написали, что отвечать конкретно кому-то не буду - тем более, что писали они несколько лет назад.
Нет никаких "медицинских показаний" для убийства ребенка. Есть сложности, как спасти сразу две жизни - это да.
Представьте, что Вы з арулем по проспекту с оживленным движением в центре города. Час пик, после работы про тротуару толпами идут пешеходы - от дороги их отделяет всего-навсего бордюр в 10 см высотой.
И вдруг - Вам под колеса выбегает мальчик. Полсекунды на принятие решения: тормозить - ребенок погибнет, налево - вмажусь в машину соседней полосы, будет массовая авария, многие пострадают, неизвестно, сколько погибнет. Направо - вмажусь в прохожих, которые идут по тротуару. Возможно, под колесами погибнет мать того мальчика...
Нет идеального решения. Лучше было бы нажать на "стоп", чтобы весь транспорт остановился, а мать успела подбеать к ребенку и забрать.
Лучше был бы взлететь.
Даже провалиться под землю было бы лучше.
Но невозможно.
Когда речь идет о спасении матери, которое ставит под угрозу жизнь ребенка, мы не говорим об убийстве ребенка - мы спасаем жизнь его матери. Если ребенок не выдерживает воздействия лекарств - это значит, у врачей не получилось его спасти. Но это - не убийство.
Пожалкста,не несите такого бреда, как "если ребенок будет убивать мою жену, я его убью". Ребенок находится в лоне матери, даже дышать еще не умеет. Как он может кого-то убить??? Такую глупость от отца ребенка слышать - кровь в жилах стынет.