Вот вспомнилась история одной женщины. Она в молодости хотела сделать аборт, так так на тот момент была не в браке.  Её уже приготовили для того, чтобы его сделать, даже усыпили.  Проснувшись, она узнала, что аборт ей не сделали, так как у неё положительный резус-фактор и в дальнейшем иметь детей было бы для неё проблемой. Врачи так решили в последний момент.  Узнав об этом, она обрадовалась. В дальнейшем они с отцом девочки поженились и прожили много лет в любви и согласии.   Родившейся девочке сейчас 22 года, умница, красавица, студентка. )

Историю знаю не понаслышке,   сама была свидетельницей этой истории, в то далекое время была наперсницей этой женщины. Дружим четверть века.)

-

А смерть матери и возможно верующей угоднее БОГУ ?

-

-

По мне вы ошибаетесь в стиле гуманнизма модного в наше время -- жизнь матери важнее

чем жизнь нерожденого ребенка , странно было бы если наоборот , но аборт этовсе равно

убийство , единственное исключение опасность для жизни роженицы .

-

Ну, может и есть отдельно взятые врачи , которые именно так и заявляют , что глупые те все, которых вы нам описывали в своем комментсе.
Но ведь все на своем месте должно быть.

И все те, высказанные теми врачами как <за> , так и <против> - имеют место быть.
Поэтому я считаю, что правильно те врачи делают.  Врачу необходимо именно так поступать - всю инфо  тех  <за>  и <против>  той пациентке изложить. Что бы самому потом не осуждать себя, что не сказал .
Дают инфо к размышлению .

И теперь уже сама женщина , особенно сегодня, решившая стать мамой - должна делать свой собственный выбор , так как не врачи, а она будт жить с последствиями своего выбора.  Да, именно так - это очень громадная ответственность ее , а не врачей -  быть/стать  мамой.

Классная история.

было бы весьма странно чем-то темным  делиться. конкретно о том человеке не говорю, просто таким  не делятся.

хорошо, что я вам еще про рак, вакцины и прочее в масштабах не только СССР, но и США и всего мира не рассказала, и не буду ))

а что такое?

А про тот случай:положительный резус-фактор-это хорошо.А вот отрицательный у мамы-не очень.В будущем возможна гемолитическая болезнь новорожденного,если у папы резус-плюс.Скорее всего у пациентки все-таки был минус,вот и сохранили жизнь малышу.А в советские времена и их кромсали.Я на практике еще была,1984й.И такая вот девчонка пришла.Четвертый аборт,ей всего 18.Резус-отрицательная кровь.Врач:ты же инвалидом станешь.А ей все равно.Запретили бы тогда и отправили домой.Нет,сделали.

-

Подумайте , порассуждайте на досуге , почитайте Библию как там описаны подобные моменты .

-

в прошлые века, вплоть до 20 -го, как рожали, не зная о такой штуке, как резус? мёрли поди целыми городами и селеньями?

подумайте над разницей "угодно" и "допустить".

Да,  я перепутала, извините.  Отрицательный резус-фактор.

-

Делать надо то что БОГУ угодно , а не допускать людские толкования .

-

Бабушка рассказывала, что у её мамы из десяти детей в раннем детстве выжили четверо. И это никого не удивляло. Такое было сплошь и рядом.

У Вас эксклюзивный доступ к такой информации? Все остальные погрязли во тьме невежества. )))

вполне доступный каждому при желании, в открытом доступе, с научными подтверждениями, а не их имитацией.

но не для всех. только для 5 % населения.

У моей прабабушки, её звали красиво, как в сказке, Василиса, было рождён 12 детей, ну и конечно как и у всех раньше, без наличия прививок и квалифицированный медицинской помощи умерло наверное пятеро деток, остались самые крепкие.

Вопрос очень спорный.  Как по мне, не стоит  называть  научные исследования ученых имитацией.  Убедительность доводов  не обязательно  свидетельствует об их истинности.  Для того, чтобы принимать чью-то сторону в научных дискуссиях, нужно иметь высокую квалификацию в вопросах, которые исследуются.  Просто умения думать, анализировать и сопоставлять информацию недостаточно. Даже для тех 5 процентов  населения, о которых Вы говорите.  История знает не один пример тенденционной подачи  информации, в которую поверили, а она оказалась ложной.

Откуда тогда Вы об этом знаете настолько достоверно, что это позволяет Вам говорить о явлении  в масштабах страны.

особо не растекаясь на рассуждения, ответить можно и так: было бы странно, если бы этого не было. (если верить Библии)

Может и впрямь - хорошо. Lol.

HO и у меня, и у вас , и всех форумчан сегодня, есть возможности самим ту инфо узнавать.
Ну а то какой инфо из каких источниках можно доверять вполне, а в какой инфо и сомневаться - то это так же у всех нас  есть и причины и право на это.

Ну - в Библии именно об этом , ситуации в этом моменте в конкретно взятой стране - не пишется .

P.S.И что интересно,  так то, что в самом Священном Писании слово «Библия» не используется. Его начинают употреблять только в IV в. после Рождества Христова на Востоке.

А почему те врачи должны  брать решения именно об этом , на себя?
Ей-то , как вы пишите - ей все равно .
Почему еще и эти этические/моральные проблемы других людей , тем врачам следует на их плечи навешивать?
Врачи - не святые же какие-то , безгрешные или душесмотрители какие-то,  своих пациентов.
Каждый , во всех сферах жизни должен ответственность за себя нести.
Даже в выборе специфики своей професии или должности или специальности. и  т.д.
ИМХО - Ни однин христианин,  рожденый Свыше не будет работать именно в  той клиники, которая специализируется на абортах и только.
Также как и работать танцовщиками/цами  в стрип-клубах ночных.

Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем ходатая пред Отцем, Иисуса Христа, праведника;
(1Ин 2:1

Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды.
(1Ин 1:9

Вот и правильно.У нас тоже проводят в гинекологии,а она отдельно от перинатального центра,в горбольнице.