wow!

Ну, все люди разные. И я не пытаюсь навязать кому-то своё мнение, я лишь делюсь им с окружающими, я всего лишь хочу, чтобы меня поняли. А то, что вы "обычно такими высказываниями не кидаетесь", поому что у вас в принципе другое мнение. У нас свободный форум, и здесь каждый имеет право высказать свою точку зрения, не навязывая её другим.

Тутти! :)) ...кхе...кхе... странности я думаю все таки женщинам присущи, но подавляющему меньшенству, а большенство в это время передергивает! Ну что поделаешь жизнь ребята такою противоречивою бывает...

К этой теме одно: я имела ввиду, что я не сильно-то пристрастна к поиску злых духов и видению злых демонов, изгнаниям и прочему. Кто меня знает, может это подтвердить. Но мне откровенно духом сексуальной нечистоты повеяло, духом похоти. И это не шуточки. Мое мнение или не мое. Я достаточно толерантно отношусь ко многим вещам (тоже знающие меня люди могут подтвердить). А здесь получилось, что хорошую тему скатили практически в порно. Я даже подумывала, не пожаловаться ли мне на ваш пост. Но пока этого не сделала. Будьте благословенны.

ммммммм! можно сказать пол-дела уже фшляпи и пол-дела пока вне, но это временное явление, если линия уже есть! :))

Немочка, миленькая я тебя не знаю очень хорошо, но маленько только, знаю что ты замечательная христианка и добросовестная жена и думаю что порно ты и в глаза не видела, раз фраза "жесткий секс" на тебя произвела столь неизгладимое впечатление! :)))) Тутти просто написала одну из ее гипотиз!

)))))))) не кроме шуток, не знаю в шляпе или нет , но одному всегда тяжело писать, уже пару лет сидит сужетная линия, и потихоньку обростает деталями))))), было раньше в голове два сюжета, но почему то отбросил, даже название придумал работам_))))). Первой: - Наш председатель - сюжет юг СССР - 1970 -1990 годы, жизнь баптистов, меннонитов(немцев), пятидесятников, в городах и колхозах, их победы, закидоны, сильные, слабые стороны, потом эммиграция - тонны гум.помощи, короче и смешно и грешно об их совместном сожительстве, но и много поучительного.

Вторая работа - Стригольники - 14 век, можно сказать первое внутрирусское сильное Богоискательство, но эту почувствовал, не потяну нужно столько книг перелопатить и всё равно нужно будет в основном фантазировать.

А вот третья не знаю вот сидит и всё,  во мне, жжёт)))))) там реалистическая фантастика.

знаешь что? а ты ведь хорошо пишешь, я уверена:) Как-то, было, твои посты  Достоевского напомнили...

Может, не бросай так.

мужчины, ну пожалейте же девочку...)))) 

не, на задней обложке нашей книги в отзывах должны красоваться имена Билли Грэмма там, доктора Добсона, Джоша Мак Дауэлла... Тогда ее - неважно, хорошую или ужасную - раскупать будут бестселлерно, с лихорадочным ажиотажем....

...ага, и жили все долго и счастливо, и умирали в один день:)

Да, наверно ты права. А здесь меня не понимают...!

а вдруг кондиция пожаления не та будет, не по психологии??)))))))))))))

Немка, ой-ой-ой! Как нехорошо! Я же против вас ничего не имею, а вы жаловаться на меня собрались! На что же вы хотите пожаловаться, на то, какая я есть, на моё мнение, или на мой характер? Или я уже не имею свободы слова только потому, что думаю не так, как вы? А вы плохо читали мои посты (или совсем не читали), я вообще то делаю основной акцент на нежности и ласке. А насчёт жёсткого секса, это исключение, я всего лишь согласилась в этом с Лентсом, потому что наши мнения совпали. Не вижу причин жаловаться, это я на вас жаловаться должна за то, что вы во мне где-то дух похоти увидели. Хотя, не стоило мне, наверное, писать об этом открыто, это всё слишком индивидуально и интимно, и не для широкого круга. Не будем об этом больше, хорошо?

Так-с всё Песни Песней не  смотрите и не читайте, вообще слово (секас) больше не пишем........................

А я всё равно буду их читать, хи-хи-хи

речь шла тока о небе, колбасе и хлебе ))

мне кажется, если провести не мудреное исследование то мы придем к выводу о том, что само слово "секс" (хард, софт) звучит здесь почти в каждой теме. по крайней мере, в этом разделе.

ну вот смотрите, братья и сестры! путем несложным манипуляций поисковиком, я выявил, что на нашем форуме, ВСЕМ форуме, слово секс в разных его формах звучит 919 раз, в то время как слово "Иисус" обгоняет слово "секс" всего на 81 раз.

забавно! как считаете?

ПС: при это мы должны понимать, что в библейских темах под Иисусом могут понимать Иисуса Навина.

математика сильная наука, но здесь говорят о том что важно каждому в жизни и каждый хочет получить хотя бы приблизительный ответ на свои вопросы...

не нужно с нами делиться своими предпочтениями, что тебе нра и что нет! свои фантазии мужу расскажешь!!!

Буду говорить за себя как считаю я... а я считаю что не смотря ни начто Иисус - Он ГОСПОДЬ!!! хоть на 81, но всетаки "сделал" секс позади Себя! :)) это раз, два этот небольшой разрыв говорит, как о божественной толики форумчанина, так и о вочеловечности оного, которое (стасистика не даст мне соврать) ему не чуждо! :))

так шо ж удивляться... Большинство форумчан составляет молодая, горячая кровь

ох, хоть поговорить...

ну да... Для непосредственно занятых делом, трепаться языком неактуально... 

PS: Но все-таки я (со своим консервативным воспитанием) подозреваю, что совсем необязательно трубить на весь мир о своей сексуальности.

у мужчин заскоки бывают о насилии, у женщин о том чтобы их насиловали(при этом переводя все в секс-игры в семье. Что не несет в себе любви др. ко др. а только страсть похотения. К чему многие прибегают а после им перестает нравится секс без игр. (у одной моей знакомой муж уже не заводится от естественных сексуальных желаний)

все это превращение в похоти естественные потребности нашей плоти.
Не давайте место дьяволу,если не хотите после иметь с ним тесных отношений.

Апостол говорит чтобы мы ДУМАЛИ о чем думаем) - ДУМАЙТЕ о том ТОЛЬКО что ИСТИННО,чисто и т.д.

Если мы мысли даем развиваться в нас то фантазии будут соответсвенные.

p.s. каждому дано право на ошибку, но тогда не жалуйтесь Богу на то что у вас проблемы. Вы их сами себе притянули.

Облекитесь в нового человека и не подражайте миру а живите как воскресшие из мертвых. веря в то что мир распят Иисусом для вас и вы для мира. Растворите это верой и живите по вере как Божьи дети веры.

Проверяйте себя в вере ли вы...

Потому что князь мира сатана и  в мире ГОСПОДСТВУЕТ растление похотью. И мертвых притягивает мертечина(противное Богу) Жить нужно как воскресшие из мертвых-если действительно воскресли со Христом. Тогда мир не будет в сердце верующего т.к. он жить Будет как небесный а не как земной. Мертый для плоти живой для духа. По вере в то что в Иисусе Христе это УЖЕ произошло(почитайте себя мертвыми для греха,живими же для Бога)

Кто душу сбережет тот погубит ее.  Живя по духу не будете ИСПОЛНЯТЬ вожделений плоти(т.к. вы будете отождествлять себя не с плотью и ее желаниями а с духом и желаниями духа вашего который имеет семя Христа в себе и грешить не может.

Полагаю, автор писал для англо-саксонского населения.  Для этого мужского населения, вполне возможно, гомосексуализм куда понятнее нежности в отношении "какой-то там" женщины.

Моя логика вполне понятна любому рассудительному человеку: если Вы не согласны, что окрошка вкусна, стало быть, Вы считаете, что она не вкусна. Третьего не дано. Заметьте, я не осуждаю Вас за мнение, отличное от моего или от мнения У. Харли. Просто вношу свет и ясность в Ваши высказывания, проявляя их логический смысл и значение.

Вы же, похоже, быть рассудительным не способны, а лишь вещаете некие ходульные политические лозунги. Делая это совершенно не к месту.

Логику инквизиторов я как раз изучал! А Вы? Хотя бы "Молот ведьм" читали? Что Вам вообще известно о логике инквизиторов и какое по-вашему отношение моя логика имеет к ихней? Купите себе учебник по формальной логике, если в логике не разбираетесь!

Просто, как я вижу, Вы - человек, склонный походя навешивать оскорбительные ярлыки. Это говорит о Вашей неумеренной годыне.

Я думаю, читатели форума вполне способны отличить здравые рассуждения от пустословия!

ха..может не такая уж и молодая, но кипит...шопаделать..кипииит

Уважаемая alloe! Вы перечислили дух, душу и тело. То есть ВСЁ, что есть в человеке!

С этим пояснением Ваши предыдущие слова:

следует читать так:

"Мужчины, удовлетворяйте своих женщин прежде всего абсолютно во всём!"

В этом я с Вами совершенно согласен! Но, надо сказать, с Вашей стороны это чисто женское невинное лукавство: "Я хочу от мужчины совсем немногого - всего мира и луны с неба в придачу!" 

Э... в мужском лексиконе слово "голоден" имеет два смысла. И тот, второй, голод глазами не насытишь. Наоборот.

Да здравствует перманентное "преждевсего"!!! 

Не обязательно, согласен! Но если некий человек (У. Харли в данном случае) высказывает некое мнение, а другой человек, никак не аргументируя, объявляет того человека дураком, то тут просто необходимо прояснить позиции!

Не люблю пустозвонов, не имеющих ума, но скорых на обвинения в безумии. Заметьте, что Теист в ответ на мою, пусть даже слегка провокационную, разборку его высказываний по сути вопроса вновь ничего не ответил! А лишь пустился в новые необоснованные оскрбления.

Не стоит Вам за таких заступаться, помня, что бывает с теми, кто предлагает жемчуг свиньям.

Знаете, таблицей умножения тоже ведь никто не спасается! Так что же, нам её за это грязью поливать?

Психолог на то и психолог, чтобы говорить по своей специальности, т.е. о психологических потребностях. Точно так же, как диетолог, например, призван говорить о потребностях телесных. А врач о потребностях гигиенических.

Вы же не перестанете мыть руки перед едой, раз это никого не спасает? Напротив, насколько я лично знаю миссионеров, ездивших в слаборазвитые страны, они там не только о спасении учили, но и руки перед едой мыть тоже учили. Потому как реальное христианство очень далеко от ханжеского фарисейства.

Признание того, что есть вполне определённые психологические потребности у женщин и несколько иные психологические потребности у мужчин, как может помешать чьему-то спасению?

А если уж доводить всё до крайности, так не только потребности в браке следовало бы отрицать, но и саму потребность вступать брак! Тем более, что несложно обосновать такую крайность Писанием.

Только вот нужны ли нам и Богу все эти крайности?

Детдомовцы - вообще отдельная тема, очень сложная. Большинство детдомовцев очень трудно входят в жизнь, в том числе семейную. Не знаю, может сейчас появились такие детские дома, где дети могут видеть образец семейных уз.

Сниму шляпу перед столь достойным вьюношей! Но, если честно, это больше похоже на сюжет романтической повести, а не на реальную жизнь.

Заповедь почитать отца и мать была дана не случайно! Она отражает глубокую духовную закономерность. Дети становятся полноценными людьми только лишь по той причине, что их родители - люди. Известно же множество плачевных примеров "маугли", выросших вне человеческого общества!

Так вот, семейные узы есть важнейший Божий замысел и отражение духовного мира. И дети, не видевшие наглядно с самого младенчества и вплоть до созревания благого примера таких уз со строоны своих родителей (или опекунов), становятся в этом важнейшем элементе жизни своего рода "маугли".

Прям уж так вся психология? Вы, например, дифференциальную психологию изучали? Её Вы что, тоже "пшиком" считаете? 

Думаю, Ваше мнение навеяно какими-то плохо написанными "научно"-популярными изданьицами.

Так это и не задача психологии!!! Не только смысл жизни, а даже простое самоощущение самого себя существующим не вписывается в рамки науки. Ну и пусть! Не её это дело!

А что касается социальной единицы, то человек ею, как ни крути, всё же является. Как является и экологической единицей. И биологической. И даже чисто механическим материальным телом!

Мы не можем отменить законы механики, химии, биологии, психологии, социологии. (Если только не совершим настоящего чуда.) Другой вопрос, что мы, будучи рождёнными свыше, теперь вовсе не обязаны одними ими ограничиваться!

Но учитывать их всё же стоит.

Ой, ну как же все мы о себе любим высокое мнение составлять! 

Да ОДИНАКОВЫЕ у нас у всех проблемы! Только воображаем себя уникальными страдальцами.

А психология - она ведь в основном проблемами занимается, патологиями так сказать. Поэтому вполне обоснованно может грести всех под одну гребёнку. В рамках своей компетенции.