это с какого же перепугу вы это поняли???? хоть один намёк, полунамёк приведите, чтобы понять логику ваших суждений
Да очень просто. Раз Вам не нравится приведённое мнение, стало быть, Вы с ним не согласны. А раз Вы с ним не согласны, следовательно, Вы придерживаетесь противоположного мнения. Такова логика!
Вы написали:
Часто не лечат а колечат эти психологи. Люди часто зависимы от мнения, смотрят там памятку Харли или Чарли, о не соответствует. там муж - жена и всё не любит, мол.
Раз Вы это написали, то есть только два варианта, какой вывод можно сделать из Ваших слов:
1) либо Вы в принципе ненавидите всех психологов, независимо от того, насколько правильные или неправильные вещи они говорят;
2) либо Вы не согласны по существу сказанного этим конкретным психологом.
Первый вариант отбрасываем, так как невозможно христианину быть настолько тупым фанатиком. Остаётся второй вариант.
Из второго варианта делаем вывод, что всё сказанное У. Харли Вы полагаете неправильным. Что ж, заменим это "неправильное" на противоположное, то есть правильное по Вашему мнению:
- нежность заменяем на жестокость
- общительность на безразличие
- надёжность на измену
- финансовую самостоятельность на тунеядство
- посваящённость семье и детям на безответственность.
Или Вы считаете, что я не вполне правильно подобрал соответствующие антонимы?
Кстати, если вдруг Вы действительно так уж настроены против мирских психологов, могу посоветовать Вам вполне христианскую книгу "Пять языков любви". Её нетрудно найти в Интернете.
Всем остальным тоже рекомендую!